Airgun.Org.Ru

Там же написано - Slug liner. Slug - буржуи так полнотел называют - пуля. Pellet - пулька, воланчик по-нашему.

Так вот, гладкотвист они делали специально под Pellets - воланчики, так как считается, что гироскопическая стабильность воланчику в полёте не нужна, и даже вредна. Вращательный момент воланчику нужен только лишь в момент покидания ствола, для предотвращения опрокидывания пульки за счет давления воздуха на юбку пульки, который понятно выходит со ствола с бОльшей скоростью, нежели снаряд. Так же юбка значительно снижает БК. Slug же лишён этого недостатка в виде юбки, и ему как раз показан фактор гироскопической стабильности, соответственно и стволы под него с нарезами на всю длину. Вроде так.

Фигня все это. Гладкотвист имеет преимущество только потому, что пуля покидает ствол гораздо быстрее, хотя на срезе имеет одинаковую скорость с классическим стволом. Т.е. стрелять из такой винтовки проще. У меня есть атаман, в который могу поставить несколько различных стволов, включая ФХ, примерно одинаковый результат со всеми. Есть местный термин "вдумчивая стрельба", бред конечно, но суть отражает. Так вот, для ФХ как не упирайся результат один, для классики для получения максимума нужно полное однообразие. Муха из ФХ стреляется легко и не принужденно, для других стволов это уже более серьезная задача.

Я спорить не буду. Но прежде чем заплатить за эту винтовку, долго вникал в тему. Потенциал этой системы чрезвычайно высок.

Это не фигня, это матчасть.

Матчасть, все может быть, но пока лично не убежусь считаю все это стройной теорией. Публикаций по баллистике много, как и противоречий в них. Гироскопическая стабильность воланчику в полёте не нужна Точно бред, из гладкого пробовали запускать?

Прочитайте внимательней мой пост, а именно в части: "Вращательный момент воланчику нужен только лишь в момент покидания ствола, для предотвращения опрокидывания пульки за счет давления воздуха на юбку пульки, который понятно выходит со ствола с бОльшей скоростью, нежели снаряд."

Воланчику именно юбка дает стабильность в полёте, а не гироскопический эффект.

А глупые спортсмены ищут кучную скорость

Вот и подумайте, почему существует такое понятие как кучная скорость для воланчиков.

Так она для всего существует, релоадырей спросите.

Да это понятно, но мы не об этом. Узнайте историю появления FX Slug Liners. Будущее в пневматике за полнотелом. H&N их выпускают. Слышал вроде как и JSB начало работать в этом направлении.

Отстали мы от жизни, кроме как елея в заводском исполнении ничего путного не встречал. И тот вроде как уже не производят.

Ну я к примеру использую H&N Piledriver, и летят они отлично.

Как мне кажется, тут дело в нежелании пользователей производить настройку своих девайсов на полнотелые пули, отсюда и низкий спрос на них. Настроенную на тяжолую полнотелую пулю винтовку не получиться использовать с воланами. Плюс ко всему, естественно, полнотелая пуля требует гораздо больше воздуха, запасом которого большинство винтовок похвастаться не может. То ли дело FX на колбе, да с возможностью оперативной регулировки.

В любом случае, мой выбор, это полнотел, который обладает гораздо бОльшим баллистическим коэффициентом, в отличие от воланов, следовательно по многим параметрам превосходит последние.

В свободное от основной работы время уже пять лет только и делаю, что настраиваю по большей части под полнотел. Да, еще компрессоры вд собираю и ремонтирую Полнотелы у на разные, у ваших диаметр маленький, хотя по большому счету это правильно.

Давай ка обсудим эту тему поподробнее! Я сколько не тер ютуб, ни у кого они нормально не летят.
Я сейчас стараюсь подыскать какой нибудь вариант полнотела в .22 чтобы выпускался промышленно. Эксклюзивный полнотел типа Нильсена не рассматриваю по причине их дороговизны. Так что буду благодарен, если поделишься своим опытом в плане запуска Драйверов.

Ну вы же понимаете, что это все от ствола зависит. У меня LW, калибра 4.5 мм, длиной 500 мм, 450 твист, без чока. Пуля соответственно Piledriver 1.36 грамма. Скорость 258 (45 Дж). Кстати существует две версии этих пуль под разные стволы, диаметром 4.5 мм и 4.46 мм, так вот производитель конкретно под LW рекомендует именно последние, так как по диаметру они соответствуют диаметру нарезов.

Я понял. Я то пытаюсь остановить свой выбор на чем то в .22 А вот Драйвер в этом калибре что то летит хренова. Во всяком случае то, что я видел, приемлемой кучей назвать нельзя…

Очень круто !!!!
Слежу за вашими работами www.airgunnation.com . Как устроен заредукторный объем? Устройство связи вспомогательного объёма , поправьте если не правильно выразился.

Спасибо!
Все просто,два параллельных канала в бруске соединяются эксцентриковой проточкой,на фото правда не очень видно.

Пришел, наконец то, Мрак Второй) Довольно долго ждал, около месяца прошло. Были некоторые недоразумения с сайтом Piramyd Air, но все вопросы благополучно разрешились.
Первое впечатление — изделие крайне изящное. На всех видео мне оно представлялось более громоздким. Качество — как всегда на уровне.
В планах — пострелять хевиком из стокового лайнера, потом поменять его на полнотелый и отстреливать уже редиску, бисты, полнотел.

Есть у кого наработки по разгону 6-ки 600мм? А то стандартными крутилками хевики только 83 мыса пошли.

_________________
"А мне по@ер!!!" © Э.Гафаров.
"Идите на@у*!!!" © Э.Гафаров.

Можно поподробнее про порядок заказа с пирамидаир? Если не затруднит... И во сколько обошелся винт в итоге

Сурок проживает в одной стране где находится магазин . Если вопрос как доставить в рашу.

Редуктор из коробки на 110. Стоит ли поднять? Если да, то на сколько часов повернуть винт и в какую сторону?

https://www.youtube.com/channel/UCYYaAk ... VnQ/videos тут есть все что тебя интересует.