Airgun.Org.Ru

Интересно: при 260 и 270 "не летят", а при 265 уже "летят"... неужто "коридорчик" кучности такой узкий?

_________________
"Критерием истины является опыт"(с)

Угу. Возьми у Лехи Чизу старую и всё.

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

У меня на Лобаевских тоже "первая кучная" очень узкая. А после 29,0 - больше 31,0 не пробовал.

_________________
Если я тебе не нравлюсь - застрелись, я не исправлюсь.

У меня с остатками баллистола в стволе куча не собиралась.Обратите на это внимание. На тех стволах что у меня были и есть, после полировки никакой освинцовки не надо было.После чистки со второй-третьей пули все стабилизируется. Хотя может я что не так делал. Чищу стволы после каждых пострелух, Бруноксом. ИМХО освинцовка нужна стволам шероховатым,(замазать неровности) если он гладкий в канале, то некуда там липнуть.
Чистоту полировки можно проверить прогнав пулю по стволу. Ее нарезы должны блестеть ярче чем нарезы пули которую прогнали через не полированный ствол.
На фото ствол ЛВ Егерь короткий, до и после обработки фаски. Фото не очень, микроскоп без штатива)))

Видео с отстрела во вторник. Самое интересное, что нет не одной спирали. Считаю это, в том числе, если не только, заслуга Алексея и того, как он доработал ствол.

Стрелял с мешков. Потом понял, что и снимать, и стрелять на такой энергетике и без сошек не просто, и стал просто стрелять. Результаты отстрела выкладывал ранее.

Также обратил внимание, что как будто бы "струя" воздуха за пулей (не знаю как это назвать) существенно "жирнее", чем у того же Крикета или Колибри. Хотя это может быть связано с тем, что стрелял без модера...

https://youtu.be/pHcJ_C9xCqI

Вот картинки в тему попутной струи.
На мишени в каждом отверстии 10 выстрелов.

_________________
q3828@yandex.ru

Очень круто! Я двигаюсь сейчас в том же направлении.

Есть ещё лучше.

_________________
q3828@yandex.ru

Вот такой теперь прицел будет не Егере стоять. Пришел-таки наконец.

LRIRMOA - покузявее)) ИМХО)

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Ну не знаю... Мне лохматые сетки нравятся только в FFP исполнении. Но это тоже мое ИМХО. Сколько стрелков, столько и мнений.

А там цимус не сетка(хоть и она хороша), там все дело в точке по центру)) У меня такого нет. Но смотрел много и стрелял с ним. И сяс локти грызу что в свое время жабу не убил купить новый за 47)

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Та кже нельзя
Я в сове время не смог такой найти.

_________________
q3828@yandex.ru

Сайтрончик супер. Какими путями он к тебе шел?
Сейчас же санкции на них вроде распространяются

Да на ганзе вспылали два варианта и мы с Сергеем Qsecofr их по-быстрому прихватили.

))) возымел ты его все-таки, поздравляю, теперь будем с моим таким же сравнивать, может что изменилось ))) Про 47 за лил это правда, сам иногда покусываю локти что взял без подсветки точки...
ПыСы. теперь мне тебе поправки для БК говорить для него?))))

Кирилл, не нужно ничего говорить. Я сам разберусь - так интереснее. И правильность милдота проверю, и поправки рассчитаю в Стрелке - делов-то...

Был вчера в тире. Очередные 3 часа. Очережной старательный и вдумчивый отстрел. После чистки ствола кучи стали собираться получше. Поменял прицел на Sightron 10-50x60. Он, конечно, очень хорош для бумаги - можно у мухи яйки разглядеть.

Пару слов про кольца. Нашел, как мне кажется идеальные для Егеря. Это самые высокие Burris (Burris 30mm Signature Zee Weaver-Style Rings Matte extra high 420585) с эксцентриковыми вставками. Благодаря им удалось обнуленный прицел выставить так, что у меня 3\4 хода вертикальных поправок оставалось для стрельбы на дальние дистанции, а при выставлении горизонта сделал только 5-7 кликов. Про то, что все было выставлено идеально по уровню и отвесу даже писать не буду. Для меня это само собой разумеется.

Прицелом очень доволен. Ну и самое проблемное у Егеря - это барабан. Тут он встает тютелька в тютельку.

Потом отстрелял Кучки на 26,5 - ничего особенного (сейчас их обмеряет Модератор).

Далее поиграл с повышением скорости. В итоге остановился на любимой для меня 27,2 м\с

Сейчас работаю над тюнером ствола, но об этом отдельно...

Все же артикул 420585!!!
А я схватил сгоряча 420587 ..,а они немного ниже.

_________________
С уважением Владимир.

Ну так тебе на крикет ниже и нужны. У меня на Сверчке именно такие как у тебя стояли.

Ну и пара выводов после доработки ствола Алексеем и чистки. При стрельбе кучами по 10 выстрелов стало однозначно лучше. Если бы не 1-2 отрыва в каждой 10ке, был бы лазер. Эти отрывы планирую устранять отсекателем и тюнером ствола. Посмотрим что получится.

И по поводу освинцовки. Как отчетливо видно на отстрел, 30 выстрелов на освинцовку потребовалось. Потом Кучки более или менее стали собираться.

Краткий анализ по отстрелу Кучек с этого Егеря. Соберем все в одном месте, так сказать.

1) Первый отстрел (с барабанчиком и модератором) при 29,0 м\с показал 1,0972 МОА на 50 метров
2) Отстрел Кучек с лотка и без модератора при тех же 29,0 м\с показал 0,9245 МОА на 50 метров
3) Отстрел после доработки Алексея (но с грязного ствола) с лотка и без модератора при тех же 29,0 м\с показал 1,0331 МОА на 50 метров
4) Отстрел на 26,5 м\с с чистого освинцованного ствола, с лотка и без модератора при 26,5 м\с показал 0,9141 МОА на 50 метров

Так что статистические данные пока такие... Работаем дальше.

Улучшение кучности составило: 0.00015126186850663665 (метра).

_________________
q3828@yandex.ru

Тут все как с машинами, 7-8 секунд до сотни не проблема, а вот дальше каждая секунда и доля секунды требуют вложений и усилий, возрастающих нелинейно

_________________
В умелых руках и хуй балалайка!
Подобен ситаре нефритовый стержень в руках самурая.

Это точно! Я давно уже для себя лично "кучки" Николая сравниваю с Формулой-1....!

_________________
С уважением Владимир.

Сравнение с формулой 1, наверное, вполне себе применимо к высокоточной стрельбе.

Тюнер ствола и отсекатель. Планы

Каким же образом будет строиться дальнейшая работа по улучшению кучности данного Егеря? Основная работа будет со стволом. Буду исходить из того, что фаска входная, постановка пули на нарезы, канал ствола в идеале - другого не дано, т.к. у меня нет средств объективного контроля качества, а в компетенции Алексея у меня оснований сомневаться нет, т.к. он доводил несколько моих стволов и качеством я всегда оставался доволен.

Есть такой известный мастер по мелкашкам для БР – Билл Колфи. Он не один десяток лет посвятил изысканиям в области тюнерации и вибрации стволов. Также в интернете гуляет перевод его статьи на эту тему. Перевод не сказать, что отличный, но он позволяет получить представление о том, что и как нужно делать.

Задачей будет найти параллельноую ноду колебаний (или мертвую точку), на стволе. Я гуманитарий, поэтому если что-то не так пишу, уж простите меня, пожалуйста.

Позволю себе процитировать господина Колфи: Тюнер, в своей главной роли, должен полностью стабилизировать дульный срез винтовочного ствола в процессе выстрела. Главная роль ствольного тюнера – это не замедление колебаний дульного среза, нет, опять же, его главная роль – полностью устранить их.

К этому и будем стремиться.

Исходя из статьи нам необходимо:
1) Посредством прозванивания ствола определеить где эта нода находится (когда наносим легкий удар металлическим молоточком по стволу в этом самом месте, тон «звона» ствола должен измениться.
2) Определить расстояние от этой ноды до среза ствола
3) Вычислить вес части ствола от ноды до среза ствола
4) Вычислить вес груза (тюнера), который должен быть равен весу ствола от ноды до среза, помноженному на 1,5
5) Разместить этот груз на расстоянии равном расстоянию от ноды до среза, но впереди ствола (по ходу движения пули).

В целом, не сложно… Вроде бы… А вот на практике…

Я окончил музыкальную школу по классу виолончели, и на слух никогда не жаловался (преподаватели говорили, что он у меня абсолютный).

Вынул ствол, подвесил его на нитке к турнику и начал прозванивать от дульного среза и далее к пульному входу. Первые полчаса не смог ничего понять. Тон ствола при постукивании по нему легким молоточком был, на первый взгляд, одинаков. Странно…

Надел активные наушники, устроил в комнате абсолютную тишину и начал опять прозванивать. Опять ничего. Странно…

Приложил ухо к пульному входу и стал прозванивать так (чтобы слушать звук как бы из канала ствола). В определенном месте действительно стало казаться, что звук совсем чуть-чуть становится более низким и как бы более глухим. Прошел это место несколько раз. Убедился в наличии этого эффекта.

Точных приборов (в отличии от уважаемого Алексея odsv) у меня нет. Нашел программу для телефона, которая анализирует частоту звуковых колебаний. Она мои догадки подтвердила. Основной тон звучания ствола составил 179,5 герца, а в отмеченном мной месте 178 герц (между фа и фа диез малой октавы).

Я честно скажу, я не знаю, это слуховые глюки у меня или нет, но делать нечего, исхожу из того, что имею.

Расчеты

Сразу оговорюсь, что я не владею математическим аппаратом, который бы позволял мне точно рассчитать вес отрезка ствола (надо учитывать изменение массы ствола из-за фаска, и пульного, и перепуска). Поэтому исхожу из того, что ствол – это просто цилиндр с равной массой на каждый сантиметр длины.

Расстояния от этой точки (ноды) до среза ствола получилось 130мм. Следовательно, груз нужно будет выносить ЗА срез ствола на 130мм.
Длина ствола 550мм. Общий вес ствола 762 грамма. Вес отрезка ствола 130мм будет приблизительно равен 180 граммам.
Этот вес умножаем на 1,5 получаем 270 граммов.

Таким образом, мне необходимо разместить груз массой 270 граммов так, чтобы он оказался на удалении от дульного среза на 130мм.
Вопрос о том, как выносить такой груз, чтобы не создать дополнительных существенных масс, конечно же, актуальный. Думал и о карбоновых трубках, и о дюрале…

Изготовление

В настоящий момент ищу токаря, который бы взялся изготовить для меня и такую базу тюнера (трубку) и грузы для нее. Грузы должны наворачиваться на трубку, так, чтобы я мог регулировать их местоположение для более точного выставления на базе.
Дополнительно сразу же хочу в эту базу встроить отсекатель воздуха, который бы вворачивался в базу недалеко от дульного среза…
Но это в планах. Рисунок того, как это вижу, прилагаю.

Что мы имеем сейчас

Так как не хочу останавливаться в своих экспериментах на время майских праздников (многие в отпусках и найти человека, который бы оперативно выточил то, что мне нужно не реально пока), решил пойти по более простому пути.
У меня есть родной модератор от Егеря. В целом он меня устраивает. Также он может исполнить функцию и базы тюнера и отсекателя одновременно.

Вес модератора 185 граммов. Если на расстоянии 13 см от дульного среза на модераторе разместить груз нужной нам массы (а можно и с небольшим запасом, как пишет Колфи) – 85 грамм, то может что-то и получиться.

Станков у меня нет, но есть коленки и на них что-то можно сварганить. Нашел моток толстой медной проволоки, намотал нужную мне массу на модератор (кончено же без изоленты не обошлось ), этот груз достаточно надежно фиксируется на модераторе, но при этом его можно регулировать вдоль модератора, тем самым играть с центром масс.

Завтра попробую, что это даст.

Отверстий не будет достаточно, только пропилы и чем больше тем лучше.

_________________
q3828@yandex.ru

Принял, благодарю.

Кольцо (хомут) на свол, от нее паралельно стволу снизу идет спица, на спицу одеваешь груза. Отсекатель лучше сделать отдельной конструкцией.
Когда будет отсекатель перепроверь, не сместилась ли с ним точка.