Вывод такой, что методика синхронного отстрела была не верная ;D

Будет перестрел с ОБЪЕКТИВНЫМИ показателями - по 1 выстрелу в 1 мишень, вот только тогда можно будет получить адекватные данные, которые бы что-то показывали.

Но в течении часа задам все вопросы на подумать - интересно мнение будет.

Интересно. Скорость пули у обеих винтовок одинаковая?

Изначально написано senior:


1. Шаг нарезов в расчете ветрового сноса не участвует. Но шаг нарезов сильно влияет на величину баллистического коэффициента. Особенно в пневматике. Причем увеличение шага нарезов может как улучшать, так и ухудшать баллистический коэффициент. А это влияет на величину вычисленного ветрового сноса. Вот тут можно посмотреть какой баллистический коэффициент показывает пуля одного и того же патрона в разных стволах: http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/volatile_bc.htm

2. Пуля пневматической винтовки, ввиду ее формы, выдает баллистику, к которой не подходит ни одна, имеющаяся на сегодня драг-функция.
Например, пользователь моей программы померил скорости пули JSB Exact King калибра 0.25 на дистанции (пользователь живет в стране, где дистанции в метрах, а скорость в футах в секунду):
Было произведено по 5 замеров на каждой дистанции
0м - 940 футов в сек
31м - 813 футов в сек
41м - 781 футов в сек
51м - 741 футов в сек
61м - 708 футов в сек
71м - 676 футов в сек

Если взять драг-функцию G1, то получается, что:
- с 0 с 0 до 31 метра пуля показывает БК 0.0295
- с 31м до 41 метр пуля показывает БК 0.0305
- с 41м до 51 метр пуля показывает БК 0.0225
- с 51м до 61 метр пуля показывает БК 0.0255
- с 61м до 71 метр пуля показывает БК 0.0245

Если бы драг-функция подходила бы к этой пуле, то БК на всей траектории был бы примерно одинаковый. Да и вообще, на дозвуковой скорости БК должен быть практический одинаковым на всей дистанции. Но как видим, это не так...
Ясно одно: G1 совершенно не подходит к колпачковой пуле. Именно поэтому, вычисляя ветровой снос пневматической пули по одному БК мы имеем ветровой снос, не соответствующий действительности. Выходом является использование множественного БК.

Другой драг-функции у нас нет, поэтому будем использовать G1 (драг-функция GA от ChairGun тоже не подходит)

Выбираем G1 и вводим множественный баллистический коэффициент в виде пар БК-скорость (скорость в футах, не стал переводить, так как пример чисто для иллюстрации):

0.0295 940
0.0305 781
0.0225 741
0.0255 708
0.0245 676

Вот такие вот дела...

а зачем в таком случае нужен бк?
если есть отстрелы с шагом хотя бы в 5 метров, поправки у вас будут реальными.
Вы когда стреляете в дождь, холод и проче, скорость по факту настраиваете?

Степан, ну вот, что вижу я (табличку сделал и прикладываю)

1) В 8 случаях (если быть очень строгим, то в 7) из 10 ветровой снос по горизонали у LW 500mm на скорости 30,0 м\с был меньше, чем у LB (Лобаев) 430мм на скорости 26,5 м\с
2) В 7 случаях из 10 ветровой снос по вертикали у LW 500mm на скорости 30,0 м\с был меньше, чем у LB (Лобаев) 430мм на скорости 26,5 м\с

Система в том (как я это вижу), что ветровой снос у пули, выпущенной со ствола LW 500mm на скорости 30,0 м\с был существенно меньше, чем у LB (Лобаев) 430мм на скорости 26,5 м\с.

Джона Форбса Нэша младшего

Ну, мы тут все немного поехавшие, я думаю, так что бояться не надо Что за моменты?
Я пока могу сделать только очень простой вывод, так как времени серьезно обдумать это пока нет.
Вывод таков: на твоем Егере скорость боеприпаса лучше подобрана под твист, чем на винтовке Кирилла. И все выглядит логично - твист длинный, скорость высокая..
Я всегда считал Лобаевские стволы медленными, под 430 мм твист, полагаю, нужна скорость 240-250 или типа того. 265-275 это уже для 450 мм твиста.