14 фев 2017, 09:41
Radeon писал(а):Не там копаешь - все проще куда , просто баракуда имхо говно не пули летят иак себе как не н...сь
А вот жсб 2.2 с прямоточного егеря делал кучки в тире на 50м по 17-15мм лучше .
Грубо говоря за 2см не выходил практически.
Так что выкинь эти баракуды и стреляй кингами 2.2
До этого барракуда летела отлично и стабильно. При чем тут пули? Скорость снижается с редуктором, как на прямотоке. Проблема в этом.
Вопросы актуально, жду советов.
14 фев 2017, 19:17
Shurygin писал(а):
До этого барракуда летела отлично и стабильно. При чем тут пули? Скорость снижается с редуктором, как на прямотоке. Проблема в этом.
Вопросы актуально, жду советов.
Совет - ствол почистить для начала. Потом ударно-клапанную группу настроить, чтобы все было стабильно. А потом пострелять.
Я думаю, что вот в этой теме http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=43722 куда быстрее помогут.
15 фев 2017, 18:19
RusBear писал(а): Перепуск в нем организован по-хитрому: ствол проточен и в нем по окружности сделано 6 отверстий 2мм – это и есть перепуски. Таким образом избавились от проблем со срезанием головы и юбки пули, а также воздух при выстреле равномерно поступает к пуле со всех сторон. Интересное решение (когда буду вынимать ствол – обязательно сфотографирую).
Здравствуйте.
Слежу за вашими достижениями давно на ютубе и на ганзе. Очень приятно видеть человека увлеченного и хорошо разбирающегося в любимом хобби.
Сам планирую собрать винтовку на ките Крюгера с высокоскоростным стволом Баррель маде Германия длиной 60 см для запуска полнотелок до 300 мысов. И меня очень заинтересовало на счет кругового перепуска, только не могу найти инфы по этой теме. Может разъясните дало ли это положительный результат и вообще стоит ли заморачиватся этим?
15 фев 2017, 20:09
Я отвечу очень просто: главное, чтобы мастер был умелый. Как на пеерпуске с 1 большим отверстием я запускал 1.175г под 330, так и на круговом перепуске. Лично я сущесственной разниицы не заметил. Но все же самые лучшие результаты по кучности я получил именно на круговом перепуске, но я не могу утверждать, что не мог бы получить такие же результаты со стандартным перепуском...
Теоретически пропускная способность кругового перепуска просто по диаметру сечений больше, чем у одинарного перепуска. Это единственное, что я могу утверждать однозначно.
Теоретически пропускная способность кругового перепуска просто по диаметру сечений больше, чем у одинарного перепуска. Это единственное, что я могу утверждать однозначно.
15 фев 2017, 21:43
Манас писал(а):Здравствуйте.
Слежу за вашими достижениями давно на ютубе и на ганзе. Очень приятно видеть человека увлеченного и хорошо разбирающегося в любимом хобби.
Сам планирую собрать винтовку на ките Крюгера с высокоскоростным стволом Баррель маде Германия длиной 60 см для запуска полнотелок до 300 мысов. И меня очень заинтересовало на счет кругового перепуска, только не могу найти инфы по этой теме. Может разъясните дало ли это положительный результат и вообще стоит ли заморачиватся этим?
http://forum.guns.ru/forummessage/25/1898011.html
Старая тема Николая на ганзе, сохранена у меня в закладках именно по причине необычного устройства перепуска. Там есть фото. Впрочем, такие перепуски делались, уже давно.
Слабым местом в таком устройстве отверстий перепуска, может стать внешний диаметр ствола. С одной стороны, здесь легко можно сделать перепуск равный или немногим больший по площади, чем площадь калибра. Но всё упирается в размеры канавки, её ширину и глубину. Площадь проточки в сечении, должна быть равной или большей, чем суммарная площадь отверстий в стволе. При этом, она должна быть меньшей по площади, чем отверстие перепуска в ЗП и проходное в седле клапана.
Соответственно, диаметр отверстия в коробке под посадку ствола, должен быть рассчитан на такой конструктив.
Толстоконев, по отдельной договорённости, может сделать такую проточку на стволе. По крайней мере, мне известен случай, когда он согласился так сделать). Но! Исключительно под свои коробки для кросман.
15 фев 2017, 22:27
Владимир Prostotak делает такие проточки вообще без проблем!
15 фев 2017, 23:04
RusBear писал(а):Я отвечу очень просто: главное, чтобы мастер был умелый. Как на пеерпуске с 1 большим отверстием я запускал 1.175г под 330, так и на круговом перепуске. Лично я сущесственной разниицы не заметил. Но все же самые лучшие результаты по кучности я получил именно на круговом перепуске, но я не могу утверждать, что не мог бы получить такие же результаты со стандартным перепуском...
Теоретически пропускная способность кругового перепуска просто по диаметру сечений больше, чем у одинарного перепуска. Это единственное, что я могу утверждать однозначно.
Есть еще один плюс - чем меньше по диаметру отверстие перепуска, тем меньше вероятность зацепа головой пули за это отверстие при досылании. По отверстию 2 мм пуля 5.5 вообще как по лотку пройдет.
У меня так же сделано, только отверстий не шесть, а пять, по кругу. Тоже по 2 мм каждое.
16 фев 2017, 07:39
Есть мнение, что кольцевой перепуск увеличивает мертвый объем и соответственно увеличивает расход.
16 фев 2017, 08:34
У меня на 55 желудях на 10 выстрелов расход 22 атм - это разве много? И термозависимости очень Маленькая
16 фев 2017, 08:35
obor_mot писал(а):Есть мнение, что кольцевой перепуск увеличивает мертвый объем и соответственно увеличивает расход.
Ну тут уже сказали что надо четко расчитать площадь проточки, что бы не было этого самого мертвового объема.
На матадоре семерке сделан перепуск в виде сита снизу. Без кольцевидных проточек в стволе. Просто на определенной площади между уплотнительной резинкой и юбкой пули, которая стоит на нарезах сделано несколько отверстий. Диаметр уж не помню но не более 2мм
16 фев 2017, 19:51
obor_mot писал(а):Есть мнение, что кольцевой перепуск увеличивает мертвый объем и соответственно увеличивает расход.
Не заметишь. Физику не обманешь, конечно, но если у тебя вместо 1 атм на выстрел будет расход 1.03 атм на выстрел - ты этого просто не увидишь.
16 фев 2017, 21:05
RusBear писал(а):У меня на 55 желудях на 10 выстрелов расход 22 атм - это разве много? И термозависимости очень Маленькая
Расход не меряют в атмосферах. )) Т.к. резервуары у всех разного объёма, у одного больше, у другого меньше. Расход измеряют в куб. см воздуха потраченного на 1 выстрел. А лучше, сразу вычислить средний удельный расход на дж (куб.см/дж), это гораздо удобней.
Каков объём резервуара, на вашей винтовке?
17 фев 2017, 00:24
Я отвечал Сергею. Он меня понял. ; )
Резервуар у меня стандартный. На вскидку ну вспомню.
Резервуар у меня стандартный. На вскидку ну вспомню.
17 фев 2017, 06:18
Ну, так тема-то публичная. Не частный междусобойчик, верно?
Для этой вводной:
при условии, что объём стандартного резервуара егеря равен 230 куб см, средний удельный расход воздуха на единицу мощности составляет- 9.2 куб.см/дж. Это очень хороший показатель, и главное- он понятен любому айргунеру!
Для этой вводной:
RusBear писал(а):на 55 желудях на 10 выстрелов расход 22 атм
при условии, что объём стандартного резервуара егеря равен 230 куб см, средний удельный расход воздуха на единицу мощности составляет- 9.2 куб.см/дж. Это очень хороший показатель, и главное- он понятен любому айргунеру!
17 фев 2017, 08:01
Спасибо, что посчитал!
17 фев 2017, 08:49
MadRoy писал(а):
Не заметишь. Физику не обманешь, конечно, но если у тебя вместо 1 атм на выстрел будет расход 1.03 атм на выстрел - ты этого просто не увидишь.
Да, это становится заметным на дурострелах.
17 фев 2017, 09:14
RusBear писал(а):Спасибо, что посчитал!
Пожалуйста! В"шапке", этой темы есть экселевский файл, если его скачать, то при необходимости можно сделать подсчёт самостоятельно-
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=76163
obor_mot писал(а):Да, это становится заметным на дурострелах.
Это станет заметным, если считать общепринятым способом, т.е. вычислять расход воздуха на единицу мощности.
Впрочем, дело ваше.
17 фев 2017, 09:16
Это видно невооруженным глазом.
17 фев 2017, 10:57
RusBear писал(а):Спасибо, что посчитал!
Коль, если я не ошибаюсь, то у тебя стоит резик от деда, т.е. 263-268 точно не помню. Но даже при таком резике получается что твой расход чуть больше 10-11 куб, так что все норм, у меня было где-то также )
17 фев 2017, 12:54
Неа. Резик у меня стандартный. А вот заредукторное от деда, да.
17 фев 2017, 15:06
RusBear писал(а):Неа. Резик у меня стандартный. А вот заредукторное от деда, да.
Заредукторное и объём занимаемый самим редуктором, не учитываются при подсчёте расхода. Учитывается только объём резервуара. Т.е. выходит, что у тебя расход ещё меньше чем 9.2 куб.см. Интересно, какой на самом деле?
17 фев 2017, 15:48
Если честно, то мне не интересно. Для меня главное, чтобы (а) скорость была стабильной, (б) термозависимость была минимальной и (в) чтобы заправки хватало на минимум 20 выстрелов.
17 фев 2017, 16:27
Дело в том, что я не от праздного любопытства пытаюсь разузнать о расходе. В свете разговора о кольцевом перепуске, хочу выяснить наконец, так ли огромен МО и влияет ли такой перепуск на расход.
Это интересно не мне одному, т.к. однажды была жаркая дискуссия на тему кольцевого перепуска. В итоге, мнения разделились. Тупик...))
Это интересно не мне одному, т.к. однажды была жаркая дискуссия на тему кольцевого перепуска. В итоге, мнения разделились. Тупик...))
17 фев 2017, 16:32
Так у Коли кмк сейчас перепуск обычный.
И да, большой переасход отрицательно влияет на кучу...
И да, большой переасход отрицательно влияет на кучу...
17 фев 2017, 16:33
Нет, Сергей, у меня сейчас перепуск кольцевой.
17 фев 2017, 16:34
тююю 
17 фев 2017, 19:18
obor_mot писал(а):
И да, большой переасход отрицательно влияет на кучу...
Опять же, смотря насколько большой расход. Матчевые винтовки, к примеру, стреляют на перерасходе всегда - это сделано ЕМНИП для того, чтобы колебания в момент закрытия клапана не сказывались на полете пуле (она к этому времени уже покидает ствол).
21 фев 2017, 12:35
Приветствую.Поскажите какая скорость кучная для lw 5.5 твист 380,снаряд 1.175jsb?
21 фев 2017, 14:25
22 фев 2017, 00:26
RusBear писал(а):Привет! Вот тут ты найдешь ответ - это я уже проходил
https://youtu.be/vlm5_ohBsj4
Flash
спасибо!ну у меня булка с 30см стволом))310 не получиться,а вот на 260 смотрю тоже неплохо полетели,эт прям по мне.Удачи