Airgun.Org.Ru

При понимании предмета охоты с 4.5 внезапная дичь не по калибру не вводит в желание выстрелить по ней во что бы то ни стало ) Ей любуются и жалеют об отсутствии нареза с собой ))))

вот и поговорили...) так зачем калибр такой,если только смотреть и облизываться...) вот 7.62-это калибр,изделие можно с коротким стволом-палева меньше,пули разные-есть экспнсив,есть полнотелки обычные-они вообще не плющаться,можно бить и рябчика-куропатку-зайца-тетерева-утку итд.а можно-косулю...короче,универсален он... не бывает на охоте(5км по горам-это день зимой,и возможно-один единственный выстрел) лишней мощи,просто пулю нужно подходящую...

4,5 не только для облизываться. 7,62 ничто с 45-м. 45-й ничто с 76. И так до бесконечности.
Даже для военных нужд калибры успешно снижаются. 7,62 также посчитали перебором. Ничего особо не потеряли.
Ну и с акмовским на рябчика тоже кэгбэ странно. С такой энергией в самый раз по крупняку.
Меньше палева. А разве так можно сказать? Это как немного беременная.

Детский калибр это своего рода даунсайзинг, сознательное ограничение своих возможностей на охоте, вроде американских луков и кремневых ружей. Если требуется максимальная добычливость, то с пневмой лучше вообще не заморачиваться, гладкий и нарезной огнестрел наше все. Лично я пришел к пневматике после долгих лет с двенадцатым калибром, правда от него не отказываюсь, она мне дает некоторое расширение охотничьего сезона и увеличение охотдистанции. К 4.5 пока не пришел, наоборот, собираю всю семью калибров, каждый для своей задачи.

Воякам нужно вывести боевую единицу из строя, а не гарантированно убить. Да и патрон меньшего калибра легче и дешевле.

В пневматике армейские причины уменьшения калибра не особо актуальны.
- носимый боекомплект повышать не надо. Для охоты по хорошему десяток пуль за глаза. А это максимум 80 граммов.
- в огнестреле снижение калибра и массы пули сопровождалось значительным увеличением скорости. При этом уменьшение массы пули было далеко не в 3-4 раза. В итоге получили значительно лучшую настильность, а поражающая способность выросла.
- патрон 7.62х39 был полумерой, принятой на вооружение по технологическим причинам. Работы по 5.45х39 начались ещё до войны и новым патроном после войны должен был быть именно он. Ещё в 40х. Просто все линии были под 7.62.

Если бы 4,5 имел бы те же преимущества, что имеет .17HMR перед .22LR, то он был бы отличным выбором.
А так не вижу преимуществ у 4.5 в качестве калибра д для охоты. Плинк, часть спорта - да. На охоте мощность лишней не бывает.

4,5 мало и условно пригоден для охоты. Его использование идет от некоторой безысходности и ограниченности предложений, а также буквы закона. Но голь на выдумки хитра. Удача дама капризная. Удача на охоте психопатичная истеричка, относительно усмиряемая калибром и типом оружия.

ну,насчет военных нужд-5,45 гораздо предпочтительнее-настильность выше,вес боеприпсов-меньше,точность выше,в рожке,если акс-74 и акм сравнивать-патронов больше,бронебойность-в разы выше(с новыми боеприпасами с фиолетово-черной полоской). а вот для охоты-нужна надежность,один выстрел-один труп...) поэтому,4,5-только от безысходности...)а,ну почитал выше-уже все написали...)

Причем тут безысходность? И зачем сравнивать с огнестрелом? Речь о разумной охоте на определённую дичь и о РСР в целом. Для меня РСР это в первую очередь развлечение. И делать с нее оружие для добычи серьёзных вещей не совсем серьёзно.
А в плане охоты на пернатых калибра 4.5 до 100 метров хватает. Потому зачем повышать калибр до папы или деда на птицу если и с детки все прекрасно ложится. Хочется чего-то другого и более серьёзного - велкам в старшие калибры. Я ж не против целевого назначения ствола. Но насколько я вижу - 99% процентов это карошлепы. И зачем для карошлепинга дед к примеру? Чтобы более красиво грохнуть? Вы посмотрите, единицы, у кого есть калибр старше пары охотятся. Остальные просто берут, чтобы побольше было. Сейчас это доступно.

Да ради бога, хоть с автоматом, если есть в кого. Но у нас нет такой дичи, которую я с детки не замочу из пернатых, ездя по полям на велике да машине. И еду за птицей, а не за лосями. А в горы с деткой я даже не подумаю пойти кабана смешить или козла.

Борис прав 100%. Не надо выходить за рамки ниши. Рср пневматика 4,5 и ее возможности на охоте. Возможности не малые. Это тоже факт. Большинство из нас прошло через этот калибр. Кто дальше пошел, кого и эта ниша устроила. Да будет так!

Я тоже не понимаю сравнение с огнестрелом. При чем со мной спорят мои товарищи(в леса я с ними не хожу), на рыбалках за костерком... И пытаются сравнить ПСП с нарезным огнестрелом.

_________________
если благодать снизойдет в малое, то сделает его многочисленным, а если снизойдет в многочисленное, то сделает его полезным

ну,правильно насчет города сказано-4,5 гораздо меньше привлекает внимания в целом,плюс тишина и какая то безопасность(я даже имею ввиду не прямой выстрел,а рикошеты,т.к при стрельбе мозг включать нужно и смотреть всегда куда улетит пуля).100штук-это деньги,и теоретически меньшая возможность получить штраф,ежли попался-то же гуд.(воткнул антиполицай-и нет вопросов,если же меня задержат с 7кой вдруг "не работающей" лично я вовсе не уверен,что местный эксперт не станет крутить-вертеть и что то придумывать)...4,5-точнее крупняка вблизи,основная охотничья дистанция-30-50м.птичек почти всех можно с 4,5 стрелять,козлов лично я со своим пестиком не трогаю,но все равно-хочется мощи же....тут глухари есть,гуси-куда на них с микропулей...)) так что-каждому-свое...))

Я думаю с 7кой,даже не работающей, уже мона схлопатать "три гуся". За изготовление-переделку.

_________________
"Что-то в этом мире пошло не так"...-
подумал Колобок,нервно пережовывая лисицу.

да ну?))))))))))))у меня юридическое,хоть и поганенькое образование-вряд ли...)) только если на пневмопатронах...(но это тема отдельного разговора). сам по себе калибр не важен,важен принцип действия...за изготовление пневматики более 7дж и калибром более 4.5-адм ответственность,не более...

Посмотрим правде в глаза. Любой калибр с повышенными дж уже ответственность. Другое дело будут копать или нет. Под малый калибр копать если и будут, то с меньшим усердием. Большой с удовольствием подлежит изъятию.
На практике мало кто интересуется пневматикой, пока это не повлекло за собой. У органов других дел много, в том числе и вопросы самосохранения. Ввязываются чаще не охотно, даже с превышением "политкорректности".
Пневма тише и скрытнее. С огнестрелом спалиться легче. Сам был свидетелем стрельбы из пистолетов (хз каких) на катере с центре города. А наш водоем от и до под видеонаблюдением МЧС и остальных. Никто даже не почесался.
По деревням лупят из огняков и стар и млад. Но там участковый в доску свой, в большинстве случаев.
Беспалевность пневмы главный ее плюс.

охотил белок, рябцов, соек, кедровок, сорок, ворон 4.5мм -240мыс 0.56гр кроу магнум - дальше 30м - в основном подранки. Перешел на 5.5мм -250мыс 1.03жсб - подранки при выстреле не по месту тоже имелись. Вернулся в 4.5мм - 270мыс 0.56гр ффт - до 30метров разницы с 5.5 не заметил, хотя жуликов в два раза меньше.
Мне для охоты на данную мелочевку - 4.5 - за глаза.
Ну а для утки и бобра - лучше иметь беспалевного коротышку деда с 50ю жуликами на борту

Да, именно так. А если ветер сильно уж мешает, то бист граммовый на 260 мысах можно запускать. У них бк лучше, чем у папского такого же веса.

У знакомого есть Иж 60 коюгерка
У него настроена на 310 граммом или 1.2
Так он каждый год бобров добывает с неё
При мне косача кульком положил с 70 шагов

310-1.2г это 57 желудей. А с учетом площади пуля лучше пробивать будет, чем папа или дед той же энергетики

Хороший иж , что косоча вальнул.

_________________
С уважением Александр.

Гнал вроде до 60>

А кто из животных ходит в таком бронежилете, что ему 57 дж папы не хватит? Это 290 Барракудой, а она та ещё бронебойка.

Видел видео о подкалиберных латунных пулях 4,5 калибра, с пластиковым калиберным хвостовиком. Вес 0,4 грамма что ли, пробивает двухмиллиметровый лист алюминия из ППП. Вот думаю, что может пробить латунная пулька весом в пару раз больше, скажем, 0,8 - 1 г. на скорости мысов 270-280? )

Дак такой лист и свинцовая пулька пробьет, я из своего хача 125го крышку от молочного бака (алюминевый, 40литров) с 20метров расстрелливал, пульки TS-10 0,68г и КПхи 0,51 все пролетали, скорость незнаю.

_________________
Хочешь рассмешить Бога?
Расскажи ему о своих планах.

Навеяло
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=9132
Не надо совать всякое говно в ствол. Для проделывания отверстий в предметах лучше использовать дрель, пробойник, перфоратор и другие, более предназначенные для этого инструменты

Сам вроде как адепт 4.5. Ибо за почти 19лет увлечения остался в 4,5, хотя имею возможность перейти в любой разумный калибр, и регулярно стреляю с коллегами по увлечению из большого числа разнокалиберных девайсов, вплоть до .30 и даже изредка .35. Для моих задач (тир/улица по бумаге на 25/50м, городской карошлепинг, плинк по разным предметам), у меня есть три разных девайса в 4,5, и мне их вполне хватает.
Но имхо для дичи (не вороны) все таки предпочтительнее калибр покрупнее.

Часто использую пневму для добычи подранков. Как не удевительно это звучит, но именно нужна живая особь. Самый лучший для этих целей 4.5мм, нужно бить в плечо, иначе либо кулек и свернутая кровь либо подранок, но которого не возьмешь. После поражения цели бегом за ней по сугробам и сразу обратно к лаборанту, для взятия анализа крови. Потом тушку упаковывают и вскрывают для обследования на гельминтов, интоксикацию организма и посев микрофлоры кишечника. Иногда ставится задача по массовому набору тушек одного вида для изотопных иследований, здесь дедушка в не конкуренции, прошает тремор и погрешности в определении дистанции, кульки в 80%. Был случай две недели назад, долго до этого не могли взять живую сойку, а тут сидит красавица с окрасом не типичным для нашей полосы, а дитя в машине остался. Дальномера нет, пришлось на глазок прикидывать и бить в брюшко. Получили подранка, кровь взяли. Орнитологов от счастья аж распирало.
Часто приходится бить живность, вредителей, охотничьи трофеи для еды и для иследования нашей науки, лучше сразу что бы живое существо не мучилось. 4,5 мм пригоден для охоты даже на довольно крупную дичь и птицу, но уверены ли вы что сможете сразу оборвать жизнь, а не сотворить умерающего где то в кустах подранка.

В этом вопросе, точнее ответе на него, вся суть охоты
Надо стрелять только тогда, когда уверен в попадании в нужное место. И тут без разницы, .177 или .308

https://youtu.be/e1Ld3yM_sk0

Видео такое нашёл. Есть пара спорных заявлений, особенно про пуля в пулю на 200 метров в деде и отклонения, но в целом логика примерно та же, как и в этой теме )

Перенесли темку в открытый раздел