Airgun.Org.Ru

Ну если так хочешь то для тебя пусть именно так и будет . Пуля для бумаги имхо.

Так все только и делают что долбят в бумагу. А с другой стороны, шило говоришь? Полнотелки на экспансив давно проверял? Ну так чтоб в сравнении и НА ОДНОЙ скорости с воланами?

тут если сравнивать, то скорее не к скорости, а неизменным настройкам винтовки привязываться..

зы про пост №17xx тож темку читаю )

По картону пуля отлично работает, шлепок мощный. Сегодня ездил опять их отстреливал начал 3 банку, винт начал сеять страшно, на 10.0 А4, скорость в норме, Модер скинул, то же самое, приехал домой давай дудку драит, грязи мама не горюй и облой, с виду они чистые но все масле и мелкий свинец на полотенце после мойки. Пули мыть обязательно, завтра с чистым стволом и мытыми пулями снова пробовать буду. Было же все отлично.

БК у них -0.047,0.050
Для кого в хрон на видео стрелял не понятно...

Дак тут уже 3 БК 0,066, 0,086 и твой.

Когда спрашивают о длине пули , конечно хотят с твистом определиться.
Задавался этим вопросом, по теореме "Зелёного Холма" пытался рассчитать , да там конечно с константой намудрено...
Догадался, как по хитрому рассчитать новую , и для пневматики (ну что бы хоть немного похоже было на правду) да лень формулы переписывать, у меня и так полтетради исписано твистами, дюймами и прочей фигнёй)))
Ну и конечно "волан" он как то по другому должен считаться, или не считаться вообще.

Нет, сравнивать нужно на подходящих каждому припасу скоростях, к примеру можно взять 280. В противном случае хэвики полетят 330, а какой от этого толк?

Зы. Можно в очередной раз поздравить с очередным прорывом в области фичестроения на ровном месте.
Зы зы. И особенно понравилось про "исправления в будущем" на лимитированной серии. Или всё же нелимитированной?

Ток мой расчитан через хронограф , а не по снижению траектории.

По снижению траектории - это стрельба под углами. У меня на участке небольшой уклон, как я думал, а в итоге померял двумя дальномерами с угломером, оказалось 5 град, на 50м это по расчётам 4м. Даже если не 4м, то около 3-х это точно, (вот почему я стреляю только с переднего упора, под приклад можно поставить только большой мешок, а с ним вообще не удобно).

И даже если у вас абсолютно ровная поверхность, то ствол всё равно под углом к горизонту будет, и эта величина будет разной в зависимости от высоты колец, установки оптики и положения оптической оси внутри прицела, скорости и т.д. Нужно тогла закрепить винтовку и выставить ствол строго горизонтально. проверить геодезическим прибором (или лазером) уровень мишени на 50м и на 100м, чтобы всё было строго на одной линии. Вот тогда будет по падению. Все остальные варианты - это тангенсы углов и нарастание множества погрешностей.

Замер через хроны - это практически прямое измерение. И то, метры\в секунду уже величина вычисленная хроном, но хотя бы состоит из прямых физических параметров, время и расстояние. И тут будут погрешности. но ими можно пренебречь по сравнению с кучей других условностей при замерах по падению.

не забывайте , что земля - плоская! )))

Да - кувыркаются гады если стрелять в упор в толстую деревяшку , да и не по дереву знаю

Тоже так считаю .
Самое точное вычисление бк это стрельба непосредственно в хронограф на дистанцию погрешности и тут есть конечно, но они не такие большие как другие способы замеров.

Поэтому свои данные считаю самыми верными

БК монстра- 0.047-0.050 на скорости 237 нач.
0.086 или 0.066 там и близко нет.
С повышением скорости бк не растет у воланов.

а вот теперь вопрос - какой твист ? есть ли чок? какой дины ствол?

А как длина ствола и чок на БК влияет?

ну, предположим....
пуля делает полный оборот в стволе или даже с половиной после...(или не делает полный , и при этом твист такой же)
Коэффициент совершенно разный.
Взять пекаль с длиной ствола очень малой, а твистом таким же ка и на длинном...пуля не доворачивается но твист -то один же)))
тут много нюансов...все надо учитывать при детальном отстреле...
этим я хотел сказать - что всё на БК влияет...абсолютно всё.

Вечно себе задаю тот же вопрос)
Ну твист еще возможно, но спорно.

Ну при детальном отстреле только практика может показать. Это чисто моё такое мнение. К примеру два одинаковых ствола взять по длине, но с разным твистом и запустить из них одним весом на одинаковой скорости через два хрона. Вот тогда видно будет разницу иначе все это шалобольство я считаю.

Твист 450 длина 45см чок есть.
Стандартный чизовый ствол на крикете.

Как раз по твисту и думаю, но не по длине однозначно.

Это совершенно не важно сколько пуля оборотов там сделает.
Для закрутки хватит см 2-3 нарезов.

Полностью согласен, шведский смутвист тому примером.

Завтра попробую, дудку отдраил, пули вымыл, свинца много было в чоке, но это скорей всего от полнотела. Погода только у нас уже -23 завтра хз что будет)))
Никола почему то молчит?

Как вы там живёте в -23:)

это...
осмелюсь предположить что и 2- 3 нарезов хватит?
а вот про количество оборотов вообще тоды промолчу...(тоже наверное - 2-3х ..наверное не больше...)

Чок ещё скорость роняет на длинной пуле особо заметно.

2-3 сантиметра

Смеёшься))) -46 вот это да, до -30 вообще нормуль, лишь бы ветра не было.

попробуйте в Питере в минус пять так сказать.

Я б вообще из норы не вылез в такую погоду, у нас в этот год зимы просто нет, щас вот только подморозило чутка, а до этого + почти всегда был, к 19 вроде ночью -17 обещают снега нет, я в деревне ещё как то земля прикрыта, а в городе асфальт.