Airgun.Org.Ru

Широким массам населения вообще ничего не нужно. А узкие массы иногда готовы платить, значит будет. Пластиковые принтеры из промышленного оборудования превратились в игрушки, доступные любому хипстеру же.
Принципиально же ничего не изменится. Где раньше надо было сделать модель и отлить в форму, вместо воска и песка будет лишь умеренно дорогая машина.

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.

А копию (подделку) JSB распечатать? Красота, в топку тигели и прессформы ) Увидел в каком-нибудь ролике какие-нибудь предэйторы в каком-нибудь 0.35, модельку сваял или скачал, оп... И баночка для пострелух готова

На халяву можно и подождать

халявы не буит!

Я тут тихо напомню, что цена почти любой хорошей вещи состоит не из офигительной уникальности чертежей, а из качества изготовления. И ноу-хау не в конструкции изделия, а в технологии и оснастке.

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.

Не, СК с внутренними каналами идеальной безступенчатой формы и прочие вещи сложной внутренней структуры - это да. Возможно, с термостойкими материалами получится изготавливать некоторые детали автомобилей более компактной или практичной формы.
Но вот сплошные однородные изделия, а так же крупные партии до сих пор выгоднее будет делать литьем и штамповкой. Даже фрезеровкой.
Те же пульки. Исключая амортизацию и прочее.. Вы представляете, сколько кВт энергии сожрет станок, отливающий микрокаплями расплавленный свинец на банку пулек? Да проще будет 15 банок купить.
А вот изготовление сверхлегкие и прочных стволиков, в потенциале при развитии технологии - возможно.

По совместимости
"...Эта разработка совместима с большинством принтеров и позволяет печатать изделия из керамики, пластика и прочных металлов в разы быстрее, чем аналоги..."
Касательно скорости
"...Новинка позволит заметно быстрее распечатывать нужные предметы, а также существенно расширит возможности использования для печати металлов, термостойких композитов и пластиков..."
"...использование в экструдере высокопрочных и жаростойких сплавов вместо обычных латуни и бронзы позволит поднять пропускную способность устройства до 800—1000 миллиметров в секунду. Типовой коммерческий аналог, как правило, ограничен 200—300 миллиметрами в секунду..."
По применимости и качеству покажет будущее. По стоимости... Если уж совсем грубо, сколько стоит киловатт электроэнергии? Сколько пулехи неплохие стоят, все знают.

Это надо читать иначе. По крайней мере я вижу банальную попытку раздуть слона из мухи, типа гениальных школьников, совершающих прорыв в робототехнике в сопровождении картинок с лего-конструкторами

Для серийных распространённых моделей не нужно и невозможно использовать, повысить точность печати за счёт экструдера - это сильно тоже.

И только, но и это для изначально небюджетных моделей с кардинальной переработкой конструктива.

Намного дешевле в сравнении с чем интересно? Про простые принтеры и чудеса в результатах только за счёт замены одной детали в них можно рассказывать детям опять же.

Подождём, новость кстати насколько я помню не свежая. Пока - "бла-бла-бла, импортозамещение, бла-бла-бла...."

2 Сергей417
Может муха, может комар ) Но они реально пытаются сейчас договориться о разработке отечественных материалов печати и пытаются заключать первые коммерческие договора.

Все будут только рады если будет толк, но вот такой бессмысленный и беспощадный пиар наводит на мысли о чем-то с приставкой "нано"

Почти все "хорошие дорогие вещи" это в первую очень хорошо сделанные вещи, а не какие-то уникальные конструкции. Расходники вроде пуль тем более. Форма там мало важна (что заметно по громадному её разнообразию, особенно в огнестрельных пулях), критична точность изготовления.
Новые технологии позволяют больше и лучше, и вообще облегчают жизнь, особенно изобретателям и разработчикам, но заметного прорыва именно из-за них всё равно не предвидится. Хайп переоценен.

Не так-то много же. Киловатт-час стоит как пять хороших пуль. Если выйдет больше пяти пулек в час, за энергию можно не переживать.

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.

и встроенная пулелейка

_________________

Портативный телепорт, для телепортации пульки в тело "мишени" сразу на заданную глубину

The Shokk Attack Gun is one of the only Ork-portable weapons that force the wielder to stay still while firing. It opens a conduit through the Warp to the target and shoves the ammunition through it. Orks like to use Snotlings for this; because they travel through the Warp unprotected, they get scared out of their minds by the daemons, and when they come out, they usually rip and tear their way through anything in front of them.

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.

К сожалению, тема М.А. "Электроника в киты от Крюгера" закрыта Бум пока писать здесь. На подходе обзор и отстрел ижика авто.
Для затравки, 1.60 желудь против 3.15 Стволик 320 мм. по нарезам, никакого гелия, пулялось из электрички от Олега (собственно, электричка здесь ни при чём, просто сравнение, так сказать, КПД у пулек из разных материалов).

Забавно, но тут еще вопрос как все это летит. Если такие снаряды через 5 метров полета делают поворот на 90 градусов, то от этой мощи проку маловато.

Летят отвратительно Ибо сами контейнеры - пластиковые какие-то пульки из Фикс Прайса. То-ли 100, то-ли 50 шт. за 55р. Я просто глянул - ёпть, чтой-то калибр схож. Взял пакетик, померил - оно. А дай, думаю, картечинку примерю - то же почти как там и была. Стенки разные по толщине, картечины соответственно смещены от оси. На 25 м. проблематично в ведро попасть. Но сейчас это просто сравнение со свинцом на скорость. Такой выигрыш по энергетике мог бы резко поднять количество струлов с заправки и уменьшить расход воздуха на хлоп (у меня на таком припасе получилось 4.7 кубика на дж). Или использовать короткоствольный девайс с энергетикой и запасом пуков, почти как у полноразмерной винтовки.

Токарником проточить ровно жопу, так чтоб стеночка тоненькая была, и вставить туда свинца, с жопы оставить немного пластика хвост так сказать валановый. Может и полетит. А какой диаметр, семерка?

Девятинка... Там пластик мягкий. И как-бы "мыльный" на ощупь.

ну попробовать можно проточить, отбалансировать. Можно поэкспериментировать с фторопластом, наделать из него "втулок"...

Можно из капролона, но стоимость и время... Завтра на работу заскочу и сделаю ролик пульками напечатанными. Тоже интересный результат выдают, и кучность уже на порядок лучше. Но до свинца все равно не дотягивают. Вернее, близко могут, но скорость за 400 держать нужно. Тогда до 50м. очень пристойно. Очень своеобразные пульки, совсем не как воланы свинцовые себя ведут. Зато как баклахи с водой взрываются от них )

Добавлю еще отстрел. Материал "стаканчика" 3D печать, сердечник - 2 картечины 6.2 мм. Воланчик - одна картечина. Классическая "пистолетная" пулька тоже даёт нехилый прирост в энергетике по сравнению со свинцом JSB (2.5 дж. против и 1.6). Плюс просто колоссальная разница в настильности. Воланчик, правда, проигрывает очень сильно (хотя подозреваю, юбка разрушается при выстреле). Пластиковая 3D полнотелка на скорости 400 и выше по точности может потягаться даже с чехом. Правда, до 50 м. Возможно, на более "длинном" твисте и дальше полетела бы, хз. Извиняюсь, забыл отснять литьё 8.26 гр. Скажу, что летит у меня 210 мыс. и абы куда. Не хватает для таких "плюмб" мощёнки у моего девайса )))

Провёл эксперименты с многозарядом для ижа. Суть в чём, данная винтовка по сути полу буллпап из-за здоровенного огрызка трубы компрессора. Ну и если имеем некоторое мёртвое пространство, почему бы не использовать его для размещения пулек? Грубо говоря, трубка, с линейно расположенными пулями. Первая упирается в нарезы, за ней следующая и т.д. Начало нарезов чётко выраженное, перетачивал развёртку, иначе пульки неодинаково ставились. Имея электричку, нам остаётся только нажимать на ск, следующая пулька автоматом ставится на место улетевшей. Поскольку перепуск я не переделывал (дудка одна, в экспериментах ограничен), а JSB влазят одна в другую очень плотно (надо обеспечить между ними зазор для подачи воздуха из перепуска), я между пульками помещал 6мм. шарики от эйрсофта. В таком виде в магазинчик помещалось 11 пулек, что уже не плохо для кала 0.35. Утрированно схемка выглядит так.

На наклон перепуска внимания не обращать, он не играет никакой роли. Воздух при выстреле шпандорит во все стороны.
Думал, приличный мёртвый объём отрицательно скажется на энергетике, нет, разница незначительна. К тому же я могу скомпенсировать увеличивающийся МО и снижающуюся скорость плавно восходящей веткой плато (запас по энергетике это позволяет).
Провёл стрельбы в хрон. В общем, в таком виде первая пулька идёт с норм скоростью, и... Одновременно вылетает вторая (но со скоростью 20-40 мыс). Видать, остаточное давление в магазине настолько велико, что выплёвывает следом и вторую блямбу. В итоге, сколько ни пробовал (на разных давлениях, разных скоростях), в среднем получается только 5-6 выстрелов, остальные пульки на ветер, что при их цене непозволительная роскошь. И плюс, несколько раз последнюю пульку прилично расклинивало в магазине, выбивал отвёрткой. Зато самозаряд Товарищу не говорил, сколько пуль на ветер, просто показал, был впечатлён. В общем, малость расстроен, думаю, как разделить пульки без их повреждения, и что бы это было технически просто и изящно, без кардинальной переделки коробки. Пока не лезет ничего в голову. Х.з., может что-то типа хоп-апа в стволе городить? Хватит ли его, что бы не дать улетель второй пульке? И что станет с её юбкой? При торможении об хоп-ап юбка будет раздуваться остаточным давлением, а при выстреле, проходя через него, мяться. Хотя, воздуха там столько, что следом и раздуть может. Не знаю... Сама-то идея красивая, нет подавателям, нет барабанчикам, всё герметично (нет грязям, пылям и т.д.). Нажал кнопку вкл., и всё, можно стрелять.

Забыл добавить, выплёвыется по второму разу всё, и чехи, и пластик (там и три пульки бывало за раз), и полнотел. Нужен какой-то то-ли стопор, то-ли отсекатель.

О, Друлов!
Вторую пульку явно выплёвывает потому что при выстреле задний столбик отбрасывает назад, и он успевает вернуться когда в клапане и перепуске есть ещё давление. Надо или подбирать параметры, или сделать податчику противоотскок, хоть на уровне пистолета от строительного силикона.

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.

"Шприц" не пойдет. Пластик выдержит, литье, может быть, выдержит, а у мягкого чеха всю попу раздерет. Там нехило пульки туда-сюда летают в магазине при выстреле, раз последнюю частенько расплющивает. А если стопорить сам подаватель, потеряется компактность. При полностью снаряженном магазине сзади будет торчать стебель "шприца".

Еще как вариант попробую увеличить внутренний диаметр магазина до 10-11мм. Сейчас там 9.3 и каждая следующая пулька является своеобразным поршеньком. Если "компрессию" резко ухудшить, возможно, пульки перестанут плющиться при отскоке. Кстати, такой магазин работает и без подающей пружины, пробовал. Давления, возникающего в магазине при выстреле, с лихвой хватает и на плевок второй пулькой, и на то, что бы вбить в нарезы третью. Минус пружина - плюс еще несколько пуль в боезапас )

Торчать будет, зато разбивать нет. Разбивает же не давление, разбивают удары в заднем положении. Впрочем стопор можно и в сам подаватель встроить, тут места больше чем в магазинчике 654 же.
При подаче газом же слишком много зависит от самих пуль. Может и не одну вторую следом выплёвывать. Не, вот если что точно надо ждать от будущего, так это большей определённости всех процессов. Никакой работы чудом и кропотливым/случайным подбором сочетания множества неизмеримых параметров, только чёткое разделение функций!

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.

Апну темку, чтоб не потерялась.