Airgun.Org.Ru
https://airgun.org.ru/forum/

Бармалей был прав, или кучность ижа.
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=19887
Страница 3 из 4

Автор:  ka4ir [ 06 май 2016, 21:51 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

GraySaint писал(а):
Добавлено в Библиотеку

в давным давно затертой теме, обсуждалась проблема кучности. В той теме Бармалей заявил :old: , что кучности - не будет. Вот третьего дня съездил я в тир. Нельзя сказать, что кучности - совсем нет, я не знаю, может быть просто я не умею стрелять, но куча получилась 23мм на 50м. Стрелял жсб хеви, скорость 275-270. Эта куча - лучшая, средняя получается порядка 50мм :cry:
Буду пробовать следовать заветам Бармалея, разделять резик и ствол, но прицел все равно будет висеть на стволе.

Автор:  oldcrazy [ 06 май 2016, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Ни фига себе темки всплывают :shock:

Автор:  Nickk [ 07 май 2016, 13:05 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

:DD :DD археологи активизировались! Весна наверное действует...

Автор:  EvilTeacher [ 08 май 2016, 06:11 ]
Заголовок сообщения: 

А может и хорошо, что люди выкапывают старые интересные темы. Значит, кому-то это интересно, да и историю полезно знать.

Автор:  Sedov [ 14 мар 2021, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Всем привет, оживлю темку, как обещал сделал первые отстрелы из крюгерки, дистанции пока 25,35,50 м., дальше уже не вижу в 4× прицел.
Получились группы:
3 серии по 5 выстрелов, пуля 0.55 ФТ, скорость 260
- 25м ~ 13мм
- 35м ~ 22мм
- 50м ~ 35мм

Пуля 0.68 ФТ, скорость 240
- 25м ~ 16мм
- 35м ~ 27мм
- 50м ~ 44мм
Почему-то 0.55 полетели лучше, может для 0.68 скорость надо выше. Хороших пуль нет, только заказал, стрелял тем что есть. Из рср стреляю первый раз, ощущение конечно не передать :D

Автор:  Vadim RZ [ 15 мар 2021, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

сейчас всем интересно 1,03 Люман 4,5 как летит с ижевских сволов. Мне было тоже интересно одно время. Начитаешься,покупаешь всë это и грустишь,))).

Автор:  Иваня [ 15 мар 2021, 02:57 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

нарезы на пульке джи эс би хэви - стволик иж60

хорошие нарезы?

Вложения:
WhatsApp Image 2021-02-06 at 21.10.49.jpeg
WhatsApp Image 2021-02-06 at 21.10.49.jpeg [ 64.6 Кб | ]

Автор:  burm [ 15 мар 2021, 06:47 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Смотреть как нарезается пулька в стволе нужно по её головной части.Есть на голове пули хотя бы следы от полей ствола?

Автор:  Vadim RZ [ 15 мар 2021, 09:38 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

на всех ижевских не было броблем с провалами жсб или других пуль. Все что были 20мм на 50 могли.Псп 1377 булпапы.

Автор:  Wiktor 40RUS [ 15 мар 2021, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Ижевские стволы неплохие, некоторые их хаят, сколько их было, всегда всё летело, всеядные. Недавно 512-ю продал, так мне аж 2 раза человек писал с благодарностью за винтовку)

Автор:  Vadim RZ [ 15 мар 2021, 12:26 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Wiktor 40RUS писал(а):
Ижевские стволы неплохие, некоторые их хаят, сколько их было, всегда всё летело, всеядные. Недавно 512-ю продал, так мне аж 2 раза человек писал с благодарностью за винтовку)

ты то доказал еë кучность отстрелами ,причëм в некомфортных условиях.Да ещë и ствол полностью в стоке был.
У меня кстати 512 стальная тоже в стоке с резьбой и псевдочоком стреляла хорошо. Так что не режьте а утяжеляйте для начала и пули жсб 0,475 или 0,510 попробуйте )).

Автор:  burm [ 15 мар 2021, 13:05 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

На стволах ИЖ - чок.Самый настоящий чок.Нет там "псевдочока". Чок выполнен по вполне определённой технологии

Автор:  Wiktor 40RUS [ 15 мар 2021, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

vadimraz писал(а):
ты то доказал еë кучность отстрелами ,причëм в некомфортных условиях.Да ещë и ствол полностью в стоке был.
У меня кстати 512 стальная тоже в стоке с резьбой и псевдочоком стреляла хорошо. Так что не режьте а утяжеляйте для начала и пули жсб 0,475 или 0,510 попробуйте )).

Это не я доказал, а винтовка) У теперяшнего хозяина такие же результаты, мне в ватсап теперь шлет фото групп, радуется :DD
Тут как винтовку довести до ума, я на ней спуск сделал, буквально чуть усилия и она стреляет, причем была безопасность, бил по компрессору киянкой, самострелов небыло. Второй раз так уже наверное не получится, раз 20 разбирал, подтачивал, потом опять собирал, пока так не получилось)

Автор:  Wiktor 40RUS [ 15 мар 2021, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

burm писал(а):
На стволах ИЖ - чок.Самый настоящий чок.Нет там "псевдочока". Чок выполнен по вполне определённой технологии

Да да, сами ижевцы писали, где не помню, что на заводе специально сделано сужение в конце ствола, чтобы компенсировать погрешность в диаметре пули для лучшей кучности, а не брак завода или от "накатки", как знатоки пишут

Автор:  Wiktor 40RUS [ 15 мар 2021, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Мне ижевские стволы очень нравятся

Автор:  Алекс 72 [ 15 мар 2021, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

burm писал(а):
На стволах ИЖ - чок.Самый настоящий чок.Нет там "псевдочока". Чок выполнен по вполне определённой технологии

Псевдо чок присутствует на МР-60,61. Там сужение от накатки под пластиковую мушку. На железных ижах чок. Сравнивал недавно на четырех иж 60, которые были у меня на руках, везде чок немного отличается.

Автор:  zzton [ 15 мар 2021, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

burm писал(а):
На стволах ИЖ - чок.Самый настоящий чок.Нет там "псевдочока". Чок выполнен по вполне определённой технологии

Что серьезно?! Вот так вот безапеляционно...
Чок был только на ижевских.на Златоустовских не было! Об этом прямо говорил представитель завода ЗМЗ.

Автор:  Алекс 72 [ 15 мар 2021, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

zzton писал(а):
Что серьезно?!
Чок был только на ижевских.на Златоустовских не было! Об этом говорил представитель завода.

Подскажи мил человек как отличить где какой завод а то не разу не заморачивался кем произведено.

Автор:  Wiktor 40RUS [ 15 мар 2021, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Алекс 72 писал(а):
Подскажи мил человек как отличить где какой завод а то не разу не заморачивался кем произведено.

Златоустовские вроде только с мет. коробкой были

Автор:  burm [ 15 мар 2021, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Что серьезно?! Вот
Вполне серьёзно.Сейчас у меня на руках ИЖ ЗМЗ без чока.Но мы ведь ведем речь не об этом.Мы говорим о "псевдочоке" и о чоке.
Речь не о том - на каких моделях ставились чоковые стволы.Речь о том- что это.
Так понятно?

Автор:  zzton [ 15 мар 2021, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Алекс 72 писал(а):
Подскажи мил человек как отличить где какой завод а то не разу не заморачивался кем произведено.

на борту надпись.если стерлась- у змз скошенный лоток,у ижевского прямоугольный!

Автор:  AntonArcher [ 15 мар 2021, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Алекс 72 писал(а):
Псевдо чок присутствует на МР-60,61. Там сужение от накатки под пластиковую мушку. На железных ижах чок. Сравнивал недавно на четырех иж 60, которые были у меня на руках, везде чок немного отличается.

Несмотря на "псевдочок" стреляют эти стволы очень хорошо, совсем не хуже старых от Иж или ЗМЗ

Автор:  burm [ 15 мар 2021, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

AntonArcher писал(а):
Несмотря на "псевдочок" стреляют эти стволы очень хорошо, совсем не хуже старых от Иж или ЗМЗ

Даже не знаю- обрадую или наоборот: на пластиковых МР 60 и МР 61- самый настоящий чок.Все эти разговоры про "псевдо- говночоки" на ИЖевских стволах велись давно и в основе их элементарная безграмотность.

Автор:  Vadim RZ [ 15 мар 2021, 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

AntonArcher писал(а):
Несмотря на "псевдочок" стреляют эти стволы очень хорошо, совсем не хуже старых от Иж или ЗМЗ

зато встречается какой то брак ,риска по кругу.Такую беду видел на 2х стволиках.Чего за ерунда не понятно.Ротационная ковка на одном с таким дефектом,на другом нет,но возможно обточен по внешке был.

Автор:  Sedov [ 30 мар 2021, 19:44 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Бился над кучностью своей крюгерки все выходные, и скорость менял и пули. Не собирается куча на 50 и всё тут, самая лучшая это 7 см. Оказывается, при досылании пуля встаёт на нарезы только головой, а юбка висит, причем криво, дослал пулю, выкрутил ствол, и увидел это. Оказался коротковат носик досылателя, досылатель не родной, на 1.5 мм вытянул носик и пуля полностью на нарезах. И чудо, группа даже люманом ФТ стала около 20 мм. Оказывается как пуля досылается тоже влияет на кучность, а не только дульная фаска...
А я уже думал везти к мастеру

Автор:  Sedov [ 30 мар 2021, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Носик досылателя выдвинул ~на 1-1.2 мм.

Вложения:
20210330_210525.jpg
20210330_210525.jpg [ 395.42 Кб | ]

Автор:  Vadim RZ [ 31 мар 2021, 09:04 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

Sedov писал(а):
Бился над кучностью своей крюгерки все выходные, и скорость менял и пули. Не собирается куча на 50 и всё тут, самая лучшая это 7 см. Оказывается, при досылании пуля встаёт на нарезы только головой, а юбка висит, причем криво, дослал пулю, выкрутил ствол, и увидел это. Оказался коротковат носик досылателя, досылатель не родной, на 1.5 мм вытянул носик и пуля полностью на нарезах. И чудо, группа даже люманом ФТ стала около 20 мм. Оказывается как пуля досылается тоже влияет на кучность, а не только дульная фаска...
А я уже думал везти к мастеру

Знакомая болячка,особенно если через отдельную втулку перепуска, на 1377 например. Недавно заказывал носик подлиннее,так и оставил на случай лëгких пуль с глубокой жопкой.

Автор:  Sedov [ 31 мар 2021, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

vadimraz писал(а):
Знакомая болячка,особенно если через отдельную втулку перепуска, на 1377 например. Недавно заказывал носик подлиннее,так и оставил на случай лëгких пуль с глубокой жопкой.

Самое интересное, что производитель меняет глубину пуль, в люманах такое было. Ты стреляешь вроде норм, другая партия с более глубокой жопой уже не летит, т.к. пуля не досылается как раньше. А стрелок даже не подозревает в чём дело :? Начинается ковыряние фасок и т.д., а банально дело в пуле :D
Я уже сам чуть в фаску не полез...

Автор:  Vadim RZ [ 31 мар 2021, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

тоже тут психовал с одной банкой жсб, полировал казну и модер рассверливал и тд. а пули просто не хотят лететь с этой банки как с других.

Автор:  Sedov [ 31 мар 2021, 20:30 ]
Заголовок сообщения:  Бармалей был прав, или кучность ижа.

А так у кого какая кучность ижика на 50 и какая скорость/пуля?

Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/