mamleevvv писал(а):
Выходит единого знаменателя по кучности в РСР пневматике нет
Давайте попробуем зайти с другого конца, определим, "как у буржуев", какой должна быть кучность у кучного ствола РСР винтовки (специально выделил именно ствол, а не винтовку, чтобы убрать рассуждения про "точность" и "плавающую СТП").
Дистанцию предлагаю взять 50м, т.к. это основная "рабочая" дистанция большинства РСР
У буржуев, у немцев в частности - раньше к каждой пуле шёл паспорт на конкретную пулю(на сайте разумеется, а не к каждой банке). А в нем указывался и показывался отстрел фото. С 25 и 50 метров, называлась винтовка. Винтовки менялись, но это были или хорошие, или отличные винтовки. Были 2 дистанции и были фото двух групп. На разных пулях были разные винтовки. Количество выстрелов в группе точно не помню, но не меньше 10, по моему больше. Стрельба велась в тире, или трубе - судя по роликам, со стендов. Показывалась не точность, а возможная рассеиваемость пуль.
Сейчас они это не показывают, зато указывают иные характеристики пуль. В частности указывается БК пули, раньше была общая таблица и на ней были не все пули.
Ни о какой то единой дырке размером в полтора калибра и речь не шла. Зато давалось понять, что хуже эти пули попадать не должны.
Цитата:
Дистанцию предлагаю взять 50м, т.к. это основная "рабочая" дистанция большинства РСР винтовок на сегодняшний день, и, в качестве основного критерия оценки качества ствола винтовки, как правило, предъявляется кучность именно на этой дистанции.
С количеством групп при оценке "истиной" кучности винтовки вроде определились: 5х5 или 4х5 вполне достаточно.
Каким образом проводить отстрел, так-же вроде определились: любым удобным и доступным способом (станок, мешки, сошки, стоя на голове и т.д.)
Станки, раз ни у кого нет внятных станков именно для отстрела - или не стоит упоминать, или делать это вскользь. Ибо очень часто самодельный "станок" в разЫ хуже, чем средний упор БР, который станком не является и быть им не может.
Но условие должно быть прежде всего единым - одинаковость во внешней среде. А это может дать или тир, или безветренное помещение. В принципе так делают и огнестрелы, убирают помехи атмосферных влияний.
Второе - стрельба должна быть с упора. Не важно с какого - сошка, свёрнутая куртка, мешок с картошкой, или упор от Себа, Фарлея и прочие варианты - это всё равно упор!
Вот стол/стул это хорошо, но это не обязательно. Ибо не у всех они есть и не всем они нужны.
Также, как сошка, или упоры БР - не всем нужны.
Значит речь может идти о стрельбе в помещении и с упора. Упор - это проблема владельца, но запросто решаемая.
А дальше - это уже всё равно авторская стрельба.
Если винтовка многозарядная - единый отстрел магазина, или 10 выстрелов(ведь бывают магазины на 8 камор, а бывают на 14 камор) в одну КТ может быть лучше дать представление о кучности, чем две группы по пять с переносом КТ. В каком смысле лучше? В том смысле, что не группа будет меньше, чем у двух групп по 5, а больше будет одинаковость в прикладке. Особенно если стрелок понимает, что это такое и умеет этим пользоваться. В этом случае на блукания СТП от КТ можно не обращать внимание, они не важны. Важна величина расееиваемости пуль. Чем она меньше - тем лучше кучность. Именно примерно об этом и сказано в википедии про кучность боя.
Но это не значит, что 5 выстрелов по 4-6 групп будут давать картину более худшую, или непонятную. А ведь есть ещё и однозарядки.
В любом случае это будет авторская стрельба. И 5 стрелков разного уровня и с одной винтовки, одними и теми же пулями и единого упора даже в тире не покажут единый результат.
Вот стрелки одного уровня могут показать похожие результаты, но и они буду отличаться, если высчитывать всё скрупулёзно. Беря средний подсчёт.
Запас кучности никогда не бывает лишним. И чем он больше - тем лучше.
ИМХО
А вот какая кучность считается плохая? Есть критерии?
Вход 
Регистрация
Яндекс-поиск
FAQ
, а там только 20 выстрелов