Может, это для кого-то покажется удивительным - но больше всего рикошетов я словил при стрельбе из 3,5Дж спортивной МР-532 на дистанции 10м, от листа армированной резины (конвейерная лента).... Мусора потом много

Лазерная пуля фиг#я, пустая трата средств.

конструкция с песком, сделана так, чтобы песок не высыпается и не раскидывается от выстрела.

У меня раньше, когда не было ПУ, я стрелял в пластиковое ведро из-под краски. Днище этого ведра выкладывал 2-мя слоями из брусков пластилина. Пластилин, наверно, доступнее Плюмбума?

Согласен с тобой, но как это сделать в формате ''домашний''?

Жалюзи утопить за стенки корпуса в глубь. На входе будет висеть мишень, она то и будет служить экраном от "разбрызгивания" песка.

По моему, пора все пулеулавливатели делить на две категории.
Одни для пристрелки, используются с мишенью, большие по площади. Другие - для отстрела через хронограф, тут любой кусок трубы подойдет с любым наполнителем.
Одно устройство и для того и для другого не эффективно, так как или не попадешь, или со временем дырку пролупишь, стреляя в одну точку

Если поставить пластину из свинца толщиной 8-12 мм, а за ней сталь хотя бы из 3 мм и стрелять безооболоченными пулями без сердечников из твёрдых сплавов - свинцовые пули не пробьют свинцовую пластину и из мелкана в упор. Проверено. Свинец поглощает свинец и гасит кинетику пули.

Стреляю в свой пеулеулавливатель с 10 метров. Пистолет матчевый, "до 7,5 Дж" (по факту - почти 4.8 Дж настроен). Вдоль задней стенки пулеулавливателя - свинцовая пластина 10 мм толщиной. Итог за 6 месяцев (примерно 5000 выстрелов) - пластина в круге 8-ки прорублена насквозь, надо доставать и переплавливать... Снова пулька стала грохать по задней стенке, появились отскоки...

Если поставить пластину из свинца толщиной 8-12 мм, а за ней сталь хотя бы из 3 мм

Обрати внимание на эти слова:

Имелось ввиду вплотную к свинцовой. И ничего не перерубит, даже с твоей огромной мощности.

Это же прикол был, да?
На самом деле - у меня свинцовая пластина плотно прижата к задней стенке пулеулавливателя. Толщина стенки - 5 мм. Думаю, этого достаточно. Но вот расплёскивает мягкий свинец, медленно - но уверенно. И на стабильном попадании в одно и то же место - постепенно выбивает дыру в свинце. Даже мягкими и лёгкими матчевыми пульками.

Нет. Это был не прикол.
Пример, очень жизненный, который видели множество стрелков.

Стрельба в полено, кусок шпалы, толстый брус и тому подобное. Вначале пули пробивают древесину и уходят в глубину. Но, чем больше и дольше стрелять в одно место тем толще получается плинтак из наклёпанного свинца от пуль. И рано или поздно плинтак не углубляется в древесину значительно. И "перерубить" его однородными пулями без сердечников не получится. Особенно если пули безоболоченные.
Я это видел и в тире, в помещении для стрельбы из пневмы и малокалиберных винтовок.
Видел и на своих брусках.
И проверил в своих пулеуловителях. Пулеуловители и фото выкладывал в теме.

Так, что у каждого свой опыт.
Не нравится свинец, бери куски пожарного рукава. Но там это не вечно, хоть и долговременно.
Я имел счастье видеть тормозитель из кевлара. Чем меньше свинцовый плинтак - тем быстрее износ даже кевлара от броника...

Так и есть. Регулярно вываливаются куски свинца, а доска 50-ка не пробита, ее просто колет. И энергетики у меня от 4,5 , папа и два деда, расстояние 40м
Да и в пулеуловителе комками собирается

У меня тоже - сперва наклеп в районе 9-ки, потом - отваливается кусок, потом снова наклеп, и каждый раз. когда отваливается - выемка всё больше. Может зависит от настрела? Я привел свои цифры, свинец - переплавленные пульки, залиты по форме задней стенки, дабы стояла там пластина плотно (тогда шума меньше). Что такое 5000 выстрелов пульками 0,45 гр? Это больше 2 кг свинца, ударяющего в очень ограниченное место... Мне хватило ровно на пол года. Впрочем проблем то нет - свинца более, чем достаточно. Снова отолью пластину - и поставлю на место...