Airgun.Org.Ru

Мне точно так же один человек пытался обосновать, что змеевик из меди в 7 раз эффективнее такого же точно змеевика из нержавейки, так как теплопроводнодность этих металлов отличается в семь раз, тоже к формулам аппелировал, пока не понял, что в этом случае другими формулами пользоваться надо

_________________
Стволы- для понта, ножи для дела!

Я уже показывал. Вот
Хрон официально серцефицырованный и используемый на чемпионатах мира... Мерит до 2000м/с с погрешностью 0,14м/с во всем диапазоне
https://www.air-chrony.com/en/shooting- ... o-mk3.html

Ты параболы-гиперболы строил в школе? Что такое график функции знаешь?
Вот и продли самый первый график для воздуха на картинке до интересного нам давления 250- 300 атм.

_________________
Стволы- для понта, ножи для дела!

[quote="Bazil19"][/quote]

На этом графике можно линии продлить без резких заломов, и в принципе почти все вопросы отпадут.


У человека матчлаб про запас лежит а мы тут кривыми руками апрксимировать графики должны..Нет уж пусть предьявит что он там насчитал.

Ну так продлите сколько у вас вышло? Или 9МПа в атм не можем перевести?

встретимся с тобой на чемпионате мира, в одной восьмой, а пока умойся "троль"

У кого получилось 700??? Ну хоть 500 есть у кого-то???

Про теплопроводность без формул скажу:не пользуйтесь ложками из меди и аллюминия.Только нержавейка!Иначе ожег легкой степени .сорри за офф топ.

Это уже не первый раз.Вы хамите товарищ.Нехорошо.а расчеты свои зачем то прячете.Может не уверены за них?

У тебя конкретно сколько получилось на 250 атм? График покажи, у тебя со второй страницы его вымогают.

_________________
Стволы- для понта, ножи для дела!

Прячу чтоб мозг включили и посчитали. Может тогда что-то прояснятся начнет. Так ответ у вас какой??? 700м/с 500м/с или еще какой получился???

Хамят мне тут не первый раз, если вы успели заметить. В кал мокать пробуют... Пока плаваю...

Тогда че так и будем в одну сторону катать?Тут включите.Тут хрон найдите.А сам ни разу кроме отстрела ни че не показал.мы не оспариваем значения из графика а то что их нельзя превысить.а ты и того не показываешь.политика тролля.

Вы уже приплыли вчера,а теперь тока пяточка из жижы торчит в конвульсиях,признавайтесь что у Вас что то пошло не так может вы уволенный физик школьный раздираемый этой трагедией , ваши газовые теоирии струйных газов подходят только для человеческих отверстий .

_________________
Выйди и зайди снова.

Ну и ладно.У нас есть одна точная цифра с которой ты спорить не будешь это 368мс для 90 бар.Просто что бы оспорить твое ошибочное мнение придется ограничитсч винтами с таким или меньштм давлением.Если политика сокрытия значений для больших давлений тебя держит на плаву.

Кстати, по поводу хронов вобще. У меня сдох надульник, хитро это сделал. Заметил я это потому что вдруг стал получать фантастические ТТХ в плане количества выстрелов. Я проверил его с двумя другими хронами, и выяснилось, что на скорости 230 он показывает нормально (как два других включая S1300), на скорости 250 врёт на 5-7мыс, а на скорости 270 уже прибавляет 18мыс. т.е. погрешность в процентах набегала.

А у товарища был китайский с "Х" на логотипе, вот он вёл себя ещё хуже. Я не знаю насколько они трындят после 400мыс, неужели ни у кого нет ИБХ, от Халфера, Агизио, S1200/1300? И вопрос будет снят. Мне тоже интересно узнать скорость "ушной палочкой". Когда-то читал что в районе 500мыс скорость можно получить.

Но постулат изначально неверный.Что нельзя дост ичь 450мс при 300 атм.Ты не указал мощность,а раз так ,то при достаточном её запасе ,пуля и быстрее полетит.

Да блин, я не знаю честно говоря правильность данных от Эваникса, но речь не о мощности(пох на неё), а о скорости расширения воздуха при определённых давлениях. Мощность не при чём. Пуля не может быть разогнана воздухом быстрее чем распространяется сам воздух.

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Вполне дружелюбно, но тем не менее настойчиво прошу, покажи как ты построил график до 250-300 атм.
Это чтобы понять, если смысл продолжать эту дискуссию.

А то вот такие заявления что-то внушают опасения



Внимательный наверное заметил, что график -не прямая линия, и зависимость не линейная

А то если в такой элементарщине пробелы, то как мы тут будем про сверхзвуковые режимы истечения газа размышлять, ударные волны, форму сверхзвуковых сопел и прочую жуть

_________________
Стволы- для понта, ножи для дела!

В ролике включен нормализатор звука, а так ну его нафиг такие отстрелы на работе

А положи просто ссылку?

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Ну понятно что воздух летит быстрее скорости звука в воздухе и что с того?Я предложил решение проще чем копаться в его расширениях.Это распределение скоростей.Если мы интегрируем график норм распр ск молекул находим мощность иесли ее с переизбытком то та часть молекул что быстрее средних и толкнут пулю быстрее 1маха.А если запаса нет то только до средней на этом давлении.т.е 368 при 90 бар.

Надульник справился имхо корректно

Ну так-то да. Только очково немного вслепую на ровной поверхности морды модера держать

Это я к тому насколько надульникам можно верить, проверил по энергетике бегло в экселе, тоже всё логично выходит.

Вы всё про 0,47% (ну или сколько там не важно, но порядок такой) более быстрых молекул? Думаю ими можно пренебречь, ибо есть и более медленные, благодаря чему собственно среднее значение и получается.

Это диапазон между 200 и 220 атм? Верно?

Почти. С 225 бар начал. И с такой скоростью можно где-то ещё до 175 бар стрелять. Если передвинуть плато выше, можно ещё чуток поднять мысы, неохота было докачивать и в меню винтовки лезть. Да и выхлоп, наверное, ещё громче стал бы. На меня и так потом тётки на работе деликатно наорали