Airgun.Org.Ru

А можно взглянуть на пулю, выбранную для этих экспериментов?

Гризли были и кинг 1.6.
Скорость 350-370 где то в этих пределах.
Грохоту много - да толку мало , полнотел массой 3.5-4г гораздо выгоднее в плане сохранения энергии и стабильного полёта .

Неудивительно)) а почему для сверхзвука были взяты дозвуковые пули?

Гризли я бы не назвал дозвуковой.
Смысла нет в сверх звуке - пуля переходит на дозвук очень быстро , а переходные процессы очень много тратят энергии у пули и начинают ее дестабилизировать .


Не знаю как ещё объяснять - думаю это бесполезно. Тоеоитики и практики - разные имеют представления.

Смысла в сверх звуке для наших целей нет никаких воздух не порох , а уж тем более если говорим про 300м рубеж

А не надо спешить с выводами. Нужно думать сначала, а потом делать.
Как то странно, стрелять на сверхзвуке дозвуковой пулей и жаловаться на плохие результаты, зато хвастать практическим опытом))) опыт то ошибочный.

Я вот сомневаюсь, что с/з пуля 2-2,3г с дульной скоростью 420-450 перешла бы на дозвук менее, чем за секунду. Это кстати легко рассчитать, зная форму пули. Но, чтобы что то рассчитать, нужно быть теоретиком.
И чтобы пулю сделать сверхзвуковую тоже

Пипец......

Сделай, выстрели, запиши, выложи. Вместо тысячи слов...

Дурострела такого нету сейчас под рукой к сожалению.

Интересно почему для 300 не длинноствол автор собирается использовать т е 600 + мм ?

Все ведёт к увеличению калибра,длинне дудки и веса пули,пуля в семёрке 5.5 гр при 280 имеет бк 0.19 ))Катюша кстати есть в этом калибре

Теоретики опять рассказывают мне за пули....
Такой скорости получить крайне не просто у нас воздух не порох .
Какой смысл в калибре 6.35 использовать пулю 3грамма весом?
БК у неё будет никакой .

А как же в огнестреле? Вес три грамма, БК больше 0,2. Это что сказки?

ты про свинцовую пулю или оболоченную в ремингтоне?

Ничего со свинцовой пулей на 450м/с не случится в пневматике. Но сделать ее из одного только свинца наверное не лучший вариант.

Кстати, про свинец в стволе. В пневматике нет той теплоты, что в огнестреле, и фронт давления мягче намного, так что не стоит переносить ограничения свинца из огнестрельного один к одному

Отпечатался , речь шла про 2г

Я уж не буду рассказывать про 2-граммовые пули 6.35 с высоким БК.
Меня гораздо больше заинтересовало, с каких пор БК от массы зависеть стал?

Он всегда зависел от массы - больше масса пули выше БК.
Форма пули и ее масса - это основное что влияет на БК.

Снова опечатался? Форма пули и ее скорость, ты хотел написать.

Форма и масса первичные , от скорости тоже зависит , как и от атмосферных явлений , температуры и давления

Форма пули, обтекаемая больше или обтекаемая меньше - и есть производная от скорости. Потому как при скорости НОЛЬ форма не важна. Как и в вакууме. Сопротивление прямо пропорционально квадрату скорости, и прямо пропорционально форме пули. Обе затормозятся пропорционально форме, одна меньше, другая больше. Поэтому сама по себе скорость не является первостепенным фактором.
А вот вес и форма первичны в однородной среде. А при переходе из одной среды в другую, стрельба в воду например, скорость имеет уже значение. Но тоже, чем обтекаемее форма (выше БК), тем больше путь в воде при прочих равных скорости, массе и составе материала.

Хорошо, что хоть не квадрату формы...

_________________
Правила нужно менять до выстрела. После - как минимум чью-то Историю. Иначе, друг - ты промазал

Ирония конечно хорошо, но хотелось бы увидеть подтверждение "скорость первична".
Например мы берём ватную палочку ф8мм, запускаем её на скорости 100м/с, берём очень тяжёлую пулю 7.62 оживальной формы с вольфрамовым сердечником на скорости 800м/с, и видим что БК ватной палочки выше, ведь скорость важнее чем форма и вес, не так ли?

Scanboy2
а ты вообще понимаешь, что такое БК?
Вот смотри, простой вопрос.
Чем будут различаться полеты пули 4,7г выпущенной на 260м/с И пули 2г выпущенной на 400м/с на дистанции 300м?)

Я представляю что это такое. Поэтому напишу как я это понимаю, не заглядывая в интернеты.

Баллистический коэффициент - это величина математическая, вычисляемая по формулам. Не длина, которую можно измерить прямым путём, не вес, не скорость (хотя скорость уже не прямая величина, а производная от времени и расстояния). И в зависимости от того, какие цифры человек вставил в формулу, БК может отличаться, т.е. это величина по определению НЕПОСТОЯННАЯ:
Изменилась скорость, ошибка в расстоянии, погрешность данного хрона в скорости, измерение падения при стрельбе под под углами - всё это даст разные цифры БК даже с одного ствола и одинаковыми пулями. Не говоря о влажности, форме нарезов, высоте над уровнем моря и прочее.

Поэтому когда человек выкладывает цифру БК, он берёт СРЕДНЮЮ из множества разных, полученных либо в одно время, либо в разное время.
Правильного БК не существует. У одного нарезы глубокие и вылетает шестерёнка. У жсб пули даже одного веса 1.175г могут иметь разную геометрию (глубину юбки например). Один меряет через хроны на 0м и 50м, второй стреляет под углами и вычисляет по падению.

Но любой угол виртуально сокращает даже точно вымерянную дистанцию (косинус угла). Более "правильно" было бы считать либо через хрон на 0м и например 50м, либо по падению, когда ствол строго горизонтально расположен, а мишени на 50м и 100м установлены с помощью геодезического прибора. На 50м упало скажем на 7см, на 100м на 45см - вот и забивать в формулу. Без всяких условностей в виде высоты оптической оси прицела и прочих факторов , увеличивающих погрешность.

Но с точки зрения самого стрелка, цифра полученная им с его стволом, его припасом (или партией пуль), с его хроном (не важно что насколько он отличается от фактической), его прицелом и кольцами - этот БК наиболее точен именно для него. Но чуть менее может быть пригоден другим людям.
Таким образом, сам калькулятор не ошибается, просто качество результата напрямую зависит от качества введённых многочисленных данных. Чем их больше и чем они точнее - тем точнее вычисленная величина БК.

P.S. И редко кто выкладывая цифру БК, пишет формулу, а они тоже разные - G1, GA для пневматики, и ещё с десяток для других случаев. Что ещё раз подтверждает истину что БК виртуален и условен.

Насколько я понимаю, Николаю нравится скорость под 300. И сейчас он будет снижать массу пули под эту скорость.
Так?))

Объясни, что ты написал.

Да он вобще, конкретно не в теме

scanboy2,
про БК лучше в отдельную тему уйти, вопрос настолько неопределенный, что копья ломать не переломать...

А тут товарищ заявил просто и непринужденно:


Опечатка: 2г.
То есть для него пуля это масса и калибр, все, ему уже все ясно - БК никакой. Понимаешь ты?!

Метаем кирпичи, плохо летят - меняем состав.