Rishelie писал(а):
Внутри доп. объема, смыкание цилиндра и торца делайте через радиус, или фаску. Иначе получается концентратор напряжения. Вероятность ё*нуть есть.
Я думал об этом... Но пришёл к выводу, что в данном случае, никакой это не концентратор, а фаски - усложнение производства. Как трещина должна, по вашему, пойти от угла? Куда?
Rishelie писал(а):
Если энергетику хотите оставить прежней и она вас устраивает - нужно компенсировать толщину шайбы.
Если желаете новых энергий, то тут ответ только опытно-экспериментальный. Система клапанно-ударной группы должна быть сбалансированной.
Энергетика не может остаться прежней, потому что изменится заредукторный объём с 0,5 кубика на 8,5 кубиков. Я вот думаю, не сделать ли выточку боглубже, и регулировать подкладыванием шайбочек, чтобы по результатам всех испытаний сделать второе уже доведённое изделие.
John Jack писал(а):
Должна — не значит была. В углекислотном варианте пружинка слишком мягкая, а ударник слишком тяжёлый, и от адского педерасхода спасают только мизерный объём камеры, ограниченный дырочкой в той шайбе, и дополнительная душилка в перепуске.
Пружинка выбрана производителем как попало, точнее унаследована от МР-651 с гораздо более лёгким курком. Её надо менять на более длинную и жёсткую. Выточку же делать глубже и шире, в этом только канавка под резинку мешает.
Да, но в МР-555К, как я понимаю, и механизм взвода, и ударник вообще не такие, как на МР-553К. В стоке на МР-555К у меня расход настолько мизерный, что с одного задува до 200 бар можно отстрелять пуков 200 - 250! Может, действительно выточить глубину, как в стоковом клапане, и попробовать и с шайбочкой, и без неё?
Вход 
Регистрация
Яндекс-поиск
FAQ
Ну и ещё один не оспоримый плюс 657-го это точность за счёт однозарядности, и по моему всё. Тут же у 651-го я получил афигенный брутальный пест, многозарядный и компактный, смотрится круче чем 657-ой. А сколько удовольствия от напиллинга, не передать, сейчас в руки беру и кайфую от проделанного. Всё жестко собралось, давление держит, осталось добиться стабильной кучности, вчера начало получаться. Кстати, шайбу которую подкладывал в редуктор я сделал "парашютом" с помощью шарика стального ф8мм и струбцины,( как раз она дополнила 7-ую шайбу) когда затянул редуктор она наверно частично выпрямилась, но скорость возрасла ещё на 10м и стала 180!!! Пульдосы оказались ещё не 0.55, а 0.57, хотя люман фт, взвешивал по одной и по 10. Короче круто, мож потом ещё 10 мысов на шаманю, пока оставляю так и наслаждаюсь. 
, кажэца да... Пружинку курка поджал, поставил винтик короткий в выемку под пружину. Крышку усм заменил на металлическую от 651-го. Так, что то ещё... А, винт поджима от 651-го , из длинного сделал короткий.. А короткий от 651-го оказался мал, не дожал баллон. Понравилось как реализовано крепление ствола, одним движением подгоняешь ствол к клипу, другим затягиваешь два винтика- фсё! И ни каких сифоноф! И что получилось? А получилось всё без танцев с бубнов и дра4илава со свежего баллона 156/0,49 гамопроматч, далее 3-4 выстрела до 150 и 30 раз стабильно на скоростях 145-140 !!! Далее быстрое падение скорости, выстрелов 5-6 и пссс. Думаю очень даже хорошо 
. И попадает же зараза, очень точный, не зря стволики нахваливают! 