Switch to full style
Обсуждаются винтовки, пистолеты, боеприпасы, а также прочие общие и частные вопросы, связанные с пневматическим оружием.
Ответить

20 мар 2021, 16:16

В шестёрке кто пробовал?

23 мар 2021, 05:03

7777777БВА писал(а):В шестёрке кто пробовал?


Сказать предметно пока нечего , только пришли.

По сравнению с .22 они более конусные (заявка на то , что полететь могут получше). За счет этого шикарно досылаются в относительно плотный ствол. На вилке без танцев с бубном ровно и качественно встают на нарезы (за счет конусности ведущего тело идеально центруются трубчатым досылателем.

Свинец мягкий. Носовая полость глубокая . Выглядят отлично - ровные , без артефактов штамповки (облой , утяжки).

Показали существенное проседание энергии по сравнению с воланом.

2.2\255
2.17\246

23 мар 2021, 10:11

DerStorm писал(а):
Сказать предметно пока нечего , только пришли.

По сравнению с .22 они более конусные (заявка на то , что полететь могут получше). За счет этого шикарно досылаются в относительно плотный ствол. На вилке без танцев с бубном ровно и качественно встают на нарезы (за счет конусности ведущего тело идеально центруются трубчатым досылателем.

Свинец мягкий. Носовая полость глубокая . Выглядят отлично - ровные , без артефактов штамповки (облой , утяжки).

Показали существенное проседание энергии по сравнению с воланом.

2.2\255
2.17\246

Вчера тоже получил эти пули в 6.35.
Пробовал с лешего только в хрон.
2.2/230
2.17/220
Разница в 10 метров.
Сегодня если получится сделаю отстрел.

23 мар 2021, 13:30

7777777БВА писал(а):Вчера тоже получил эти пули в 6.35.
Пробовал с лешего только в хрон.
2.2/230
2.17/220
Разница в 10 метров.
Сегодня если получится сделаю отстрел.


Отлично. Я на отстрел завтра надеюсь. Советую тщательно перевесить перед отстрелом. Я мимоходом взвесил десяток :
.18 .21 .17 .21 .22 .17 .18 .23 .19 .19

Как показывает практика - фиг а не кучи с таким разновесом.

23 мар 2021, 16:36

:hah: :DD
DerStorm писал(а):
Отлично. Я на отстрел завтра надеюсь. Советую тщательно перевесить перед отстрелом. Я мимоходом взвесил десяток :
.18 .21 .17 .21 .22 .17 .18 .23 .19 .19

Как показывает практика - фиг а не кучи с таким разновесом.

24 мар 2021, 01:45

Короче. Не весят они 2.17.

Перевесил банку. Основной вес 2.21 . Следующие группы 2.20 и 2.17 поровну.
В целом разброс веса 2.17-2.23. Есть незначительная группа (пяток) 2.16 и по штуке 2.24 и 2.25

24 мар 2021, 11:47

Отстрелял вчера в тире Лешего в шестёрке!
Скорость маловато д17мысов и досылаютя туго, нужно чем-то проталкивать. В планах переделать вход под пули, сделать более универсальный и поднять скорость под д40.
Вложения
20210323_213218.jpg
20210323_213233.jpg
20210323_213336.jpg

24 мар 2021, 12:10

7777777БВА писал(а):досылаютя туго, нужно чем-то проталкивать.

Когда был л1 в 6-ке с родным ЛВ от Эдика так же и грЫзли не хотели лезть, приходилось ногтем задавливать, но летели хорошо (фото), может стОит и их попробовать?
Вложения
5F31F759-1A1F-486E-9938-72EE7E6589DB.png

24 мар 2021, 13:27

Сегодня выдалась возможность попробовать.
+2. Штиль.47м.
Лежа. Сошки. Прицел - призма 4х32. Вилка , стволик Роднок 500мм . Редуктор 150. Трубчатый досыл.

Стрелялось на 260-255-252-247. Группа на 252 - сам лоханулся :DD вынужден был отвлечься от стрельбы ( звонок по работе) и забыл в какую мишень стрелял ... Но тенденция понятна.

Везде по 5. Группа на 247 16.5х13. Отстреляны 2 (на сколько воздуха хватило) проверочные группы - тоже до 20мм.

Само-собою , пули отвешены. Фактический вес 2.16-2.17
Вложения
4.jpg

07 апр 2021, 13:36

Вчера друг провел тест по покойному гусю.
Скорость 220 . Пробитие полное (боковая проекция) , по вылету энергии почти не остается (за гусем бумага , для фиксации точки выхода , и ветошь . Пуля не пробила бумагу). Развернуло до 11мм.
Вложения
22.jpg

07 апр 2021, 13:39

Также "условно полетели" нокауты в пятерке. "Условно" , т.к. в такую слякоть не вышло подбирать скорость . Отстрелял 2 группы как есть , на 232. Обе вписываются в 21мм по краям , дисперсия равномерная (стало быть , с большой вероятностью , близко более кучная скорость.

07 апр 2021, 15:40

DerStorm писал(а):Вчера друг провел тест по покойному гусю.
Скорость 220 . Пробитие полное (боковая проекция) , по вылету энергии почти не остается (за гусем бумага , для фиксации точки выхода , и ветошь . Пуля не пробила бумагу). Развернуло до 11мм.

в упор?)

07 апр 2021, 19:12

vadimraz писал(а):в упор?)


У упор на 220 ... тоже самое , что на 75м прилетает , а дальше особо и не стреляю.

13 апр 2021, 10:28

Надо тоже попробовать в шестёрке.

16 апр 2021, 23:33

DerStorm писал(а):Также "условно полетели" нокауты в пятерке. "Условно" , т.к. в такую слякоть не вышло подбирать скорость . Отстрелял 2 группы как есть , на 232. Обе вписываются в 21мм по краям , дисперсия равномерная (стало быть , с большой вероятностью , близко более кучная скорость.

Хорошо хоть не просто выкатывались из ствола.:)))

17 апр 2021, 00:56

chumaher126 писал(а):Хорошо хоть не просто выкатывались из ствола.:)))


Пока на этой скорости весьма приемлемо "выкатываются" ;) только погодка не летная сейчас - дует как из трубы. По сему приходится шестерочными нокаутами на холодильник работать...

17 апр 2021, 14:33

DerStorm писал(а):
Пока на этой скорости весьма приемлемо "выкатываются" ;) только погодка не летная сейчас - дует как из трубы. По сему приходится шестерочными нокаутами на холодильник работать...

Мы ведь не с иж-38 играемся, я не понимаю зачем брать тяжёлую пулю и стрелять на 25-50м, а раз взял тяжёлую так запускать ее нужно минимум 280 для уверенного попадания, как на коротких, так и на более длинных дистанциях.

17 апр 2021, 15:13

chumaher126 писал(а):Мы ведь не с иж-38 играемся, я не понимаю зачем брать тяжёлую пулю и стрелять на 25-50м, а раз взял тяжёлую так запускать ее нужно минимум 280 для уверенного попадания, как на коротких, так и на более длинных дистанциях.

Если на то пошло, то какую цель вы сможете уверено поражать на дистанциях свыше 70м в условиях охоты?
Заяц, вся птица, лиса. На этом все.
Если мы определяем убойную зону как круг диаметром 6-8см, то 70м будет предельной дистанцией для стрельбы без промахов, вернее с наименьшей вероятностью их возникновения при прочих равных.

17 апр 2021, 19:48

chumaher126 писал(а):Мы ведь не с иж-38 играемся, я не понимаю зачем брать тяжёлую пулю и стрелять на 25-50м, а раз взял тяжёлую так запускать ее нужно минимум 280 для уверенного попадания, как на коротких, так и на более длинных дистанциях.


Эх , коллега , не познали вы дао пока. Птичка скорости более 250 не любит , а если за подранками бегать , да за добычей плавать не хочется , то бить бы надо на месте. Запустите на этой же настройке кинг на 290 и увидите искомое "шило".
Почему нокаут именно , а не волан , хоть на 20 м , хоть на 120. БК . А высокий БК это настильность и , соответственно , приятный прямой выстрел.
Отсюда очевидный вывод : если имеем приличной длины ствол и ищем приемлемую настильность , да еще и с хорошим звуком и расходом не выше 9.5 кубов , то , ка-бы приходится искать подходящую пулю , и это тяжелая пуля.

17 апр 2021, 19:52

многонеясного писал(а):Если на то пошло, то какую цель вы сможете уверено поражать на дистанциях свыше 70м в условиях охоты?
Заяц, вся птица, лиса. На этом все.
Если мы определяем убойную зону как круг диаметром 6-8см, то 70м будет предельной дистанцией для стрельбы без промахов, вернее с наименьшей вероятностью их возникновения при прочих равных.


Подпишусь под каждым словом. Тем паче , что условная убойка условного картонного профиля утки (надводная) 3.5-4 см , поэтому по неполнопрофильной мишени основные выстрелы - в пределах прямого выстрела.

19 апр 2021, 23:10

DerStorm писал(а):
Эх , коллега , не познали вы дао пока. Птичка скорости более 250 не любит , а если за подранками бегать , да за добычей плавать не хочется , то бить бы надо на месте. Запустите на этой же настройке кинг на 290 и увидите искомое "шило".
Почему нокаут именно , а не волан , хоть на 20 м , хоть на 120. БК . А высокий БК это настильность и , соответственно , приятный прямой выстрел.
Отсюда очевидный вывод : если имеем приличной длины ствол и ищем приемлемую настильность , да еще и с хорошим звуком и расходом не выше 9.5 кубов , то , ка-бы приходится искать подходящую пулю , и это тяжелая пуля.

Если не в убойку, то вообще пофигу какая скорость, одинаково подранок.
Выше скорость, лучше настильность, выше устойчивость к ветру. На 7й страницы мои фото отстрела на 9.0, из этогл вывод, до 100м легко и всего 2мила поправок.
По поводу скорости, возьмите 6ку коротыш и постреляйте кингом на скопости 200-220, будет классный шлепок и монохром полетит дальше. Так что пробивная тоже нужна.

19 апр 2021, 23:16

DerStorm писал(а):
Подпишусь под каждым словом. Тем паче , что условная убойка условного картонного профиля утки (надводная) 3.5-4 см , поэтому по неполнопрофильной мишени основные выстрелы - в пределах прямого выстрела.

Опять таки, отправляю Вас на 7ю страницу. И да, слово об отдачи энергии, провел эксперемент редизайн и слаг, имеют один вес 1.645 и одну и ту же скорость, одной и той же дистанции в доску 50ку редиска пробивает доску но торчит из доски, слаг, не замечает доску прошивает и следом влетает в кирпичную стену раскатываясь в рваную фольгу. Расстояние, метров 12 примерно. Из этого вывод, по биоцели волан предпочтительнее.

20 апр 2021, 00:31

chumaher126 писал(а):Опять таки, отправляю Вас на 7ю страницу. И да, слово об отдачи энергии, провел эксперемент редизайн и слаг, имеют один вес 1.645 и одну и ту же скорость, одной и той же дистанции в доску 50ку редиска пробивает доску но торчит из доски, слаг, не замечает доску прошивает и следом влетает в кирпичную стену раскатываясь в рваную фольгу. Расстояние, метров 12 примерно. Из этого вывод, по биоцели волан предпочтительнее.


Теоретизируйте с досками , стенами и ваннами :DD Все уже давно проверено и очень хорошо. В отличие от воланов , тем паче на высоких скоростях .

Столы на прогулки не таскаю :DD А с рук , без дополнительного упора , из стойки , не сложите вы на 9.0 ничего даже и близко похожего - тоже пустая теоретизация.

20 апр 2021, 00:40

chumaher126 писал(а):Если не в убойку, то вообще пофигу какая скорость, одинаково подранок.
Выше скорость, лучше настильность, выше устойчивость к ветру. На 7й страницы мои фото отстрела на 9.0, из этогл вывод, до 100м легко и всего 2мила поправок.
По поводу скорости, возьмите 6ку коротыш и постреляйте кингом на скопости 200-220, будет классный шлепок и монохром полетит дальше. Так что пробивная тоже нужна.


Нет конечно. 200мс кингом это до 50 кульки именно. Получше чем 2.2 на 270.

20 апр 2021, 13:05

DerStorm писал(а):
Теоретизируйте с досками , стенами и ваннами :DD Все уже давно проверено и очень хорошо. В отличие от воланов , тем паче на высоких скоростях .

Столы на прогулки не таскаю :DD А с рук , без дополнительного упора , из стойки , не сложите вы на 9.0 ничего даже и близко похожего - тоже пустая теоретизация.

Стоя облокотившись о ближайшее дерево, столб или ещё что, в гонг диаметром 10см попадал всегда на 9.0, без каких ли-бо подпоров 7.0 дальше очень тяжело:)

20 апр 2021, 13:10

wlad3933 писал(а):
Нет конечно. 200мс кингом это до 50 кульки именно. Получше чем 2.2 на 270.

Я люблю высокую скорость, мне так комфортнее. Когда был стволик на 287мм скорости были гараздо ниже, не интересно. Тут каждому своё.
Но запускать слаги из коротышей это идиотизм, Есть 1.175 и 1.03 для коротких.

20 апр 2021, 15:39

chumaher126 писал(а):Если не в убойку, то вообще пофигу какая скорость, одинаково подранок.
Выше скорость, лучше настильность, выше устойчивость к ветру. На 7й страницы мои фото отстрела на 9.0, из этогл вывод, до 100м легко и всего 2мила поправок.
По поводу скорости, возьмите 6ку коротыш и постреляйте кингом на скопости 200-220, будет классный шлепок и монохром полетит дальше. Так что пробивная тоже нужна.
На 220 кингом пробития за глаза для более серьезной дичи , чем монохром. Единственный минус кинга на этой скорости, это крутая траектория. Но убойность высокая по перу. Высокие скорости нужны для более длинного прямого выстрела и более настильной траектории, особенно актуально для дальняка.

20 апр 2021, 17:39

chumaher126 писал(а):без каких ли-бо подпоров 7.0 дальше очень тяжело:)


О чем тут , собственно вам уже целую страницу и талдычат :ura1:

У меня на болотах столбы с деревьями не расставлены ... обе ноги на тверди - уже счастье. Убойка 10 см - промах. Убойка 4 см - попадание.
Внимание вопрос : зачем тогда сплющились высокие скорости (с ухудшением терминальной баллистики не по ваннам) для тех целей , для которых слаги и созданы ? А для высоких скоростей и баловства и живодерки есть волан. Слагами же в РЕАЛЬНЫХ условиях и работают +- в прямом выстреле.

20 апр 2021, 21:25

DerStorm писал(а):
О чем тут , собственно вам уже целую страницу и талдычат :ura1:

У меня на болотах столбы с деревьями не расставлены ... обе ноги на тверди - уже счастье. Убойка 10 см - промах. Убойка 4 см - попадание.
Внимание вопрос : зачем тогда сплющились высокие скорости (с ухудшением терминальной баллистики не по ваннам) для тех целей , для которых слаги и созданы ? А для высоких скоростей и баловства и живодерки есть волан. Слагами же в РЕАЛЬНЫХ условиях и работают +- в прямом выстреле.

Конечно, 10см промах для охоты, это типа решили опытом блеснуть?! А у меня нет болот, но есть поля и прямая видимость метров в 500 есть всегда. Сидящий вяхерь на проводах ближе 100м очень редко подпускает, и так же есть лесополосы в которых спокойно найти удобную позицию.
Так что каждому своё. И да, о скорости, тот же вяхерь в галстук хевиком на скорости 300, метров с 40-50 падает без лишних движений крыльями. А из шестерки кингом на скорости 220 с примерно 50м часто крутит пером у виска и улетает, за то звук попадания феноменальный. Может потом и сдохнет, но дичь не добыта.
Так что я за высокую скорость и стрельбу в убойку, а не как из ружья по всей птице.
И ещё извиняюсь за терминологию, выше разговор шел не о слагах, а о нокаутах, затупил малость!

20 апр 2021, 22:02

Нокауты и есть слаги :DD
Ответить