Airgun.Org.Ru

С вилками подобное бывает, около трех лет пользовался в 4.5 на 25-26 жулей, закончились пульки, переодеваю в 6.35 jsb 1.645, выставил в хрон 25.0, 50 метров - жуткая осыпь. Недолгие раздумья, тисы, сразу выставил прицел, добил барабанчик, все хоккей. Исходная позиция- осыпь, но не такая позорная. Отвык контролировать удержание . Кстати, когда первый раз купил, какое-то время грешил на ствол,пульки, прицел, потом пришло понимание и опыт.

МОДЕРАТОРИАЛ

Дальнейшее обсуждение спора покупателя и продавца в этой теме будет караться баном.

_________________
Поддержать форум рублем можно по ссылке. Спасибо!

Поздравляем Даню Черневского с первым местом в заочке. Из развлекательной, совсем не спортивной винтовки, с штатным Пензенским стволиком.

_________________
VL-AIRGUN VL- 21

Видео заочки: https://youtu.be/b43Y5gfNvGY

Ветерок такой, не слабый.

_________________
Жить надо по японски: не торописса, не волновасса и улыбасса...

Кажется я нашел еще один косяк у вилки. От выстрелов ствол сдвигается назад, ибо гужены его не держат так как нет конуса и лунки. Думаю чего мне все труднее и труднее барабанчики вставлять......

_________________
10% С уважением, Юрий.

Есть такое
Я лунки сделал. Но там очень мяса мало и сразу на сквозняк получается. Вообще эта втулка не лучший вариант. Для упрощения сборки только.
В планах у меня от нее вообще избавится и сделать перепуск в стволе.
И опять там есть нюанс. Отверстие перепуска очень близко к краю и досыл заходит в казну на миллиметр. То есть резинка уплотнения досыла должна быть очень близко к краю казны, а там еще одна проточка по наружке для уплотнения в коробке.
Вобщем то все реально, но очень ювелирно.

_________________
Единственным критерием истины является опыт.
Леонардо да Винчи

Мне пришел сегодня стволик от Николая в 5.5. Как раз с уплотнением и казной в стволе. Буду заниматься теперь досылателем, ну и перепуск пилить. Ствол 400мм.

_________________
10% С уважением, Юрий.

Не гужоны, а установочные винты. Гужон не предполагает последующее его выкручивание.
А вообще, установочные винты эти держат все прекрасно и никуда ничего отродясь там не смещалось, к тому же винты эти заостренные, и даже небольшой лунки достаточно для прочного удержания ствола. Специально лунку делать тоже не обязательно, она нормально продавливается самим установочным винтом (если он заостренный).

За 100 желудей в семене держит, и ни чего никуда не съежает.

Ранее у кого-то проскакивало сообщение о ползущем назад стволе, ни тогда, ни сейчас физика процесса непонятна, что за чудо сила его назад толкает ?

Давление растущее при выстреле в первой камере модератора. Давит на центрующую втулку ствола (та что на срезе) и толкает ствол назад. При малом расходе и низких энергетиках не будет такого. В моем случае полз ствол назад при экспериментах с полнотелом, когда правильно настроил все стоит нормально. Это проблема не конструкции скорее всего, а неправильной настройки, перерасхода в частности. Ну если собрано все хорошо конечно и винтики затянуты как положено.
Сама втулка не есть зло, но ИМХО перепуск и казна в стволе лучше.

_________________
Единственным критерием истины является опыт.
Леонардо да Винчи

Первая камера модератора самая большая по объему, и является главным отсекателем. По вашей логике если судить, то ствол должен вперед перемещаться, а не назад.

С чего бы? Ударяясь в первый конус воздух их ствола разворачивается и уходит в интегрированную часть модера. Разве нет? Если его, воздуха, много, то отверстия в центрующей втулке не пропустят весь объем за раз и на втулку (закрепленную на стволе будет действовать давление направленное в сторону казны.
Чуть не понял о чем я?
Более того. Физика нас учит, что газы давят на стенки сосуда во все стороны. Возрастая в первой камере давление будет давить и на ствол, толкая его назад, и вперед, выталкивая пробку модера, и даже в стороны, стремясь разорвать трубу.

_________________
Единственным критерием истины является опыт.
Леонардо да Винчи

Вы не учли что отверстия есть во всех катушками самой центрующей втулке. Порция воздуха которая попадает во вторую катушку создает куда меньшее давление чем в первой камере модератора. Ствол сам по себе плотно расположен в ствольной коробке, плюс центрирующая втулка снабжена резинкой по контуру (которая тоже удерживает ствол в корпусе модератора), плюс крепление ствола к ствольной коробке двумя установочными винтами. С учетом всего этого вы действительно думаете, что давление создаваемое во второй и последующих камерах модератора будет достаточным для того чтобы сдвинуть ствол в ствольной коробке?

Про последующие камеры я не говорил. Я сказал о давлении сразу за срезом. Более того, я сказал о неправильно настроенной, собранной системе. Буд то не до закрученные винты или большой перерасход (как в моем случае).
Еще раз перечитай, нарисуй схемку и вникни о чем я.
Ну или какова твоя теория сползания ствола назад?

_________________
Единственным критерием истины является опыт.
Леонардо да Винчи

Дык срез модера в какой камере находится? Зачем воздух будет двигать центрирующую втулку назад, когда ему есть куда уйти вперед?

Если ствол плохо или вообще не закреплен в казне, то действительно ствол может уехать назад, но c установленным модером.
Никакие резинки не способны его не удержать его от такого продольного движения.

Ствол толкает сила, пропорциональная ПЛОЩАДИ среза ствола и центрующей втулки, размещенной на его срезе.
Эксперимента ради снимите трубу модера и ствол никуда не поедет.

Спасибо! Именно это я и имел в виду. Камрад чуть не въезжает просто.

_________________
Единственным критерием истины является опыт.
Леонардо да Винчи

Просто, оба недостаточно точно выразились, бывает

Вот именно, что ствол поползет назад только при условии отсутствия поджатия установочными винтами. В правильно собранной винтовке сдвинуть ствол порцией воздуха нереально

А я что написал?

_________________
Единственным критерием истины является опыт.
Леонардо да Винчи

Именно!
Если владельцы лазили и чего-то забили закрутить, то возможно всякое ((
Но все поправимо

На штоке редуктора есть два резиновых кольца, побольше и поменьше. Надеюсь правильно выразился, на части, на которую одеты тарельчатые пружины. Можно поинтересоваться, какой размер у той, что побольше?

Винты закручиваю нормально. Длинным рычагом шестигранника. Ствол сам свободно в коробке. Просто стал замечать, что когда стреляю с используя барабанчики, то лоток потом не вставить. Он немного шире. Хоть и устанавливаю ствол с лотком. Что бы можно было его снять поставить с небольшим усилием. Барабанчики ари этом ставятся свободно.
Так что чего куда ползет думаю понятно.
Новый ствол в 5.5 не влез в коробку, пришлось шлифовать. Этот точно не поползет. Тем более я на нем лунки сделал. И он без втулки.

_________________
10% С уважением, Юрий.

9х2

А вот ни в какую не лезет туда 9х2, подошла такая же, как под манометром. Разные версии редукторов чтоли?

На все последние ставил 9х2, никаких проблем не было. Попробуйте еще 9,25*1,78, но они далеко не в каждом магазине есть. 9х2 более распространенные.

Как вариант можешь 8*2 расстянуть

Скромно, хочу поинтересоваться, где новинки? К лету вроде обещали, лето пришло. Ну и где спросить если не здесь.

Господа Подскажите как у кого летит лёгкий полнотел 5.5 до 1.5г? с подробностями плз, давление, скорость

_________________
У каждого своя правда