Airgun.Org.Ru

попробуйте следующее. Придушите лешака (Не редуктором). Потом заглушите механизм перевода совсем. И посмотрите как изменится скорость. Заглушить можно вставив трубачку вместо пружины. Не будет там никакой огромной потери энергии.
Алгоритм перевода барабана просто гениально сделан.

_________________
Всё что кем-то придумано, может быть кем-то сломано и потом кем-то отремонтировано.

Вы меня не поняли. Я не говорю, что энергия на выстрел сильно теряется. Я говорю, что бОльшая энергия ДАВЛЕНИЯ идет на взвод личинки, а мЕньшая энергия ПРУЖИНЫ, на поворот барабана. А должно быть наоборот.Ну тут, как говорится, мнения разошлись. Пусть даже гениально, но речь то не о гениальности, а о том, как работает. Чугунный шар гениален, и летает хорошо из пушки. Но люди летают на самолете.

О взводе какой личинки идёт речь? Разве в Лешем2 вообще хоть что то взводится?

Все гениальное-просто...была б голова на плечах @Василий@

Ну допустим, в любом газоотводе взвод личинки производится давдением, а перевод пружиной.
На сам по себе взвод личинки много энергии не теряется, тем более поток можно ограничивать дросселем. Хоть в канале отбора внутри клапана, хоть величиной хода обратного клапана в шахте поршня. Изрядно дурь падает на относительно большом мертвом объеме вокруг мясорубки.

Поршенек под "башней радиста". О нем речь.

Что бы долго не дискутировать, я скажу, что у Хубена реализовано как раз через поворот барабана давлением. А по второму - дросселировать взвод нельзя. Потому что взвод происходит, пока пуля в стволе, это условие взвода. Так что замедлить тут нельзя. Это тоже в минус данного решения, ибо таких скоростей не нужно.

мёртвый объём не влияет хоть сколь нибудь значимо.

_________________
Всё что кем-то придумано, может быть кем-то сломано и потом кем-то отремонтировано.

мёртвый объём не влияет хоть сколь нибудь значимо.

_________________
Всё что кем-то придумано, может быть кем-то сломано и потом кем-то отремонтировано.

Если проворот будет давлением а не пружиной, то будет неоднородные толкания барабана.. во загнул...
В общем барабан будет то недоворачивать то переворачивать! На каждом давлени в ЗО и под каждую пулю придется делать тонкую настройку. Оно надо? Пружина же всегда работает одинаково! На любом давлении. Главное чтобы хватило на ее взвод. Не парьтесь по поводу поршня! Парьтесь по поводу разобщителя! Вот что жрет воздух и дает громкий пшик! А поршень это ерунда.

п.с. Легко ругать чужие недочеты. Сложно сделать свое без недочетов!

посчитайте объём разгрузочной камеры. Около 140 кубиков на каждый пук. и при семёркеэтонебольшойпроцент от расхода а в четвёрке.....огогогого!
Я давно писал что считать надо эффективный расход и полный расход.
Это плата за нежелание работать ручкой взвода.

_________________
Всё что кем-то придумано, может быть кем-то сломано и потом кем-то отремонтировано.

Ну не скажи.
Удельный расход 12 см3/Дж
Давление редуктора 130 атм.
6,35/1,645грамма, длине ствола 350мм, Vо=260м/с
Мертвый объем 2,5см3 у Л2 дает на 12% меньшее среднее ускорение, чем если бы мертвый объем был ~1см3 (то есть, только прямой переток как у жоподуя Л1)
А это, с учетом прочих потерь, как не крути разница скоростей в 15-20 м/с.
Вот и прикидывай сильно влияет мертвый объем или нет.
Мертвый объем тем меньше сказывается, чем больше калибр, длиньше ствол и выше давление редуктора.
Именно по этому у Л2 проблемы с расходом в малых калибрах и именно по этому оптимизация клапана в мелких калибрах сводится к помещению под мясорубку кольцевой вкладки объемом почти 1см3.

ствол 5.5-350 объём 8.3 см куб.

_________________
Всё что кем-то придумано, может быть кем-то сломано и потом кем-то отремонтировано.

Ну вот, а у 6,35 - 350 объем 11см3
Соотношение объема ствола к мертвому в 6,35 меньше, чем в 5,5. Отсюда и меньший вред мертвого объема в 6,35.

ну а как оценить степень вреда?

_________________
Всё что кем-то придумано, может быть кем-то сломано и потом кем-то отремонтировано.

Не будет неоднородностей. А тонкие настройки нужно делать как раз сейчас. Когда с одной стороны пружина, а с другой несколько миллисекунд давления сзади пули. И вот как раз тут и нужно тонко подбирать настройки. О чем мне волноваться, я сам решу. Что ругать, что не ругать - тоже сам. Пока что я пишу о ТЕХНИЧЕСКИХ моментах изделия в теме, созданной под это изделие. И вам не рекомендую переходить в зону хамства.

PS: И еще, вроде по-русски пишу. Второй раз - я не пишу о потерях воздуха и потерях энергии. Все это не недостатки, а плата за автомат. Это все очевидные вещи. Повышенный расход, конечно обиден, но он объясним и закономерен. Хочешь автомата - плати больше.

Я пишу о работе узла, для которого даже кино сам Эдуард снял, признавая очень много нюансов по его обслуживанию. И об этом мной было писано еще осенью, если маразм не врет. Помимо неустойчивой работы этого узла, минус еще и в том, что вся эта тряскомудия происходит при выстреле, и все эти перемещения масс, влияют на кучность.

Уменьшение давления за счет лишнего объема => уменьшение силы действующей на пульку F=S*P => снижение значения среднего ускорения а=F/m => снижение начальной скорости V=a*t

да не.там всего лишь маленько перерасход.
примерноно 30 кубиков на пук. Из тех 700 на пук это капля в море.

_________________
Всё что кем-то придумано, может быть кем-то сломано и потом кем-то отремонтировано.

сегодня обнаружил чок в районе болтов на калибре 4.5! Несильный Болты прослабил и чока нет! Это просто фантастика. Анубис наврал как всегда!

_________________
Всё что кем-то придумано, может быть кем-то сломано и потом кем-то отремонтировано.

У меня в 5,5 тоже чок у болтов, болты ослабил, а чок не ушёл

scooter-practic всё не успокоишься , ну нельзя же так низко падать
Давай дыши ровнее

_________________
"А мне по@ер!!!" © Э.Гафаров.
"Идите на@у*!!!" © Э.Гафаров.

У scooter-practic ствол заказной резиновый, за ним не угонишься...

ну да ладно. Четвёрка 0.87 263 редуктор105, колба 0.35 9-10 атм на барабан.
Это с полной заправки шутов 150 выходит.
Ну а с чоком это я не знаю чо. Ну он есть. Я собственно пишу как есть.

_________________
Всё что кем-то придумано, может быть кем-то сломано и потом кем-то отремонтировано.

обычный Эдюшкин. Вроде металлический
А у вас всех шо пенза?

_________________
Всё что кем-то придумано, может быть кем-то сломано и потом кем-то отремонтировано.

У нас у всех дури такой нет, что бы стволы на Л2 до чока перетягивать.

А там её и не надо. Оно само так выходит.

_________________
Всё что кем-то придумано, может быть кем-то сломано и потом кем-то отремонтировано.

Мне до состояния чока эти винты так с завода накрутили, попорукие, других слов подобрать не могу

А какой диаметр дудки на лешем? Коробка из дюрали?

В 7ом калибре ещё можно поверить что ствол сжали винтиками, но в 4.5 там стенки толще,как надо тянуть чтобы чек появился?

Может быть там не в винтиках дело и их затяжке, а просто в проточке ствола? В теме про альфовские бланки про это много терто-перетерто.

_________________
Стволы- для понта, ножи для дела!