вот возьмем к примеру крал панчер макси 5.5. он может 1.17гр пулю запустить со скоростью 270 километров вгод. а может 1.645гр пулю запустить со скоростью 220. И там и там энергетика при выходе из ствола одинаковая, и там и там кучность в районе 1.8моа на 110 метрах. Но возникает вопрос - а что лучше например для картона? и как вообще в общих чертах хотя бы обстоит процесс - чем выше скорость, тем кучнее и меньше сносит ветром? а чем больше масса тем больше джоулей она принесет на дальнюю дистанцию, но с меньшей кучностью?

Для картона важнее всего попасть Джоулей хватит в обеих случаях.

нет, ну может есть какая-то зависимость, типа чем выше скорость тем сильнее шьет?

Если не менять настройки, то энергетика будет равна при обоих припасах. Более тяжёлый припас будет иметь меньший ветровой снос. Более легкий - более настильную траекторию. Выбор за стрелком...

Ну , так , очевидно же. Как и выбор для биоцели - тяжелая пуля на низкой скорости . Другое дело , хватит ли навыка ей стрелять ? Поправки тяжелее брать , хотя , если по дальномеру - не проблема.
Также у тяжелой пули будет преимущество по доносимой энергии , т.к. БК , сам по себе выше (если берем ваш пример с 5.5 1.175 и 1.645 или 6.35 1.645 и 2.2 , т.е. воланы обычной формы) ... также помним , что БК при разной скорости разный у одной пули и , обычно , на скоростях за 260 падает.
Но , это теоритизация. На деле , вероятнее всего , та же 5.5\1.645 не полетит приемлемо на низкой скорости и все.

Компромиссный вариант - нокауты - тяжелая пуля с очень высоким БК . На низкой скорости летит. Но капризная ппц.

а нокауты можно запускать через краловский чоковый ствол? и если нельзя, то нельзя из-за того, что ствол подует, или из-за того, что освинцовка будет не через 1000 выстрелов как воланами, а через, например, 300, и просто чаще чистить?

нет, ну может есть какая-то зависимость, типа чем выше скорость тем сильнее шьет?

Если отвлеченно от пневматики, на фото отметины в алюминиевом сплаве от металлических шариков размером в 1 мм. Там где повреждения маленькие, всего 200 -245 м/c, где одно крупное повреждение 2400 м/с.

Важнее скорость веса.

в пневме же обычно скорость ограничена скоростью звука-т.к выше нее на применяемых пулях куча исчезает,поэтому-важнее вес.)) ну,а что бы вообще ввести общественность в делирий,надо спросить "что важнее-скорость или вес,твист или длинна пули?"-и все,можно просто дальше наблюдать,злорадно давя лыбу...

Есть же физика, 8 класс, формула кинетической энергии Е=mv2/2
Из которой ясно что решает скорость.
Так же современные тенденции высокоточной стрельбы об этом же и говорят.
На 1100-1200м пуля меньшего калибра весом 139-140гр, диаметром 6,5мм при скорости 860-870 м\с, показывает лучшую кучность, настильность и меньший ветровой снос, за счет более высокого БК, чем пуля весом 185г, диаметром 7,82мм при скорости 795 м\с по G1 0,53 против 0,49
Так что берете хатсан в 4,5 заряжаете в него иглу из обедненного урана, разгоняете ее до 1600 м\с и будет вам счастье.

петр, ты или сразу в граммах или сразу в гранах.
ты или умничай или крестик сними.

Да в гранах же. На пачках с пулями написаны граны, общаются люди тоже указывая граны, порох тоже в гранах отмеряется. С калькулятором не будешь же постоянно переводить. Проще сразу работать с ними. В граммах это 9г и 12г соответственно получается

Есть же физика, 8 класс, формула кинетической энергии Е=mv2/2
Из которой ясно что решает скорость.
Так же современные тенденции высокоточной стрельбы об этом же и говорят.
На 1100-1200м пуля меньшего калибра весом 139-140гр, диаметром 6,5мм при скорости 860-870 м\с, показывает лучшую кучность, настильность и меньший ветровой снос, за счет более высокого БК, чем пуля весом 185г, диаметром 7,82мм при скорости 795 м\с по G1 0,53 против 0,49
Так что берете хатсан в 4,5 заряжаете в него иглу из обедненного урана, разгоняете ее до 1600 м\с и будет вам счастье.