Что важнее - скорость или вес?

вот возьмем к примеру крал панчер макси 5.5. он может 1.17гр пулю запустить со скоростью 270 километров вгод. а может 1.645гр пулю запустить со скоростью 220. И там и там энергетика при выходе из ствола одинаковая, и там и там кучность в районе 1.8моа на 110 метрах. Но возникает вопрос - а что лучше например для картона? и как вообще в общих чертах хотя бы обстоит процесс - чем выше скорость, тем кучнее и меньше сносит ветром? а чем больше масса тем больше джоулей она принесет на дальнюю дистанцию, но с меньшей кучностью?

вот возьмем к примеру крал панчер макси 5.5. он может 1.17гр пулю запустить со скоростью 270 километров вгод. а может 1.645гр пулю запустить со скоростью 220. И там и там энергетика при выходе из ствола одинаковая, и там и там кучность в районе 1.8моа на 110 метрах. Но возникает вопрос - а что лучше например для картона? и как вообще в общих чертах хотя бы обстоит процесс - чем выше скорость, тем кучнее и меньше сносит ветром? а чем больше масса тем больше джоулей она принесет на дальнюю дистанцию, но с меньшей кучностью?

Для картона важнее всего попасть Джоулей хватит в обеих случаях.

Для картона важнее всего попасть Джоулей хватит в обеих случаях.

нет, ну может есть какая-то зависимость, типа чем выше скорость тем сильнее шьет?

Масса роляет.

Если не менять настройки, то энергетика будет равна при обоих припасах. Более тяжёлый припас будет иметь меньший ветровой снос. Более легкий - более настильную траекторию. Выбор за стрелком...

нет, ну может есть какая-то зависимость, типа чем выше скорость тем сильнее шьет?

Ну , так , очевидно же. Как и выбор для биоцели - тяжелая пуля на низкой скорости . Другое дело , хватит ли навыка ей стрелять ? Поправки тяжелее брать , хотя , если по дальномеру - не проблема.
Также у тяжелой пули будет преимущество по доносимой энергии , т.к. БК , сам по себе выше (если берем ваш пример с 5.5 1.175 и 1.645 или 6.35 1.645 и 2.2 , т.е. воланы обычной формы) ... также помним , что БК при разной скорости разный у одной пули и , обычно , на скоростях за 260 падает.
Но , это теоритизация. На деле , вероятнее всего , та же 5.5\1.645 не полетит приемлемо на низкой скорости и все.

Компромиссный вариант - нокауты - тяжелая пуля с очень высоким БК . На низкой скорости летит. Но капризная ппц.

Если не менять настройки, то энергетика будет равна при обоих припасах. Более тяжёлый припас будет иметь меньший ветровой снос. Более легкий - более настильную траекторию. Выбор за стрелком...

Ну тут можно поспорить в некоторых кругах считается, что чем меньше времени ветер воздействует на пулю, тем меньше снос. Т.е. чем выше скорость тем меньше снос.

По своему опыту могу сказать - чем тяжелее пуля тем уверенней она работает. В .177 и .22 такой фактор существенен
Для примера, раньше стрелял хэвиками децкими на 249-250, цели были картон. По месту вполне себя зарекомендовали, серые ложились на ура, иногда не вольно подергивались и... Сейчас перешел на 0,547 без перенастройки (за не имением хевиков), скорость выдают 280. В итоге получил шило, падают крайне не уверенно, большинство активные подранки способные отлететь на большие расстояния.

Ну , так , очевидно же. Как и выбор для биоцели - тяжелая пуля на низкой скорости . Другое дело , хватит ли навыка ей стрелять ? Поправки тяжелее брать , хотя , если по дальномеру - не проблема.
Также у тяжелой пули будет преимущество по доносимой энергии , т.к. БК , сам по себе выше (если берем ваш пример с 5.5 1.175 и 1.645 или 6.35 1.645 и 2.2 , т.е. воланы обычной формы) ... также помним , что БК при разной скорости разный у одной пули и , обычно , на скоростях за 260 падает.
Но , это теоритизация. На деле , вероятнее всего , та же 5.5\1.645 не полетит приемлемо на низкой скорости и все.

Компромиссный вариант - нокауты - тяжелая пуля с очень высоким БК . На низкой скорости летит. Но капризная ппц.

а нокауты можно запускать через краловский чоковый ствол? и если нельзя, то нельзя из-за того, что ствол подует, или из-за того, что освинцовка будет не через 1000 выстрелов как воланами, а через, например, 300, и просто чаще чистить?

а нокауты можно запускать через краловский чоковый ствол? и если нельзя, то нельзя из-за того, что ствол подует, или из-за того, что освинцовка будет не через 1000 выстрелов как воланами, а через, например, 300, и просто чаще чистить?

Только эксперимент .
Чок обычно плохо работает с полнотелом из-за их более длинного ведущего тела - тяжело обжимается в чоке , теряет значительную энергию и , частенько , кучность.
Но тут есть одно НО - длинна и плотность ведущего тела у них не так велика , как это обычно бывает у полнотела , а свинец куда мягче , чем у самопальных полнотелов. Т.е. гипотетически может полететь.

Но тут , прям сразу , одно замечание. Не ждите от них той же энергии , что от 1.175 на одинаковой настройке. Она будет ниже в целом , а , с учетом чока , еще ниже. Но на крале это не беда , т.к. гонятся они легко и непринужденно обычно , и поднять скорость до кучной не проблема.

нет, ну может есть какая-то зависимость, типа чем выше скорость тем сильнее шьет?

Если отвлеченно от пневматики, на фото отметины в алюминиевом сплаве от металлических шариков размером в 1 мм. Там где повреждения маленькие, всего 200 -245 м/c, где одно крупное повреждение 2400 м/с.

Вложения

Важнее скорость веса.
Вес скорости в расчетах не учитывается

Если отвлеченно от пневматики, на фото отметины в алюминиевом сплаве от металлических шариков размером в 1 мм. Там где повреждения маленькие, всего 200 -245 м/c, где одно крупное повреждение 2400 м/с.

Будь у кара ляминивый бронежилет , это было бы очень полезно ... И не была бы у сих шариков энергия на несколько порядков разная.

Важнее скорость веса.

Вложения

чакодобряе.gif (362.33 Кб)

в пневме же обычно скорость ограничена скоростью звука-т.к выше нее на применяемых пулях куча исчезает,поэтому-важнее вес.)) ну,а что бы вообще ввести общественность в делирий,надо спросить "что важнее-скорость или вес,твист или длинна пули?"-и все,можно просто дальше наблюдать,злорадно давя лыбу...

в пневме же обычно скорость ограничена скоростью звука-т.к выше нее на применяемых пулях куча исчезает,поэтому-важнее вес.)) ну,а что бы вообще ввести общественность в делирий,надо спросить "что важнее-скорость или вес,твист или длинна пули?"-и все,можно просто дальше наблюдать,злорадно давя лыбу...

уже давим ... но не злорадно ...

"то ли еще будет..."

Надо на практике пробовать. Теоретизировать можно долго

Есть же физика, 8 класс, формула кинетической энергии Е=mv2/2
Из которой ясно что решает скорость.
Так же современные тенденции высокоточной стрельбы об этом же и говорят.
На 1100-1200м пуля меньшего калибра весом 139-140гр, диаметром 6,5мм при скорости 860-870 м\с, показывает лучшую кучность, настильность и меньший ветровой снос, за счет более высокого БК, чем пуля весом 185г, диаметром 7,82мм при скорости 795 м\с по G1 0,53 против 0,49
Так что берете хатсан в 4,5 заряжаете в него иглу из обедненного урана, разгоняете ее до 1600 м\с и будет вам счастье.

Есть же физика, 8 класс, формула кинетической энергии Е=mv2/2
Из которой ясно что решает скорость.
Так же современные тенденции высокоточной стрельбы об этом же и говорят.
На 1100-1200м пуля меньшего калибра весом 139-140гр, диаметром 6,5мм при скорости 860-870 м\с, показывает лучшую кучность, настильность и меньший ветровой снос, за счет более высокого БК, чем пуля весом 185г, диаметром 7,82мм при скорости 795 м\с по G1 0,53 против 0,49
Так что берете хатсан в 4,5 заряжаете в него иглу из обедненного урана, разгоняете ее до 1600 м\с и будет вам счастье.

петр, ты или сразу в граммах или сразу в гранах.
ты или умничай или крестик сними.

петр, ты или сразу в граммах или сразу в гранах.
ты или умничай или крестик сними.

Да в гранах же. На пачках с пулями написаны граны, общаются люди тоже указывая граны, порох тоже в гранах отмеряется. С калькулятором не будешь же постоянно переводить. Проще сразу работать с ними. В граммах это 9г и 12г соответственно получается

Да в гранах же. На пачках с пулями написаны граны, общаются люди тоже указывая граны, порох тоже в гранах отмеряется. С калькулятором не будешь же постоянно переводить. Проще сразу работать с ними. В граммах это 9г и 12г соответственно получается

да ну в жопу эти граны и дюймы, пока хрен к носу посчитаешь - уже голова болит.
да, я понимаю, что у них там так и так на пачках пишут, но все же, для того, что бы люди понимали, переводи на "паруске"

Бери больше, кидай дальше, пока летит, отдыхай

на днях залазил на ганзе в обсуждения посвященные выбору твиста,так там то же срачь и ...я даже не знаю как это назвать-один балбес пишет,что одинаковые пули,запущеные с одинаковой скоростью на разных твистах имеют различную пробивную способность,т.к "баивой" более короткий твист 240(для спецбоеприпасов-бронебойно-зажигалок итд),в сравнении с 320 "охотничьим" имеет большую пробиваемость,т.к " пули вкручиваются" в цель сильнее... "ну,вы как дети..."

Логичнее опредилится сначало с дистанцией.

А потом выбирать шило далеко закинуть или кувалдой рядом ударить.

И то, и то важно в зависимости от поставленных задач

Дак может на практике все проверить? Зачем гадать и теоретизировать? Берешь легкие пули и отстреливаешься, потом так же с тяжелыми и смотришь какой результат тебе больше нравится.

Или если бан то бан, или ... пробуешь пока за я...ки не зацепят

Доберман Стандарт 5,5.
Ложка чайная, мелхиоровая "бабушкина"

Дистанция 32 метра.

Первое фото: 1,03 грамма на скорости 230

Второе фото: 1,37 грамма на скорости 203

энергетика

Есть же физика, 8 класс, формула кинетической энергии Е=mv2/2
Из которой ясно что решает скорость.
Так же современные тенденции высокоточной стрельбы об этом же и говорят.
На 1100-1200м пуля меньшего калибра весом 139-140гр, диаметром 6,5мм при скорости 860-870 м\с, показывает лучшую кучность, настильность и меньший ветровой снос, за счет более высокого БК, чем пуля весом 185г, диаметром 7,82мм при скорости 795 м\с по G1 0,53 против 0,49
Так что берете хатсан в 4,5 заряжаете в него иглу из обедненного урана, разгоняете ее до 1600 м\с и будет вам счастье.

Медведя из берлоги выгонять пойдешь с 6.5мм, 139гр. пулькой? Только честно