Airgun.Org.Ru

совфед, пропустил оба, точнее все три законопроекта. Только отсрочено начало действия для КоАПа.

Осталось строчить письма президенту. Шанс слабый, но надо хоть что то делать.

https://video.moskva-putinu.ru

"В Государственной Думе, по вашему поручению о усилении контроля за оборотом оружия, в данный момент рассматриваются три законопроекта. Два из них затрагивают вопросы оборота ПНЕВМАТИЧЕСКОГО оружия.

N 1157845-7 в котором устанавливается УГОЛОВНАЯ ответственность за изготовление ПНЕВМАТИЧЕСКОГО оружия мощностью свыше 7,5Дж. Верховный Суд данный законопроект не одобрил, так как в КоАП уже есть статья 20.10 и никаких доводов в пользу ужесточения и криминализации данной статьи не предоставлено. Принятие данного законопроекта, может привести к разночтению и коррупции на местах, и сделает почти МИЛЛИОН владельцев пневматического оружия, потенциальными уголовниками.

N 1098066-7, вносит изменения в статью КоАП 20.10 в частности за НЕЗАКОННЫЕ ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ПРИОБРЕТЕНИЕ, ПРОДАЖА, ПЕРЕДАЧА, ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕВОЗКА, ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ, НОШЕНИЕ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРУЖИЯ, в том числе подразумевается и пневматическое оружие с дульной энергией не только свыше 7,5 джоулей, но и до 7,5 джоулей. Так как оно не разделено по категориям (как например в законе об оружии), возникает опасность вольной трактовки на местах, и как следствие возможность коррупционной составляющей .

Дело в том, что при приобретении пневматического оружия и конструктивно сходного с пневматическим оружием изделий, не имеющего ограничения на свободный оборот без оформления соответствующей лицензии как при первичной покупке, так и ПРИ ПОКУПКЕ НА ВТОРИЧНОМ РЫНКЕ, у покупателя нет технической возможности проверить соответствие тактико-технических характеристик приобретаемых изделий.

ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ оружие не имеет НИКАКОГО отношения к последним трагедиям связанным с применением огнестрельного оружия, но депутаты Государственной Думы решили ужесточить до абсурда, заодно, и все аспекты связанные с оборотом ПНЕВМАТИЧЕСКОГО оружия.

Это смертиподобно для отрасли в целом, убьет пневматический спорт, детский и юношеский биатлон. Сделает почти миллион законопослушных россиян потенциальных уголовников и откроет поле для коррупции в рядах РосГвардии и ЭКЦ.

Вопрос: правильно-ли это или данные законопроекты должны быть пересмотрены?"

_________________

Как ты лихо переобулся Почитай свои визги 5 страниц назад

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Точняк) Выше ответил еще не дочитав до твоего поста

_________________
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается...

Поддерживаю. Тут предлагали совместную петицию от ВОЛПО сочинить, было бы очень неплохо. Кстати, рейтинг доверия к президенту неминуемо поползёт вверх, если он отправит данные законопроекты на доработку. Владельцев оружия в стране- тьма.
Что касается текста обращения... Там ошибок много.)) И спорных формулировок, тоже.))

Это многоходовОчка.

Скоро их станет на миллион меньше

_________________
С ув. Заслуженный Нищеброд

https://www.youtube.com/watch?v=6Mg-lhbQQTs

Продадим свои "галочки" доверия за "пукалки"!!

_________________
Кто ССыть, тот гИбнетЬ!

Вы врёте выделением.
Правильно так:
4. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия, метательного оружия, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию -

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.

Всё верно, иначе было бы просто перечисление после первого абзаца. Вопрос в том что пункт можно трактовать по разному, что и будет делаться до соответствующих разъяснений верховного суда.

Эка как лихо все закрутилось...

Да! Вы безусловно правы. Прошу прощения, не внимательно прочёл. Выходит, что ответственность за переделку и ремонт нас не касается. Осталась ответственность за незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Переделка карается штрафом до 10к с конфискацией в самом худшем случае по новой версии КоАП 20.10. Определение переделки вводится новой версией ЗоО. Всё остаётся почти как было, за исключением самопала без документов и продажу раздушеннлй пневмы - за это 100% 222 и 223 УК
p.s. можно выдыхать, но я пока жду леший 2 за 50 ))

Т.е, до 7,5 Дж куярь дома на коленке?? Да, ну!!

_________________
Кто ССыть, тот гИбнетЬ!

До 10круб + конфискация по новой редакции 20.10 КоАП

а винтовки крюгера куда относятся к самопалы или нет?

Если есть реальный сертификат, то это заводское изделие

Если киты то к самопалу. Если крюгерганы номерные с паспортом и сертификатом - то это заводское изделие.

Так это ж гольный самопал, на коленке, то?!

_________________
Кто ССыть, тот гИбнетЬ!

А у кого-нибудь сканируется "квадратик" Крюгера?? Позиционируется, как "ляктронный" докУмент!!

_________________
Кто ССыть, тот гИбнетЬ!

Самопал на коленке до 7.5 Дж - 10круб + конфискация 20.10 КоАП. Свыше 7.5 Дж - до двух лет 223 УК

В моём ответе камраду John Jack, имелась ввиду ответственность, в рамках новой редакции 223.
Что касается поправок в КоАП, это- да!.. Хинштейн и сотоварищи наворотили делов.

Причом тут QR код. Заводской момер должен быть цыфрами выбит на коробке и указан в паспорте изделия. Если цифрового номера нет то засада.

Ну с херов? Не должно там быть никакого номера, т.к. это конструктивно схожее до 3дж.

Номер есть, просто интересно, накуЯ он там нужен?? Для чего сей КуАр?? Какая-то инфа, же, обычно.

_________________
Кто ССыть, тот гИбнетЬ!

Это может быть указано в ту изготовителя, а это может быть негласным требованием прохождения экспертизы

Придётся съездить на другую хату, приточнить, за номер!

_________________
Кто ССыть, тот гИбнетЬ!

Ты же сам выше ответил. Это "ссылка" на паспорт изделия в электронном варианте.

Ну так если он не сканируется, какой это в 3,14здях паспорт!?

_________________
Кто ССыть, тот гИбнетЬ!

Интересовался этим вопросом лет пять назад, когда Крюгеру предлагали ставить номера на своих изделиях. Он упорно отказывался, т.к. такой фортель обязывал его сертифицировать свои изделия, а он не хотел тогда с этим связываться. Если правильно помню, то согласно каких-то постановлений/указов (нужно искать заново) номер нужен на изделии свыше 3дж. Не настаиваю, могу ошибаться.

Да тут не об одних же крюгерках речь. У него может стоять номер, а например, на доберах его нет.