Airgun.Org.Ru

Никого нет дома.

_________________
С ув. Заслуженный Нищеброд

Если она заведомо безлицензионная, но участковый не эксперт чтобы самому определять параметры оружия. Он имеет право направить на экспертизу то, что ему попалось на глаза.

_________________
Иж67, Аникс111, Kral001, BAM30bullpup, C1377, GamoCompact, РФ431, Haenel304
HW95,45
ИЖ38,46,60
W.LP53
FWB65
MP654
Аlfa420
Т086

Читаем определение преступления:

Преступление — виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое УК РФ под угрозой наказания.
Признаки преступления. Общественная опасность — главный признак. Преступным признают лишь общественно опасное деяние, которое причиняет существенный вред или создаёт угрозу причинения вреда личности, обществу, государству.

И получается что непосредственного вреда от того факта что у кого то винтовка стала стрелять мощнее 7,5 Дж по сути нет. А вот по поводу угрозы, это уже вопросе еще очень мутный, и больше походит на натягивание совы на глобус. У нас в стране десятки миллионов единиц пневматики на руках у населения, а количество пострадавших и погибших за эти годы и сотни не наберется. Для сравнения у нас в различных ДТП каждый год по 7-8 тыс. человек гибнет.

Так к "бешеному принтеру" ака Госдума вопросов очень много и без пневматики...

Сам факт хранения - уже преступление.
Тут разве что можно съехать на "не моё, принес друг, осталось от деда, что такое я не знаю ибо не специалист"

А я давно предлагал ограничить можность автомобилей 7,5 л.с.

_________________
Иж67, Аникс111, Kral001, BAM30bullpup, C1377, GamoCompact, РФ431, Haenel304
HW95,45
ИЖ38,46,60
W.LP53
FWB65
MP654
Аlfa420
Т086

Преступление оно с точки зрения УК, который местами далек от здравого смысла. А по факту? Ну лежит у кого то воздушка, пусть даже больше чем 7.5 Дж выдает. И кому от этого плохо? Какой непосредственный ущерб от этого факта наносится личности, обществу, государству?

Только поквартирный/домовой обходы с выпиливанием дверей! Только хардкор!

_________________
С ув. Заслуженный Нищеброд

Интересно, у кого эти добрые люди в наше время одолжили этот знатный автомобильчик, и сколько их в наше удивительное время осталось в приличном состоянии ( я про авто)

Не имеет.

_________________
THE TRUTH IS OUT THERE...

Нет.

_________________
THE TRUTH IS OUT THERE...

Наверное, если бы пневманутые стреляли в год по 7 - 8 тыс человек, то и учёт и требования были бы такие же... ну и стоимость хотелок разная. Цены пересекаются где-то на условном потолке здесь и по низу там.

Достаточно интересная тема получилась, как по мне. Даже судебную практику притащили.

Вот чисто теоретически интересно. Место, специально отведённое для стрельбы. Правильно я понимаю, что такое место может быть "специально отведено" только на основании заключения приёмной комиссии?

Тир или стрельбище, имеющее официальный статус.

_________________
THE TRUTH IS OUT THERE...

Мед. комиссия на права и на оружие по сути одинаковая - одних и тех же врачей проходить надо. Но доблодятлов за рулем наблюдается просто чудовищное количество, каждый день гробится по 15-20 человек. И что-то никто особо не возмущается, всех все устраивает. А вот пневматика это страшно - она убивает... Да пневматика стоит дешевле автомобиля, и по идее ее в стране должно быть много. Но что-то рек крови и гор трупов наделанных из пневматики что-то не наблюдается...

Благодарствую. Приблизительно это и имел в виду. Вы сформулировали более завершённо

Ну тут не только врачи на права, но ещё и учёт авто. Хотя, наверное, можно спорить. Я не владел оружием.
А так по поводу угробить всё правильно пишете.

Так вот я специально привел два личных случая,в первом- да Росгвардия,я отлично это знаю,но пришел участковый и что? Не пустить? А не хотите ли последствий? Второй пример как раз ответ на этот вопрос. К чему все это? К тому,что легко проверят,сделают обыск и бумаги будут ,позже,все будет законно. Не сомневайтесь,если есть на вас наводка,так и будет.

Пустить можно, но без направления оружие показывать не нужно.



Каких???



Вы сериалов пересмотрели.

_________________
THE TRUTH IS OUT THERE...

Капец! Образ мыслей и поведение жертвы! Очевидно же, что именно такие действия с твоей стороны, а также страх и ожидание последствий, как раз и приводят к тому, что "позже,все будет законно". Неужели это так трудно понять?

Вот такой вот случай произошёл ... Пензенца осудили за незаконную продажу пневматики.

50-летний мужчина разместил в интернете объявление о продаже самодельной пневматической газобаллонной винтовки калибра 4,5 мм с дульной энергией 19,4 Дж. Как пояснили в пресс-службе прокуратуры региона, данное значение в разы превышает нормы, предельно допустимые ФЗ «Об оружии» (7,5 Дж).

Покупатель приобрел оружие за 26 тыс. рублей. Впоследствии он выдал его сотрудникам полиции.

Подсудимый свою вину признал. Суд назначил ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

_________________
жизнь хороша, когда идёшь не спеша

Так а чего удивляться? Тут полностью все закономерно, даже притягивать за уши не пришлось.
222 в чистом виде. Ослабил бы перед продажей, был бы чист..

И вот тут возникает вопросы к покупателю - из-за чего он выдал пуляло сотрудникам? Неужели с обыском пришли?



Там еще неизвестно как экспертиза проходила. Она вполне могла быть и ослаблена. А "эксперт" взял и перенастроил и получил 19 Дж. Я могу привести пример подобной экспертизы.

эксперт ставит имеющийся испытуемый образец в тиски и производит выстрел через хронограф.
он не разбирает, не смазывает, не шлифует и не полирует.
он тупо измеряет параметр, который указан ему в запросе.
ему не всралось проводить лишнюю работу.
ему вообще по пенисне, сколько там, хоть ноль, хоть сто.
измерил, вписал в протокол и пошел чай пить.

_________________
Законы,запрещающие ношение оружия,обезоруживают только тех,кто не склонен к совершению преступлений и никогда не решится на это.

А что мешает эксперту так поступить с муркой только что вынесенной из магазина?
Вопрос конечно же риторический.

Имхо, конечно, либо его хлопнули с купленной винтовкой и он сдал продавца (факт денежного перевода отражён в личном кабинете), либо он изначально был засланный. Скорее всего второе.

+100500

_________________

привет с сурового Урала!

В целом все понятно. Вопрос.
Идёшь в лесу с рюкзаком, никого не трогаешь, навстречу охот-инспектор.
Может ли охот-инспектор досматривать вещи и лезть в рюкзак?
Допустим нашел пневму. Есть сертификат. Может ли инспектор отправить пневму на экспертизу, просто по подозрению, что она больше 3 Дж?

На ютубе много роликов ответов на этот вопрос
https://www.youtube.com/watch?v=K8w9aoFehR4

_________________
С ув. Заслуженный Нищеброд

Ну это совсем жесткий вариант.
Кроме того, в ролике показали, как инспектора(кто бы они не были) похоже ждали конкретную машину.
Ну не с утра же они дорогу перекрыли. Т.е. просто так ночью вряд ли будут жопу морозить. Значит кто-то (не факт что оператор) регулярно беспределил.

На самом деле нашел статью. 47, п2.
https://www.consultant.ru/document/cons ... cf4/#dst51

2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;

Т.е. в принципе могут попросить предъявить сумочку стрелялово к осмотру.
Дальше вопрос, могут ли сами изымать или, используя полномочия (прменяя в т.ч. физ силу) отбуксировать вас со стреляловом до сотрудников полиции или рос гвардии для выяснения и составления протокола на изъятие и экспертизу.

Угу... Имхо, лохА эти сцуки ждали, чтобы бабла срубить и продолжить веселье. Так же, как гайцы в кустах.