Switch to full style
Обсуждаются винтовки, пистолеты, боеприпасы, а также прочие общие и частные вопросы, связанные с пневматическим оружием.
Ответить

14 сен 2018, 23:50

Серьёзная куча. Что за доработки делались? Можно просто в кратце описать? А то я своего стоеджера вылизал уже весь, и даунгрейд с 2.0 до 1.6 Дж сделал, а куча плотнее 2 см не собирается.

14 сен 2018, 23:55

Const1959 писал(а):Что то давно никто ничего не писал в теме. Решил её приподнять.

Хороший результат.
//от себя добавлю, что сейчас все темы без движения. "Цвет настроения синий" (с)

14 сен 2018, 23:57

Pathfinder писал(а):и даунгрейд с 2.0 до 1.6 Дж сделал, а куча плотнее 2 см не собирается.

Смени пульки, как вариант...
Я пользуюсь JSB 0.547

15 сен 2018, 00:09

Пробовал разными пулями. Результат ± одинаковый.

15 сен 2018, 00:18

Pathfinder писал(а):Пробовал разными пулями. Результат ± одинаковый.

- тогда проверить равномерность проталкивания пульки через стволик,
- проверить с пристрастием фаску спереди и сзади,
- проверить манжету, чтобы была целой,
- проверить уплотнение в казне.
- если есть хрон, то проверить стабильность скорости =в пределах 1 м/с все выстрелы.
У меня в прикладе +свинец залит в эпоксидке.

15 сен 2018, 02:50

Да нет, все нормально. 2см на 25м, если это стабильный результат, это абсолютно нормально для любого гамоклона. Я бы даже сказал хорошо, потому что бывают и пол А4 на 25м.
Бывают отдельные, выдающиеся экземпляры, редко, но бывают. Гораздо чаще выдают желаемое за действительное, вот народ и ждет в целом нетипичной для него кучности :)

15 сен 2018, 06:20

moishansk писал(а): Стоеджера у меня нету , уж извините , но ни хатсаны , ни мурку , ни иж 38 не держу за ствол когда пульку заряжаю . Приклад переломленной винтовки подмышкой , запястье ( ямка за б. пальцем ) этой же руки между скобой СК и пистолетной рукояткой , ствол свободно висит - вторая рука свободна и ей заряжается пулька . А , не - вру : иж иногда , в силу того что лёгкий , просто держу переломленым за намушник ( зажат в кулак) . и вставляю пульку ( приклад ни как не зафиксирован , либо подмышкой ). А за исправностью СМ надо следить :old: ( ну чтоб не следить за очередью к хирургу :DD ).

у меня вобще привычка-ломаю ствол,пульку вставляю,потом взвожу

15 сен 2018, 19:09

На счет конкретных "доделок-доводок", в принципе все в теме уже описано и не раз, просто не обобщено наверно...
Коротко - доработан спуск "по Гному", шептала переточены, шайбы- ролики установлены, винтик заменен, перекрытие шептал 0,5 мм. и "вишенка" - заменена пружина второго шептала на более мягкую. По начинке - ГП и перепуск от Вадо, поршень родной с оригинальной манжетой Гамо, ложе равномерно утяжелено и цевье и приклад свинцом и силиконовым герметиком ( вес винтовки с ОП -5 кг.). Ствол укорочен до 27 см. + модер от DianaRWS. ОП 16Х. Т.Е. достаточно обычный АП, и сделано все еще давно, только вот кучность была нестабильна, то так, то сяк. И решил я поиграть с узлом перелома и запирания ствола.
Ригель вместе с пружиной извлечен и промыт, его шахта тоже, все без фанатизма смазано моторным маслом, ну а далее необходимо правильно затянуть винт-ось перелома. Как затяжка влияет на кучность можно увидеть на фото. Две верхние мишени вы уже видели, а вот две нижних- на левой: перед отстрелом винт был затянут до упора (примерно 1/4 оборота от оптимума), а потом опять вернул затяжку к оптимуму (винт ослабил на 1/4 оборота) - результат на нижней правой мишени. Узел перелома и запирания ствола у Жорика совсем себе не "комильфо"... и от того, как он работает и будет зависеть кучность винтовки.
Вложения
IMG_0974.JPG

15 сен 2018, 19:25

И еще... у меня есть несколько "топовых" винтовок, и я знаю как они умеют стрелять, мне до их возможностей еще расти и расти, но на сегодня мой Жорик, который у меня уже 4 года в эксплуатации и периодически подвергается "экспериментальным" доработкам, в моих руках почти им не уступает... :smoke:

15 сен 2018, 20:50

GnoM писал(а):Да нет, все нормально. 2см на 25м, если это стабильный результат, это абсолютно нормально для любого гамоклона. Я бы даже сказал хорошо, потому что бывают и пол А4 на 25м.
Бывают отдельные, выдающиеся экземпляры, редко, но бывают. Гораздо чаще выдают желаемое за действительное, вот народ и ждет в целом нетипичной для него кучности :)

Виталий все правильно сказал, 2 см. на 25 м. это очень не плохо... даже очень хорошо. Вот только периодически хочется получить лучший результат, вот я и стараюсь доказать, что это возможно с этой винтовкой. ;)

15 сен 2018, 21:18

Нашел надульничек с модером на резьбе :) . Эксклюзивчик .
Пользовал Стажора с открытых, из за вертикального люфта.

18 сен 2018, 14:18

Пчёл писал(а):Нашел надульничек с модером на резьбе :) . Эксклюзивчик .
Пользовал Стажора с открытых, из за вертикального люфта.


К слову о модерах. Кто подскажет из опытных, какой лучше брать то? От DianaRWS или что то из всем известного магазина? Уважаемый товарищ Const1959 упоминал и топшот когда то и вот DianaRWS. Длина до лампочки, и ствол не резал. Стреляю к сожалению редко (работа и стройка своими руками) и перевозится винтовка в таких случаях вместе со мной на машине товарища - сам я пешеход).

18 сен 2018, 14:38

Да главное не китайский.

18 сен 2018, 14:48

Китайский это скорее надульник, но иногда нужно именно такое. Если о модерах , то и топшот и дианарвс справляются со свими задачами очень хорошо, дианарвс имеет меньшую глубину посадки и больший вылет за срез ствола, ну и сделан более качественно с точки зрения соответствия посадочного диаметра стволу и покрытие имеет...

18 сен 2018, 15:01

Я в А- стори брал. Нормальный такой модер.

18 сен 2018, 15:13

[quote="Const1959"][/quote] Ну мне главное, чтоб задачу свою выполнял. Надульник мне на заводе итак выточили бы). Топшот вроде неразборные? Пишут так, но как сделано то? Запрессовка? Или можно свинтить крышку, чтоб отдать на гальванику какую-нить (найду наверное возможность).

Прошу прощения за массу вопросов, просто пробило что-то на эксперименты, а информация не особо находится.

п.с. Смотрю на топшот исключительно из экономии - хочу с того же магазина еще кое что заказать в одну доставку

18 сен 2018, 15:37

Пчёл писал(а):Я в А- стори брал. Нормальный такой модер.


Что-то не найду на резьбе. Можно ссылочку?

18 сен 2018, 15:38

Не. У меня без резьбы

18 сен 2018, 15:40

Если тот что на фото, я заказывал в Молине. Сайте подобные , это надульник на ЦФХ.

18 сен 2018, 15:45

Честно говоря удивляет нераспространненность систем надульник с "заглушкой", и отдельно "основной объем" прикручиваемый вместо заглушки. Надо - одел, не надо - снял. Хотя рынку конечно видней)

18 сен 2018, 16:06

Lex2010 писал(а):Честно говоря удивляет нераспространненность систем надульник с "заглушкой", и отдельно "основной объем" прикручиваемый вместо заглушки. Надо - одел, не надо - снял. Хотя рынку конечно видней)



;)

Изображение
модер.jpg

18 сен 2018, 16:12

[quote="GnoM"][/quote] Ну да)) Спасибо. Вот об этом я. Видимо я просто не знаю где искать

Если честно, то про модеры читал много для общего развития, и была даже идея договориться на производстве. Чертежи оформить я в состоянии. Но люди, которые делают и продают вероятно имеют результаты экспериментов = размеры точные, а я не настолько имею доступ, что б экспериментировать) (да и вероятно по деньгам в те же выйдет что и купить)

18 сен 2018, 16:18

О какая невидаль :). Интересный вариант

18 сен 2018, 16:26

Ага, нашел)) Ну возможность "оперативно менять количество стаканчиков" прямо скажем она для экспериментаторов, а вот просто возможность открутить "наружный" объем - полезно. Да и одно "разделение" в плане соосности кажется предпочтительней чем 3

18 сен 2018, 16:27

Lex2010 писал(а):Ага, нашел)) Ну возможность "оперативно менять количество стаканчиков" прямо скажем она для экспериментаторов, а вот просто возможность открутить "наружный" объем - полезно. Да и одно "разделение" в плане соосности кажется предпочтительней чем 3

Токарь сколько надо разделений, столько и сделает :)

18 сен 2018, 16:31

GnoM писал(а):Токарь сколько надо разделений, столько и сделает :)
А, понял. Я, пожалуй, в личку задам вопросец.

19 сен 2018, 11:51

Снова вопрос образовался в процессе выбора. Вот смотрю у всех модеров глубина посадки на ствол достаточно большая. А эти 10 см используются как накопительная камера или просто болванка (хотя по весу не похоже)? В свободном доступе схемы разные присутствуют, но большинство с глубокой посадкой все таки стараются использовать этот объем

19 сен 2018, 13:27

Коллега стандартной русской фразой "да что тут делать давай чертежи" убедил меня попробовать сделать на производстве. Есть большая вероятность, что я в итоге все равно воспользуюсь наводкой уважаемого Gnom'а :D (выражаю благодарность ему и всем отозвавшимся). А пока пытаюсь разобраться, нужно ли заморачиваться с размерами втулок (я как минимум 3 разных чертежа нашел) или для моих "мощностей" это не критично). В общем углубляюсь в поиск чертежей, просто попросить было бы наглостью)

24 окт 2018, 08:25

Новинка гАспада ! Модель RX- 20 sport. Цена 11 с хвостиком т.р. и х-5 , тоже в таком ложе есть :).
Вложения
86439.jpg

24 окт 2018, 11:45

Пчёл писал(а):Новинка гАспада ! Модель RX- 20 sport. Цена 11 с хвостиком т.р. и х-5 , тоже в таком ложе есть :).

Ложе интересное, а ствол... Понятное дело, надульник подразумевает наличие модера и сбросовой камеры под стволом, но к нам едут винтовки с просто более длинным стволом, как и в случае с АТАКом, "супрессора" нам не видать. :cry:
А все остальное без изменений, гамоклон в новой одежке.
Ответить