Кто что может сказать про Stoeger X20?

Да,так и есть https://krsk.au.ru/14716869-pnevmatiche ... 4-16x40ao/. Причем,смешно даже не это. Смешно,что кто_ то всерьез предлагает за лот 10

Я еще ни разу не видел что бы Атак продавался дешевле 12,5 тыс. и то это была винтовка без прицела... 16-17 за Б/У конечно многовато, но за 10 никто не отдаст, если нет желания просто избавиться.

Он по мелочам ,удачней х10/20 вроде. Но платить за прицел приходится ,а он в пень нужен то

Он по мелочам ,удачней х10/20 вроде. Но платить за прицел приходится ,а он в пень нужен то

Да уж, прицел там откровенное г...о, у меня он рассыпался на первой тысяче выстрелов.

живодеры блин... низзя с4.5 стрелять-ну низзя!

Одна из причин ,почему его не купил в свое время - прицел втюхиваемый .

https://krsk.au.ru/15281098-vintovka/. А вот вам Итальянский стоеджер,не еадоть за пятнашек? Он настолько мощен ,и хорош,что даже не потребовалось его доводить до ума, усиленная пружина и поршень в комплекте..

Иииии?

https://krsk.au.ru/15281098-vintovka/. А вот вам Итальянский стоеджер,не еадоть за пятнашек? Он настолько мощен ,и хорош,что даже не потребовалось его доводить до ума, усиленная пружина и поршень в комплекте..

Похоже это Х50...

Похоже это Х50...

Да, похоже, очень. Это он и есть. Размер ствола и самого ложа выдают))
А если так, то цена за него и прицел и чехол в принципе так то ничего. Не прям вот за облачно, скажем так. Там и крон в комплекте будет ещё.
Прицел можно на чём то другом использовать. Менее мощном.
Вот только дерево как известно у нас не очень хвалят. Тут на любителя)

Да Алексис в этом никак не разбирается, у него просто слово STOEGER вызывает отрицание... в тонкости он не вникает... не дано доктору.

Психоз скорее,чем просто отрицание )))

Психоз скорее,чем просто отрицание )))

Почивает он в данный момент, ночь у него... а вот хочется спросить, что он кроме Гамок, Диан, Стоеджеров и Кросманов (в смысле переломок и не только) видел-имел-пользовал, что бы так ненавидеть гамоклоны...
Алексис, перечисли производителей, чьи девайсы тебе довелось "подержать в своих руках", плиз...

Да Алексис в этом никак не разбирается, у него просто слово STOEGER вызывает отрицание... в тонкости он не вникает... не дано доктору.

. Почему отрицание? Стоеджер 5 очень неплох. К 50, кстати,тоже особых претензий нет, кроме того,что быстро расшатывается механизм запирания. К гамоклонам у меня,скорее,не претензии ,а огромное такое офигение. Такого ужасного качества изделий ,наверно,больше не существует,ну,может,новые кралы перегнали,те,что Новые смерши. Не дианоклоны,старые,а кралоклоны. Опять же,исхожу исключительно из личного опыта и личной статистики последних 8 лет,что веду на бумаге. Те,что когда то видел,покупал,ремонтировал,разбирал и т д,это 36 гамоклонок на текущий момент. А ,вот,благородных винтовок,к сожалению,поюзать много не удалось. Из дорогих топовых была только раздрлбанная 75 ди,что еле восстановил. И несколько 52, 350,31. В основном,задача хобби--- это найти ,или построить списком недорогих народных винтовки для Масс,субстрата,на все случаи жизни,так сказать. Лидирует по личной статистике ,по результатам испытаний,по цене _качеству пока старый СМЕРШ 4 дианоклон. В самом низу. ---Кроссман фантом. Вот,как то так,наверно .

Х50 в среднем хуже, чем Х10\20. И не только из-за дурнины, но и сделан, как это не парадоксально.
Х 50 вообще уникален в этом плане. Вон, Бенж 1500, казалось бы почти тоже самое, но сделан ощутимо лучше. Складывается ощущение, что Х50 собирает отдельная команда, которую исключили из сборки кросмана за профнепригодность
Современные гамоклоны, не те б.у. фантомы ремануфактуред 15 летней давности, вполне еще ничего, жить можно. Вот кралы да, это беда..

...

Вложения

+100700 ))) , похоже на открытие новой болячки - стоеджерофилия .
Алексис как медик,испытывает пока на себе ...
Так и " шнобелевку" получит !:)

[quote="alexis"][/quote]. Почему отрицание? Стоеджер 5 очень неплох.





Ну так это ж залепуха под старинную Диану,как и не которые ИЖы ,тобой любимые
А про ужасное качество изделий,так это ж рядом,не заграницей , в отечественном Ижевске . Делают сразу- навыброс ,% в 90

+100700 ))) , похоже на открытие новой болячки - стоеджерофилия .
Алексис как медик,испытывает пока на себе ...
Так и " шнобелевку" получит !:)

В чё сто семьсот? Вроде,же сто 500 было всегда? Кстати,что это значит? Ну,вот эти цифры? Размер ШНобелевской премии? Не дотянул чутка,бросил науку ещё в 2002, а зря. Думал,не перспективно. Кстати,стажёр,что отправлял в Лесосибирск месяц назад,вернулся. К чести магазина,забрали обратно ,без лишних вопросов. Только заполнил письменно претензию,и все. Берите винтовки в солидных магазинах.Любые.

100500 надоело ,поэтому 100700

Не дотянул чутка,бросил науку ещё в 2002, а зря.

не зря.
_____________________________
она тебе за это, будет благодарна

Напишу,какая была претензия к изделию. На абсолютно новой винтовке скорость гуляет от 218 до 235 люменом. Нет кучи. Оказалось все просто. Неустранимый микрошат . Если качать стволик руками,не поймёшь. Но если зажать изделие в станке,и прицепить лцу,к стволу через крепление, уже на расстоянии 10 метров видно,даже если чуть тронуть ствол вверх вниз одним пальцем. Такое на этой модели встречаю в первый раз,обычно все проблемы были с см. Или с низким кач.ствола,нарезов.Опять же,повторюсь,сдал без проблем по гарантии.Конечно,вернул магазинную пружину на место.

Зря ты это написал. Ща нерезиновая проснеца,и тебе скажут сто семьсотсемьсот, пирамидка юзать,или Красноярск пАзоришь

Не,ща,скорее всего,Костян о5 карикатуру на мну запостит

Над собой смеятся надо. Ты же тут докладывал,что к бою приводил винтовку ты . Так кто лопух то? Вывод сам напрашивается

Нет, у меня 230 было стабильно,правда,стрельнул максимум раз 50. Как такое могло произойти за одну пачку 1250 пулек,не понимаю,внешне нет никаких ни задир,ни потёртостей. Да и куча была,не балконно кухонная,конечно,но в хоккейную шайбу на 20 метров укладывались все.

Оправдываелься- значит виноват .
Не рой яму стажору,не попадешь в нее сам )))

Нет, у меня 230 было стабильно,правда,стрельнул максимум раз 50. Как такое могло произойти за одну пачку 1250 пулек,не понимаю,внешне нет никаких ни задир,ни потёртостей. Да и куча была,не балконно кухонная,конечно,но в хоккейную шайбу на 20 метров укладывались все.

Если все было хорошо, а после 1250 шутов стало плохо - значит ГП установленная тобой была полное говно, т.е. ресурс ее составил всего 1000 шутов, а может и меньше. А про "микро шат" ствола, это твои фантазии, бред иначе говоря.

Наверно,не совсем понятно написал. Винтовка неподвижно в тисочках. На конец ствола одеваем лцу через приспособу. Смотрим отметку луча на 10 метрах. Если дотронуться до ствола,метка на стене уходит,амплитуда около сантиметра. Сама винтовка при этом неподвижна,она зажата. Как это назвать?

Вложения

Оборудование у тебя классное, тисочки только не показаны, с таким набором и такими условиями эксперимента - результат может быть любым, сегодня один, а завтра (после заново зажатой винтовки и навешанных причиндалах) совсем другой. Рано ты бросил науку... , мог бы узнать, как проводить "измерительные эксперименты" правильно. Есть ведь специальные измерительные инструменты, а не люфтящие и "гуляющие" приблуды.
Вертикальный люфт в узле запирания мог быть от рождения этой винтовки, там возможен целый комплекс проблем, и слабая пружина ригеля, и мусор-стружка в гнезде ригеля, и овальность гнезда ригеля, и просаженный размер муфты, и как следствие при запирании ствол "висит" только на уплотнении, без контакта "метал в метал". Но все это проявилось бы сразу, если бы ты внимательно и ответственно проверил винтовку и до и после своего "ап",перед ее отправкой. Но как я понимаю ты умеешь только гайки крутить, а диагностика - не твой конек. ИМХО.
Как разброс по скоростям связан с этим "микро шатом". объясни мне ... плиз.

Даже не знаю,как связано гуляние скорости с этим,вообще то действительно,не должно. На уплотнение это вряд-ли повлияет. Самое то непонятное то,что визуально нет нигде ни задиров,ни потёртостей. И не ясно,,я ведь ее отстреливал,и скорость измерял,было все нормально.Скорость стабильная была. Не пойму,что произошло за месяц.