Airgun.Org.Ru

Почитал, но не нашёл ответа

Я не стесняюсь камрадам с параллельного ресурса в ЛС вопрос задать . А некоторые и здесь зарегистрированы.
Кстати , тема по ссылке интересная , задайте Алексу свой вопрос , он не в одиночку наверное охотит и знает
не только за себя.

_________________
Научил других, научись и сам.

возми да попробуй.пуля +дудка =непредсказуемость ,пока неопробуешь неузнаешь,я вот купив винтовку хотел чок отпилить сразу. но по некоторым причинам отложил это дело. и вот ради прикола решил стельнуть полнотелом и на скорости 210 снаряд 3.5 собрал кучу 3см на полтос.думаю если добавить скорости и вдумчивей пострелять будет лучще. притом воланы летят просто зачетно. а оттолкнулся б от теории то отрезал бы и нефакт что потом бы хорошо стреляло. опять же экмеременты это опыт и приятное времяпровождение.. так что надо пробовать

Вот , смотри . Я тоже заинтересовался и Алексу напрямую в личку написал. Он прислал ответ:

Интересует вопрос стрельбы составными пулями баракуда хантер+баракуда холоу поинт 6.35 и полетят ли они с 550 твистаТакие комбинации пуль я не проверял. Не знаю. Попробуйте их, сделайте и проверьте.
Реально ПРОЩЕ и лучше-ТОЧНЕЕ применять ПРОВЕРЕННЫЕ МНОЙ СТО РАЗ!!! точные и экспансивные составные пули [ Predator + JSB ] собранные в фторопластовой или капролоновой оправке с цилиндрическим ровным каналом (отверстиием) диаметром 6,40 мм .
Длина оправки 22-25 мм . Отверстие-канал оправки надо выточить на станке резцом, для ровности стенок и равномерности диаметра по длине отверстия. Оправку может сделать мастер форумчанин "Мыкола" ( Николай Владимирович из Москвы, почта его: mikolay59@list.ru )
ТЕМА про эти точные эффективные пули тут: как их делать и испытания: http://forum.guns.ru/forummessage/30/1164789.html
Охота этими пулями тут: http://forum.guns.ru/forummessage/135/1165789.html
Так что походу все новинки надо самому тестить.

_________________
Научил других, научись и сам.

А чем Жсб 2.2 тебе не угодили?

Если ответ для seрёги , так он писал, что составниками хочет стрелять.
Кстати , на основе приведённого примера от Алекс.А , мой приятель пули-склейки в 4.5 делает и использует на коротке.
Всё дело в экспансивности !!!

_________________
Научил других, научись и сам.

2.2 ещё только буду заказывать вместе с остальными снарядами

Правильно ! Нужен экспанс тяж

Короче говоря буду экспериментировать.

Гризли тогда попробуй .
Или прям не преодолимая тяга к составным ?

Экспансивность составников в том , что при попадании в цель пуля деформируется
сильнее чем одинарная , тем более полнотелая. В некоторых случаях разламывается
пополам и расходится внутри цели . Минус-длина составника. К сожалению фотографиями
не запасся ((

_________________
Научил других, научись и сам.

Очень "экспансивные"

Shooter92 спроси в личке хорошие пули делает в не детских калибрах

_________________
?

Привет!Думаю что от этой связки не добьешься желаемого результата,баракуда сама то по себе не особо точная пуля,а тут еще и клеить ее,совет---хочешь стрелять составными,стреляй пулями из той темы что тебе скинули,плюс жсб+жсб тоже отлично летят,но обязательно сделай оправку,иначе из десяти одна обязательно расклеится в полете и куйня получится.Я лично уже прошел через все эти склейки и полнотелки,и лично для себя сделал вывод---лучше,точнее и стабильнее пули жсб 2.2 в деде нет.все разумные и не разумные цели берутся без проблем точным выстрелом

Дедская немчура приехала! Но вот беда, у всех пуль голова просажена до 6.33-6.34мм. Прогон по стволу показал, что головная часть практически не имеет следов от нарезов. Печалько однако.

Они делаются под заводские винтовки, а они все с чоком

_________________
/dev/ass # ln -s /dev/ass /dev/hands .... и ведь ничего не поделаешь...

JSB тоже делает пули под заводские винтовки, но у них всё ровно, если написано на банке 6.35, то так оно и есть.

Между 4.5 и 5.5 разница есть, 6.35 с 5.5 разница уже менее выражена. Разница 6.35 и 7.62 в плане точности тут уже от винтовки многое зависит а не от калибра, джоулей на подлете больше, но пуля так же теряет стабилизацию и появляются отклонения. Сам долго размышлял по поводу калибра для дальней сверхдальней стрельбы (100-150 метров, но не более) по целям не более 50мм диаметром. Остановился я на дедовском калибре, пока идет подготовка комплектующих. Папская булка с чизовским стволом позволяла мне уверенно стрелять по таким целям до 100 метров, далее я не говорю что это фантастика, сам и на 120- 140 стрелял но повторяемость никакая. Проанализоровав БК пуль 6.35 и 7.62 понял что траектория остается практически неизменной, энергия выше, а вот скорость подлетная остается на прежних уровнях +/- 5-7мыс на таких дистанциях. И что касаемо охоты, по весне например приезжая в охотугодье беру путевку на гладкий и егерем оговариваю возможность стрельбы из пневмы, всегда был только положительный ответ и одобрение что лучше даже так.

Дед чуть чуть по увереннее папы будет. В остальном одно и тоже.

увереннее в чем?
Даже по энергетике дед выше папы на дальняке в 2 раза

За счёт чего? Если мощность на срезе ствола у обоих калибров будет одинаковой и БК у пуль примерно равный - почему на дальняке у деда будет подлётная энергия больше в два раза?

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

а я не про одинаковую энергетику говорю а про скорость одинаковую.
Вы же покупая винтовку в 6.35 не настраиваете ее на 35-40 дж ?! Да и в таком случае папский на 40дж будет увереннее деда на дистанциях 50+

Скорости тоже могут быть очень похожие на равной энергетике, в .22 калибре такое разнообразие боеприпасов, что...

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

назовите эти чудо пули в 5.5, весом 2.2 грамма которые уложатся на 50м в 15-20мм

А ты с деда регулярно сам делаешь такие кучи?
Может и варминт выйграешь 12-13 пулями на матч, а?

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

так как эти пули называются в 5.5 ?? Вы так и не ответили на вопрос а перевели тему .....
И да, я могу делать кучки в пределах 20мм с деда на полтиннике, и даже регулярно.

У тебя в адресе написана Москва - на варминте в Электростали всё очень убедительно можешь доказать - преимущество в меткости и кучности перед .22 кал.

_________________
Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахивается, он не винит Других, а ищет вину в самом себе.

Не получится у него в Электростали, там рубеж не простой.

_________________
Мир в прицел выглядит правдивее чем в реальности.....

Тащемто, уважаемый "finvli" говорил несколько о другом:

При одинаковой энергии -мощности на срезе (соответственно скорости разные) и одинаковом БК, энергия у цели будет практически одинакова.
Пример:
1. хейви 5.5- 1.175 ,бк-0.032, скорость-292, энергия на срезе 50дж, энергия у цели на 100м- 21.2дж
2. кинг 6.35- 1.645 ,бк-0.032, скорость-247, энергия на срезе 50дж, энергия у цели на 100м- 22.6дж
Разница в мощности составит- 1.4дж. Это не так уж и много, верно?

Это не совсем верное сравнение. При одинаковой мощности на срезе дед будет заведомо задушен в настройках. Самое универсальное сравнение будет одинаковая настройка винтовки, или перествол на той же винтовке без изменения настроек. И тогда разница в мощности станет видна незавивисимо от припаса, папу можно будет отстрелять разными припасами, и разница будет 3-5ж в одном калибре. И дед можно отстрелять разными, и тоже будет 3-5ж. Вот по среднему показателю они будут отличаться на 30% на срезе.

1. Хеви 5.5- 1.175 ,скорость-270, энергия на срезе 43дж.
2. Кинг 6.35- 1.645 ,скорость-260, энергия на срезе 55.9дж.

А с учётом бОльшей площади поражения, можно математически представить разницу в убойности при условии одинаковой формы пули. Это будет разница 70-74%. При одинаковой настройке (или потенциале одной и той же винтовки).
Сравнивайте на здоровье.