Airgun.Org.Ru

Всероссийское Общество любителей пневматического оружия
Текущее время: 26 сен 2021, 04:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13220 ]  На страницу Пред.  1 ... 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427 ... 441  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 мар 2019, 22:10 

Регистрация: 29.07.2014
Сообщений: 57
Откуда: Краснодар
Спасибо, что ответили на мои вопросы. Выводы для себя я сделал, не буду забивать себе голову ерундой. Оставлю классический вариант клапана, простой, надёжный, рабочий.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2019, 11:38 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
John Jack писал(а):
... Всунул в 397 клапан со штоком 2 мм в канале ø5 мм. Выдаёт 18.5 Дж с 8 качков при родной пружине ударника.

а раньше что было?
все же познается в сравнении...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2019, 11:46 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
John Jack писал(а):
... у нас же с ограниченного количества воздуха надо выжать максимум работы...

в рср выжимают больше. ну, стараются по крайней мере. мы можем себе позволить качнуть побольше и побольше потратить на громкость пука, а они нет.
у нас клапан с буртиком и тарелка с канавкой работают, а в рср это недопустимо...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2019, 11:48 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
Sanya писал(а):
... простой, надёжный, рабочий.

чем снасть проще - тем она надежней. любой рыбак знает ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Клуб любителей МК пневматики.
СообщениеДобавлено: 10 мар 2019, 12:16 

Регистрация: 29.07.2014
Сообщений: 57
Откуда: Краснодар
Всё было тоже самое. Планирую собрать себе ещё одну МК. Начал усердно и много читать. Тут ещё рама от CONDOR на глаза попалась, ну и понесло меня. А МК планирую собирать с таким насосом.


Вложения:
311973.jpg
311973.jpg [ 13.88 Кб | ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2019, 12:18 

Регистрация: 29.07.2014
Сообщений: 57
Откуда: Краснодар
Ну пока только планирую, пока только мысли и зарисовки на бумаге.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Клуб любителей МК пневматики.
СообщениеДобавлено: 10 мар 2019, 19:51 

Регистрация: 17.04.2012
Сообщений: 165
Откуда: Волжский Влг обл.
Классический двухступенчатый насос.
Трёхступенчатый эффективнее. Плюс, от формы камеры зависит КПД системы, а с двухступкой камера вообще-то не оптимальна. А с использованием самооткрывашки, пиф-паф или тяни-толкай ещё печальнее картина)))
В мультиках есть более оптимальные системы чем в кондоре, выше перечисленные. Фишка кондора в возможности держать клапан открытым до покидания снарядом канала ствола.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2019, 20:34 
Аватара пользователя

Регистрация: 20.10.2004
Сообщений: 2709
Откуда: Москва, Измайлово
Арсенал: Сапёрная лопатка
Пивная кружка
553, 305, 1377, 512, 15, 5.5x10, 16VL
В стоке (по старым записям) была какая-то помойка, меньше 12 Дж. У меня с родной задней половины накопителя получалось выжать до 16 Дж. А тут на 20% круче без лишних затрат!
Шток искаропки 4 мм, это дохрена много. Дырка вокруг около 5.6 мм, и это мало, за вычетом штока площадь прохода остаётся даже меньше чем в перепуске (4 мм ровно).
petroff писал(а):
у нас клапан с буртиком и тарелка с канавкой работают, а в рср это недопустимо...

В ПЦП больше среднее давление при выстреле. Клапан МК расходует от 60-100 атм до 0. ПЦП в самом спортивном случае с 60 до 40-50, а чаще где-то с 150 до 145.
Ничего мы себе позволить потому не можем, и никому ничего выжимать не надо. ПЦП середины XX века имели те же клапаны с кожаными кольцами — только они давно устарели.
Ну и заправлять из баллона, и даже качать большим многоступенчатым насосом вовсе не та физкультура, что махать рычагом для каждого выстрела. Удельный расход для ПЦП лишь статистика, в МК он трагедия ощущается на собственной шкуре.

_________________
Why buy it for $1 if you can make it yourself for $10?
There's no replacement for displacement.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Клуб любителей МК пневматики.
СообщениеДобавлено: 10 мар 2019, 21:40 

Регистрация: 29.07.2014
Сообщений: 57
Откуда: Краснодар
Малыш писал(а):
Классический двухступенчатый насос.
Трёхступенчатый эффективнее. Плюс, от формы камеры зависит КПД системы, а с двухступкой камера вообще-то не оптимальна. А с использованием самооткрывашки, пиф-паф или тяни-толкай ещё печальнее картина)))
В мультиках есть более оптимальные системы чем в кондоре, выше перечисленные. Фишка кондора в возможности держать клапан открытым до покидания снарядом канала ствола.

Какую камеру вы имели в виду?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2019, 21:48 

Регистрация: 29.07.2014
Сообщений: 57
Откуда: Краснодар
Давайте отложим пока в сторону пифа-пафа,CONDOR и т.п. Я остановился на классическом клапане. По насосу, я бы переделал бы в двухступенчатом насосе только одну деталь, какую? пока не скажу. Хотелось бы от вас услышать все плюсы и минусы этого насоса.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 01:57 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
Sanya писал(а):
... Хотелось бы от вас услышать все плюсы и минусы этого насоса.

кмк конечно, но здесь никто таких не делал...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 02:05 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
John Jack писал(а):
В стоке ..меньше 12 Дж. ...
Шток искаропки 4 мм, это дохрена...

Шток Ф4 и шток Ф2 - принципиальное различие клапанов?
нуууу, х.з.
Ф4 наверняка сделан из мягкого железа, для серийной дешевизны надо полагать;
Ф2 требует приличной стали, которой не жалко для себя любимого.
но я не знаю как это можно отнести к обсуждению собственно ТИПА клапана...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 02:18 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
John Jack писал(а):
...Клапан МК расходует от 60-100 атм до 0. ПЦП ... чаще где-то с 150 до 145.
Ничего мы себе позволить потому не можем, ...

А почему? потому что в пцп клапана короткоходные. из-за высоких давлений.
а у нас все равно длинноходный клапан - так его проще пробить с запасом и опорожнить весь накопитель. А иначе ловить что? да хрен знает что. ну, закроем мы клапан пораньше, ну останется в накопителе давление - кто с этим не встречался?- какой с того навар? никакого. один геморой...
да, МК - система с перерасходом,
да, приходится за это платить физкультурой -
да и хрен бы с ним! наш перерасход на целкость не влияет;
физкультура полезна для поддержания мышечного тонуса,
зато если ссадил весь накопитель до нуля за выстрел - то знаешь, что следующий у тебя будет такой, какой ты хочешь. как накачаешь - так и стрельнешь...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Клуб любителей МК пневматики.
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 02:56 

Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 212
Откуда: France
Арсенал: Самоделки.
Если бы дело было только в давлении, то было бы пол-беды,но дело ещё и в объеме.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 03:35 

Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 212
Откуда: France
Арсенал: Самоделки.
Sanya писал(а):
Хотелось бы от вас услышать все плюсы и минусы этого насоса.




На условной схеме показан двухступенчатый насос Иваныча ,которую он выкладывал лет десять назад на Ганзе.Схема вполне рабочая там нечего добавлять помимо не показанной системы герметизации.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 05:18 
Аватара пользователя

Регистрация: 20.10.2004
Сообщений: 2709
Откуда: Москва, Измайлово
Арсенал: Сапёрная лопатка
Пивная кружка
553, 305, 1377, 512, 15, 5.5x10, 16VL
petroff писал(а):
Ф4 наверняка сделан из мягкого железа, для серийной дешевизны надо полагать;
Ф2 требует приличной стали, которой не жалко для себя любимого.
но я не знаю как это можно отнести к обсуждению собственно ТИПА клапана...

Какой дешевизны в ружже целиком ИЗ ЛАТУНИ (и железным поршнем, чтобы эту латунь скрёб)? Это пережыдок тех времён, когда никто не задумывался над эффективностью работы пневматики. Пукает мышиной какашкой и прекрасно, детская игрушка же!
Разницы в качестве стали нет. Что ø4 калёный, что ø2. Я шток сделал из простой велосипедной спицы, и попробуйте сказать что это не дешёвый металл. Зато разница в полтора раза в площади запирания, а значит и в силе для открытия. Отчего расклёп не страшен. Клапан на хорошем давлении открывается полностью, но ударник не приходится взводить ногой. И открывается он быстрее, а резкое открывание абсолютно важно для КПД выстрела.
Это можно отнести к обсуждению влияния клапана на эффективность. Увидел повод, похвастался свежим результатом.
petroff писал(а):
А почему? потому что в пцп клапана короткоходные. из-за высоких давлений.

Это следствие, а не причина. У древних ПЦП были точно такие же дурные клапаны и ударники. Но в ПЦП прогресс шёл, а мультяхи застряли в прошлом веке.
Разницу в длине хода определяет же не клапан, а объём накопителя и жёсткость его пружины. У МК пружина мягкая, а накопитель маленький, воздух успевает уйти до закрытия клапана. У ПЦП наоборот. Но на скорость открывания это не влияет. Повторю, что воздух не остаётся.
petroff писал(а):
да, приходится за это платить физкультурой -
да и хрен бы с ним! наш перерасход на целкость не влияет;
физкультура полезна для поддержания мышечного тонуса,

Есть перерасход и перерасход.
Перерасход от сброса накопителя до нуля — обратная сторона достоинств, с ним миримся.
Но перерасход от дурости конструктора конструкции надо истреблять безжалостно. В дурость входят и плохие клапаны.
Физкультурой лучше с гантелями заниматься, не смешивая со стрельбой.

_________________
Why buy it for $1 if you can make it yourself for $10?
There's no replacement for displacement.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Клуб любителей МК пневматики.
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 13:06 

Регистрация: 29.07.2014
Сообщений: 57
Откуда: Краснодар
Любая МК пневматика это физкультура, а выстрел это результат нашей физкультуры. Я планирую МК в калибре 5.5, для которой одноступенчатый насос, физически не может дать нужного давления как и сам качающий. Двухступенчатый насос на мой взгляд может дать и давление и объём воздуха при тех физ.нагрузках и количестве качков. В насосе ИВАНЫЧА, я переделал бы шток второй ступени, уменьшив внутренний диаметр до размера капилярки, чтобы собрать воздух в одном месте, в накопительной камере. По двухступенчатому насосу меня интересует объём первой камеры, какой оптимальный? какой объём накопительной камеры? Вторую ступень планирую диаметром 8-6мм.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 13:42 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
John Jack писал(а):
... Что ø4 калёный, что ø2. ... Зато разница в полтора раза в площади запирания, а значит и в силе для открытия. ....

я всегда считал, что площадь запирания определяется ТОЛЬКО диаметром запирания.
и сейчас так считаю.
диаметр же штока влияет только на проходное сечение седла.
то, что клапан с бОльшим проходным в МК (как и в пцп) лучше, чем задушенный - разве кто с этим спорит?
но это никак не отностится к сравнению ТИПОВ клапанов, с чего и началось обсуждение...


Последний раз редактировалось petroff 11 мар 2019, 13:46, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 13:45 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
John Jack писал(а):
...Физкультурой лучше с гантелями заниматься, не смешивая со стрельбой.

про физкультуру - это на любителя. мне вот например мило, что мои пострелушки поддерживают мой мышечный тонус. и для писипишек своих принципиально не стал баллон покупать - качаю насосом. а вот гантели мне тягать скучно.
но нисколько не настаиваю на том, что это единственно верный подход к проблеме. в общем - фломатеры как всегда...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Клуб любителей МК пневматики.
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 13:49 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
Sanya писал(а):
... МК в калибре 5.5, для которой одноступенчатый насос, физически не может дать нужного давления как и сам качающий. ...

у меня была ЗОСя мама - нормально стреляла и с 1-ступенчатым насосом...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Клуб любителей МК пневматики.
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 14:12 

Регистрация: 29.07.2014
Сообщений: 57
Откуда: Краснодар
Хочу скорость по выше, компактность. Буду экспериментировать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Клуб любителей МК пневматики.
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 16:07 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
Sanya писал(а):
...Буду экспериментировать.

удачи!
ждем...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 18:14 
Аватара пользователя

Регистрация: 20.10.2004
Сообщений: 2709
Откуда: Москва, Измайлово
Арсенал: Сапёрная лопатка
Пивная кружка
553, 305, 1377, 512, 15, 5.5x10, 16VL
petroff писал(а):
я всегда считал, что площадь запирания определяется ТОЛЬКО диаметром запирания.
и сейчас так считаю.
диаметр же штока влияет только на проходное сечение седла.
[...]
но это никак не отностится к сравнению ТИПОВ клапанов, с чего и началось обсуждение...

Ещё раз: новая половина накопителя. Очевидно, в неё входит новое седло. При одинаковом проходном со штоком 4 нужна дырка 6 мм, со штоком 2 достаточно 4.8÷5 мм. Отсюда и полтора раза площади запирания. Даже больше, учитывая что у бени её задаёт буртик.

Сравнение ТИПОВ было бы ударный против самооткрывашки против дёргалки. Тут же сравнение свойств разных вариантов одного и того же ударного клапана. По площади запирания и сопротивлению каналов.
petroff писал(а):
про физкультуру - это на любителя. мне вот например мило, что мои пострелушки поддерживают мой мышечный тонус.

Конечно, но неплохо ведь и побольше результата иметь с тех физических упражнений. А поиски эффективности поддерживают тонус умственный.
Sanya писал(а):
По двухступенчатому насосу меня интересует объём первой камеры, какой оптимальный? какой объём накопительной камеры?

Подбирать надо.
Для начала выбрать с потолка желаемую энергию и максимальное давление.
Программкой типа AircartridgePCP подобрать под них нужный объём накопителя, получится количество воздуха на выстрел.
С того же потолка взять разумное количество качков.
Делим закачанный объём воздуха на качки, накидываем процентов 20 — вот рабочий объём первой ступени.
Отношение объёмов первой и второй подбираем так, чтобы усилие на закрывание рычага было раза в два больше, чем на открывание. Ибо закрывать легче.
На глаз, при компоновке с картинки я бы делал разницу объёмов не больше четырёх-пяти раз. При внешнем цилиндре 25 мм это будет 12-15 внутреннего. У Зораки где-то столько же например. А с вашими 6-8 мм первая получится 12-13 и 16-18 соответственно. 6-8 обычно делают в третьей ступени, для второй маловато.

_________________
Why buy it for $1 if you can make it yourself for $10?
There's no replacement for displacement.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 18:47 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
John Jack писал(а):
...Очевидно, в неё входит новое седло. При одинаковом проходном... Отсюда и полтора раза площади запирания....

обычно одинаковым остается седло.
ну, проглядел про новое седло. бывает...
можно было просто талию под тарелкой сделать ф2 - и всё.
я не думаю, что седло 5,6 и седло 5,0 при одинаковом штоке 2,0 будут сильно отличаться в МК.
и надеялся именно этому найти либо подтверждение, либо опровержение. не нашел.
а то, что раздушенный клапан лучше задушенного - несомненно;
и с тем, что шток 2,0 лучше чем шток 4,0 - с этим не поспоришь...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 19:20 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
John Jack писал(а):
... у бени её задаёт буртик.
...

может, попробовать проточить талию на стоковом штоке, да и стрельнуть со старым седлом?
там при седле 5,6 надо 3,2мм талии, чтобы проходные те же остались, как на новом.
И сразу будет ясна степень влияния диаметра запирания. А?
я бы сам сделал, да у меня самооткрывашка...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 мар 2019, 20:00 
Аватара пользователя

Регистрация: 20.10.2004
Сообщений: 2709
Откуда: Москва, Измайлово
Арсенал: Сапёрная лопатка
Пивная кружка
553, 305, 1377, 512, 15, 5.5x10, 16VL
Люминь там был. Как был, так и сгнил. Выточил латунный накопитель с плоским днищем, поставил классический ППЦшный клапан. ПОМ и велосипедная спица. От совсем обычного отличается только широкой фаской у рабочего торца. Потому что внешний диаметр должен быть 8 мм, ибо пружина, а торец около 6.5 мм, ибо площадь запирания.
Тут ещё добавлю, что в МК полезно скруглять кромки у клапана и в его канале. Хотя бы фасочками. В ПЦП это, кажется, мешает саморегуляции, а у нас только облегчает проход воздуха, без минусов.
petroff писал(а):
можно было просто талию под тарелкой сделать ф2 - и всё.

Клапан родных размеров родной ударник не пробивает. Этот — пробивает.

_________________
Why buy it for $1 if you can make it yourself for $10?
There's no replacement for displacement.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Клуб любителей МК пневматики.
СообщениеДобавлено: 12 мар 2019, 11:25 
Аватара пользователя

Регистрация: 29.10.2008
Сообщений: 1906
Откуда: Moscow
Sanya писал(а):
МК в калибре 5.5, для которой одноступенчатый насос, физически не может дать нужного давления как и сам качающий.

А чем давления для 4,5 отличаются от давлений 5,5? Кто сказал, что для 5,5 давления нужны выше? Тут надо говорить о расходе воздуха на производство выстрела. А это зависит от объёма накопителя и числа качков, но не от усилия накачки. Стреляют же как-то из кросманов 1333, 2289 и т. д. ?

_________________
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 мар 2019, 14:01 
Аватара пользователя

Регистрация: 20.10.2004
Сообщений: 2709
Откуда: Москва, Измайлово
Арсенал: Сапёрная лопатка
Пивная кружка
553, 305, 1377, 512, 15, 5.5x10, 16VL
Про 5.5 угу. Для него давление нужно даже меньше, чем в мелком калибре — ибо меньше потери давления от протискивания воздуха через узкие кишки перепуска и самого ствола.
Чтобы иметь ту же скорость придётся накачать немного больше воздуха, это да. Но энергия пули от смены калибра, на том же заряде воздуха!, получается больше. До полутора раз. Где было 18 Дж, 260 полуграммом, будет до 27, это 230 граммом.

_________________
Why buy it for $1 if you can make it yourself for $10?
There's no replacement for displacement.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 мар 2019, 15:06 

Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 1645
Откуда: Москва
Арсенал: ПСРМ 56г.в., 2100, ЗОС, 2113, 44-10 и т.д.
John Jack писал(а):
... Как был, так и сгнил.
Клапан родных размеров родной ударник не пробивает. Этот — пробивает.

ну, значит не судьба.
а вот расчетик:
Ф5,6 - 0,44см2 - 35,2кг при 80очках;
Ф5,0 - 0,39см2 - 31,4кг при 80 очках.
неужели эти 4кг так критично сказались?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 мар 2019, 15:40 
Аватара пользователя

Регистрация: 20.10.2004
Сообщений: 2709
Откуда: Москва, Измайлово
Арсенал: Сапёрная лопатка
Пивная кружка
553, 305, 1377, 512, 15, 5.5x10, 16VL
5.6 внутренний диаметр дырки. Но через неё только проходит воздух. Внешний диаметр буртика гораздо больше. А давление давит именно на его площадь. Внешний диаметр нового клапана тоже больше 5.0, но не настолько намного. Где-то там и набралась заметная разница.

Впрочем это решает для всесторонне устаревшего бенджа. Кросманы сделаны уже не так монструозно, их не обязательно торопиться переделывать с штока 3 на шток 2. А вот в новоделках есть смысл нарисовать сразу клапан потоньше.

_________________
Why buy it for $1 if you can make it yourself for $10?
There's no replacement for displacement.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13220 ]  На страницу Пред.  1 ... 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427 ... 441  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB