Airgun.Org.Ru

спасибо,мужики,очень ценная инфа...Сергей417- подскажи по картечине 2,9гр.хоп-ап ее вообще закручивает?резинка от о-ринга имеет малую площадь,америкосы проводили много экспериментов под тяжелые шары,изготавливая удлиненную прорезь хоп-апа с целью гарантированной закрутки тяжелых,0.43 шаров...а тут 2,9гр... наверное,лучше использовать тогда р-хоп,(или резинка от о-ринга вклеена по длинне?)при использовании хоп-апа разница вообще есть по отношению к гладкостволу? вообще,перспективы интересные...

Большого количества сравнительных экспериментов не проводил, но при стрельбах на природе "через речку" положительное влияние наличия даже такого хопа отмечается однозначно. Со стальными шарами работает лучше, но не в виду разницы массы как я думаю, а в виду их идеально гладкой поверхности. Картечь таки имеет только относительную ровность. Для закручивания ведь имеет значение не только масса, но и скорость снаряда, а в случае с данными припасами скорость до 130 м/сек остаётся. В общем надо продолжать опыты, пока можно сказать что даже такая колхозная реализация хопа работает и живёт в стволе уже довольно большое количество выстрелов и однозначно уменьшает разброс/разлёт из гладкой трубки.
П.С. - по поводу квика в передней пробке - мне совсем не нравится получаемый баланс. На квик вешаем мамбу с витым шлангом, довольно увесистым. И в тоже время не вижу никакого криминала в аккуратном отверстии снизу трубы в месте расположения баллона (накопитель портить не надо) через которое можно вкручивать квик в пустой баллончик с резьбовым отверстием в стенке напротив квика, вставленный вместо штатного. Конструкция в итоге не теряет функционала и при штатном использовании совершенно. Отверстие практически незаметно, а в ряде случаев закрыто.Пробку трогать/изготавливать не надо. Имхо одни плюсы.
П.П.С - про тяжёлые шары в 6мм. Есть у меня даже 0,5гр специальный наполненный металлическими опилками пластик. Липнут на магнит.

Конструкция теряет функционал однозначно. Ведь после этого уже нельзя использовать трубу в качестве резервуара для кислоты или воздуха. Остаётся юзать только с мамбой или на баллончиках. И никак иначе!
ИМХО, одни минусы )))!
И обратно уже не откатиться. Просверлить легко, а обратно уже не заткнёшь!

Изготовление пробки при наличии резьбонарезного инструмента не составляет труда.
От смещения мамбы с конца трубы немного ближе к рукоятке пользы не много. Всё равно шланг будет мешать стрельбе, хоть и в меньшей степени. Всё равно он находится далеко впереди рукоятки.

Стоковый накопитель для повышения дульной энергии требует жесточайшего напиллинга. Поэтому накопитель, так или иначе, портят практически все! И вообще, если по-хорошему, стоковый накопитель требует замены на самодельный. Только с самодельным накопителем можно добиться значительного увеличения его объёма и выкинуть это дурацкий БК огромного диаметра с мягким седлом и тяжеленной иглой прокола.

В трубе крыса есть одно незадействованное отверстие. Находится позади винта крепления накопителя, под рукояткой. Можно подвести питание капилляркой через это отверстие к задней части накопителя и вывести трубку куда угодно. Это для эстетов.

_________________

Хм.. а кто использует в стоке трубу в качестве резервуара? Это не сток, это выбор который надо делать заранее. Во вторых пустой баллон будет прекрасно работать в роли расширительной камеры, что с запасом нивелирует недостатки штатного накопителя. Шланг мамбы можно зацепить небольшими клипсами к спусковой скобе(как на моём фото выше сделано), в таком случае баланс будет ещё лучше и шланг мешать будет еще меньше.
П.С. - "портить накопитель" - речь о предложенном тобой как одном из "немногих" варианте вкорячить квик/трубку прямо в него. Этого точно делать не стоит. Незачем.

Например, я использую трубу в качестве резервуара. На писипишных кросмановских Силуэтах используется аналогичная по диаметрам труба. Да и многие использовали бы, если б не отверстие в трубе под винт рукоятки. Чтобы его перекрыть, я сделал новую голову накопителя. Кому-то это не по силам, а киты массово на кислотник никто никогда не делал и не делает.
Ввинчивание квика в баллончик через отверстие также вызывает сомнения. При толщине стенок баллона около миллиметра. сколько там витков резьбы получается? Не хлипко? Много найдётся камикадзе, которые рискнут отбить пальцы вылетевшей мамбой?

Не будет. Как испарительная камера - возможно. Как расширительная - нет. Игла БК при выстреле затыкает это "расширитель. Отверстие под иглу в накопителе мало - дросселирование, и ничего больше.

Зачем вкорячивать прямо в него? Я такого не предлагал. Ничто не мешает упереть трубку в надбалонную прокладку, именно это я имел в виду. Накопитель при этом остаётся нетронутым.

_________________

Баллончик может быть и не совсем в штатном исполнении, благо он нужен один, можно сказать составная часть кита перевода на внешнее питание. ВД я тут вообще не вижу смысла рассматривать, сидеть на трёх стульях не к чему имхо. Под ВД есть свои решения, отработанные удачные и широко распространённые.

Это все знают. Надо купить кит ПСП

_________________

Ну я же не настаиваю
Про иглу - в SSP-250 на картинке выше игла прокалывает мембрану при накручивании баллона и отверстие больше не затыкается ничем. Думаю поставить более короткую можно и в обычный крыс, благо прокалывать баллон не требуется, он уже проколот. Дрелью мана
Кстати отверстие под иглу в штатном накопителе целых 3мм при прямом сообщении с баллоном это будет практически один общий накопитель.

Зачем заставляещь крючкотворствовать? Мне этого не хочется

Закину фоток заграничных. Может кому пригодится.

_________________
...ненавижу мороз и ворон ( бред)

И ещё

_________________
...ненавижу мороз и ворон ( бред)

Вот гуд Но ттх у него конечно вяловатые будут.

Своего отфоткать что ли?

Новый взгляд на старые вещи




или так

_________________
С уважением, Ваш...

я то же прикупил пачку самых тяжелых,"снайперских" 0,5гр BLS,правда,планировал стрелять ими из вср-10) получается,пока видится лично мне конструктив такой,как на картинке,мамба от баллона в прикладе,обмотанного от мороза мохнаткой,можно и с подогревом... мамба приходит в переднюю пробку на квик, от него идет трубка к передней пробке накопителя (можно и переделанной из стандартного).вместо иглы-подпружиненный клапан,как на псп системах... трубка будет работать как испарительная камера большого обьема. стволик-прорез по типу аег,вклееный р-хоп,поджим с помощью вертикального гужона коробки,один поджимает резинку,другой контрит ствол.резинка,соответственно,сразу за отверстием перепуска,что бы шар входил и стоял между носиком трубчатого досылателя и выступом резинки хопа. пс-либо,делать переднюю пробку накопителя с иглой прокола и юзать баллончики перезаправляемые 12гр...

Такое сразу в масштабе рисовать надо. По идее возможно, но работа ювелирная.
Самый реальный вариант впаять в накопитель трубку типа тормозной, а в ударнике сбоку вырезать под неё паз. Канал под седло клапана же ещё сама фирма придумала и запатентовала (давно).

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.

Да про канал клапана сейчас речь не идет.
Делал я ударник на двух направляйках 4мм, как на рисунке, эксперимент в порядке уменьшения дребезга и стабилизирования скоростей.
Ничего особо ювелирного я не увидал. Найти готовую трубку длиной 130-140мм с внутренним 0,7-1,0мм - тоже не дефицит.
Дальше сделать канал в накопитель наискосок с уплотнением фтропластом. А сделать стык со стороны приклада под мамбу наверное не проблема. Выточить другую пробку.

_________________
С уважением, Ваш...

Можно использовать пружину ф в размер ударки, а внутри капилярку-направляйку одну только.

_________________
С уважением, Ваш...

И как влияние с точки зрения стабилизации скоростей? По мне так с ростом сопрягающихся поверхностей и точек контакта в этом плане может либо остаться как было, либо стать хуже

Стабильность в 4м коридор, ход ударки сделал 5мм, поджатие - тока касание, но из-за трудности реализовать эту идею на трубе 1377 - забросил.
Если внутренний диаметр от 18 и выше - то ударник на направляйке, особенно центральной - отличное решение. В этом случае площадь контакта наоборот меньше, чем внешняя площадь ударника. + перекосов при движениие нет

_________________
С уважением, Ваш...

На центральной - согласен, здесь-то не на центральной.

периметр двух направляек ф4 будет примерно 25мм, а периметр одного ударника ф18мм примерно 250мм.
принцип 2-х направляеек подглядел на сверлильных станках.

_________________
С уважением, Ваш...

Значит я непрально понял рисунок, если только по направляйкам будет ходить не касаясь стенок, то по идее сопротивление будет меньше.

Паять лучше трубку медную, как направляющую лучше стальную. Всем хороша латунная, но собирать придётся очень аккуратно, чтобы не сломать.

Однако согласен, направляющие для ударника дело хорошее. Хорошо даже не уменьшение площади контакта само по себе, хорошо что меняется отношение длины к диаметру. Ударник в трубе имеет длину полтора-два диаметра и при нормальном люфте перекашивается на заметный угол. На направляющей он висит длиной до десяти диаметров и перекоситься (при том же зазоре!) ему некуда. Может разве что заклинить от непараллельности двух направляющих, но это уже как сделаешь.
Одна направляющая по центру лучше всего, но это уже совсем новая коробка, или клапан от оси сдвигать. Хотя в принципе тоже можно, если перейти на размер ближе к 651. Или кстати наоборот, сместить направляющую вниз и уменьшить диаметр ударника. Он же не обязан полностью занимать собой трубу!

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.

Привет всем.
Подскажите пожалуйста вот этот размер:

_________________
"Try not. Do or do not. There is no try." (c) grand-master Yoda

8,9см.

Спасибо!

_________________
"Try not. Do or do not. There is no try." (c) grand-master Yoda

Потому что дядя женя рукожоп, который делал наотеб*сь. Добросовестных продавцов не было и был лишь один рукожоп дядя женя, изделия которого приходилось вечно додедывать.

итак,вчера получил деталюхи и собрал(чисто на пробу) 2240 с глаадкой трубкой 6мм и хоп-апом.в качестве резинки хопа выступает силиконовая резиночка,в ствол ее выдавливает гужон с коробки.что имеем-на весьма щадящем по выхлопу клапане от 2300(с длинным корпусом иглы,родной пружиной в клапане,вообще-клапан сток,не пилен,даже колечко воткнул в накопитель что бы расход и главное скорость поменьше были...). бахнул-летит достаточно прямо,с небольшой горкой,после пары выстрелов в ствол заглянул-резиночка очень сильно стирается,нужно придумывать что то другое...пока есть идея только насчет фторопласта или,если уж вообще жестко к вопросу подойти-к едва выступающей гладкой давилке подпружиненной причем(сам придумал,епта!))) из латуни.на некоторых пестах страйкбольных с большим выхлопам используется не регулируемый хоп-ап в виде гладкой выступающей давилки из металла(тт,пм и грач вроде от глетчера).вот,идея сделать то же самое,но еще и подпружиненную-что бы при перекруте шаром ее приподнимало... пока думаю,как это лучше сделать.(ибо в коробке мяса больше нужно по высоте).пяток выстрел в хрон показал 135-129 с падением постепенным из за замерзания,шар 0,43гр.если поставить стандартный клапан 2240-будет намного больше...) вопрос к Сергей417 - а у тебя как резинка хопа себя ведет,истирается быстро?

пс-скорость можно еще снизить,путем перепуска меньшего диаметра,тогда система будет стабильнее,да и точность повыситься возможно,за счет равномерности ускорения шара(т.к время поступления из за меньшего перепуска газа в ствол увеличиться,а обьем газа останется прежним)