09 май 2011, 12:44
Марат писал(а):про ветер я тебе так скажу-если эта пуля разогнана свыше 300 мыс,то до 50 метров на ветер вообще не смотри(ну если он не шквалистый).
А вот после ста метров от чудес не остается и следа и ветер надо читать очень внимательно.
а Евро БР скоро отстреляю и выложу сюда фоты.
09 май 2011, 12:51
Леха писал(а):Стрельба велась не по бумаге, поэтому на точность измерений 100% недам, а по монохронам это так.
09 май 2011, 13:04
09 май 2011, 13:09
Леха писал(а):ну знаеш от попадания по перу хвоста еще не одна птица неумерала!
Что конкретно ты хочеш знать, или что то знаеш и молчиш, нам неговориш?!
09 май 2011, 13:09
finvli писал(а):
Другими словами - можно сделать вывод, что если ЖСБ Экзакт в 22 кал. разогнать до 280 м/с, то на ветре 5 м/с на 50 метрах будет снос свыше 11 см. А если перейти на RS c весом 0.89 грамма - будет скорость свыше 300 м/с и на ветре 5 м/с можно тоже на 50 метрах не брать поправки? В смысле надеяться, что сносов не будет?
Или это только ХП в 177 калибре работает? А?
09 май 2011, 13:15
finvli писал(а):
Про ХП мне интересно здесь узнавать. Очень. Делаю выводы.
А что я знаю? Я знаю, что есть такая буква "Ь". И ею можно пользоваться.
09 май 2011, 13:18
09 май 2011, 13:21
Леха писал(а):Неумничай!
09 май 2011, 13:25
finvli писал(а):Я привык доверять Бал.коэф. пуль. И сделал для себя такой вывод - чем длиннее пуля,тем выше бал.коэф.
А чем выше Б.К. пули - тем меньше снос ветром.
09 май 2011, 19:37
Марат писал(а):что до стрельбы по одному милу,то если прицел 4 или 6кратник и скорость пули под 300-то да,на 25 и 50 метров пули пойдут примерно по одному милу,ибо в свете такой малой кратности и высокой скорости,настильность траектории приведет к практически полному отсутствию поправок.
09 май 2011, 19:40
Марат писал(а):а площадь пули куда ты дел?
Чем больше площадь-тем больше воздействие ветра-тем больше снос.
А БК-это характеристика больше головы пули(как точки приложения сил по преодолению среды)
Во всяком случае,я так мыслю.
09 май 2011, 22:13
finvli писал(а):А я мыслю несколько по другому. Чем больше Б.К. у пуль - тем меньше снос от ветра. У 22 калибра Б.К. выше, чем у 177 калибра. И площадь конечно же будет больше из-за разницы в длине пуль.
finvli писал(а):Допустим у пули ЖСБ Экзакт 22 кал., вес 1,03 грамма, при скорости 280 м/с и при ветре 5 м/с будет снос на 100 метрах 45 см.Если поднять скорость до 320 м/с, то при ветре 5 м/с будет снос на 100 метрах 47,2 см. То есть на 2,2 см больше. Уже выкладывалась ссылка про увеличение сноса пули, если увеличивать скорость.
finvli писал(а):То, что я сравнил мелкан и РСР не совсем корректно может быть. Но была взята именно дозвуковая, одинаковая скорость в обеих случаях, а это несколько уравнивает сравнения.
09 май 2011, 22:57
Sniperische писал(а):Заблуждаешся. Плевал боковой ветер на твой БК!
Для бокового ветра имеет значение масса снаряда и его боковая площадь.
Допустим" - судя по тексту это всё предположительно или рассчёты по инфе из ссылки.
Или я заблуждаюсь и это твои опытные данные?
По моим даже самым тупым размышлениям - при увеличении скорости пули (следовательно уменьшении её подлётного времени) снос пули ветром уменьшится.
Точнее совсем некорректно, и нисколько не уравнивает, ибо всё в этих пулях разное, и форма и аэродинамика а главное огромная разница в массе.
10 май 2011, 00:38
10 май 2011, 01:03
Sniperische писал(а):Что ты дал - то я и перепутал!
Говоря простым языком БК характеризует способность пули преодолевать лобовое сопротивление встречного потока воздуха, и на боковой снос может воздействовать лиш косвенно: Предположим что две пули с одинаковым весом и калибром но различным БК выпущены с одинаковой дульной скоростью. При таких условиях пуля с более выгодным БК на подлёте к мишени потеряет меньше скорости чем другая, а следовательно и подлётное время будет меньше, это значит что при одинаковой величине бокового сноса в единицу времени она сдвинется в сторону от заданной траектории на меньшее расстояние нежели её подружка с менее выгодным БК.
Но я думаю что при пневмодальности это не существенный аргумент!
10 май 2011, 08:11
10 май 2011, 08:39
Sniperische писал(а):В споре рождается истина!
Хочу всё знать, потому и спорю! Я пока по прежнему считаю что БК непосредственно сам не влияет на снос пули ветром, предполагаю что лиш косвенно(мысль изложил ранее).
Теоретическая составляющая меня интересует очень!
С прошедшим днём великой Победы!!!
10 май 2011, 22:29
Sniperische писал(а):В споре рождается истина!
Хочу всё знать, потому и спорю! Я пока по прежнему считаю что БК непосредственно сам не влияет на снос пули ветром, предполагаю что лиш косвенно(мысль изложил ранее).
11 май 2011, 09:30
11 май 2011, 10:17
Чур писал(а):При стрельбе из ППП сам знаешь какая полетит быстрее. Но дальше летит, как не парадоксально, более легкая пуля. Стрелял на реке, с одинаковым углом относительно горизонта, 0,5 гам летят дальше.
11 май 2011, 13:07
finvli писал(а):Ёлы-палы, а какая разница для скорости и траектории с ППП полетела пуля, или с РСР, или с МК, или СО2?
Ты возьми две винтовки и две разные пули, а вот скорость возьми одну. Одинаковую для обеих винтовок с разными по весу пулями.
11 май 2011, 16:04
Чур писал(а):Это всем понятно, что на одинаковой скорости тяжёлая полетит дальше и устойчивее к ветру. Я не говорил что скорости одинаковы. Я лишь констатировал, что из одной винтовки (в моем случае из ППП), в равных условиях, легкие пули ебстественно летят быстрее, настильнее и дальше. Хочешь дальности в поле (не меняя настроек винтовки) стреляй лёгкими.
15 май 2011, 17:09
15 май 2011, 17:48
Sniperische писал(а)::DD
finvli так ты мне всё-же скажи - есть научное, математическое обоснование зависимости сноса пули ветром от БК или просто калькулятор рулит?
Sniperische писал(а)::DD
Парни вы чё курите?
15 май 2011, 18:54
15 май 2011, 19:14
Sniperische писал(а):Да ну твою логику я ещё понимаю и что практика удовлетворяет - тоже, но меня самого пользование практическими данными вслепую мало устраивает - вот и хочу понять откуда здесь ноги растут!
А мой багаж в данном обсуждении это то что пока причинно - следственной связи непосредственно между БК и боковым сносом пули от ветра я не вижу...
15 май 2011, 19:18
так ты мне всё-же скажи - есть научное, математическое обоснование зависимости сноса пули ветром от БК или просто калькулятор рулит?
15 май 2011, 19:42
finvli писал(а):Ёканный икибастуз, ты пользовался хоть каким то Б.К.? Поменяй бал.коэф. с 0.036 на 0.032, потом на 0,026, а потом на 0,017, вес оставь постоянный и погляди на снос ветром на одной скорости и одинаковом ветре.Потом возьми пули. С разным бал.коэф., например Гамо, ЖСБ, барракуду - добивайся одной скорости и однородности ветра и погляди на практике - на каких больше снос. Смещение СТП по горизонту.И если ты чего то не видишь - это ровным счётом не значит, что этого нет... Про суслика помнишь? Почитай ссылки, выложенные ранее, а в них ещё есть ссылки...Так чего ты куришь Sniperische, а?
Andy_fon_Kursh писал(а):А что, по вашему, такое - БК???!!! БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ КОЭФФИЦИЕНТ???Или вы считаете, что из разных стволов одна и та же пуля массы М выпущенная со скоростью S под углом L со скоростью вращения R при одних и тех же физических условиях - будет иметь категорически разную траекторию, скорость и энергию? Какая-какая там еще "настильность"? Вы еще "резкость боя" приплетите, плиз! http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/index.htmХоть немного в физику ткнитесь думательным инструментом.
15 май 2011, 19:48
15 май 2011, 20:00
- http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/2velocity.htm А самому-то носом ткнуться в формулу по ссылке что мешает?Формулу напиши!!!