Airgun.Org.Ru https://airgun.org.ru/forum/ |
|
Немного интересного о Холлоу Пойнте... https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=42513 |
Страница 12 из 15 |
Автор: | finvli [ 09 май 2011, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Марат писал(а): про ветер я тебе так скажу-если эта пуля разогнана свыше 300 мыс,то до 50 метров на ветер вообще не смотри(ну если он не шквалистый). А вот после ста метров от чудес не остается и следа и ветер надо читать очень внимательно. а Евро БР скоро отстреляю и выложу сюда фоты. Другими словами - можно сделать вывод, что если ЖСБ Экзакт в 22 кал. разогнать до 280 м/с, то на ветре 5 м/с на 50 метрах будет снос свыше 11 см. А если перейти на RS c весом 0.89 грамма - будет скорость свыше 300 м/с и на ветре 5 м/с можно тоже на 50 метрах не брать поправки? В смысле надеяться, что сносов не будет? Или это только ХП в 177 калибре работает? А? Ветер 5 м/с для пневмы сильный, но не шквалистый. |
Автор: | finvli [ 09 май 2011, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Леха писал(а): Стрельба велась не по бумаге, поэтому на точность измерений 100% недам, а по монохронам это так. Кучность в одну ворону на меня произвела впечатление. Неизгладимое. Если взять мишень номер Раз это будет 24х17 см. |
Автор: | Kochevnik [ 09 май 2011, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
ну знаеш от попадания по перу хвоста еще не одна птица неумерала! Что конкретно ты хочеш знать, или что то знаеш и молчиш, нам неговориш?! |
Автор: | finvli [ 09 май 2011, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Леха писал(а): ну знаеш от попадания по перу хвоста еще не одна птица неумерала! Что конкретно ты хочеш знать, или что то знаеш и молчиш, нам неговориш?! Про ХП мне интересно здесь узнавать. Очень. Делаю выводы. А что я знаю? Я знаю, что есть такая буква "Ь". И ею можно пользоваться. |
Автор: | Марат [ 09 май 2011, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
finvli писал(а): Другими словами - можно сделать вывод, что если ЖСБ Экзакт в 22 кал. разогнать до 280 м/с, то на ветре 5 м/с на 50 метрах будет снос свыше 11 см. А если перейти на RS c весом 0.89 грамма - будет скорость свыше 300 м/с и на ветре 5 м/с можно тоже на 50 метрах не брать поправки? В смысле надеяться, что сносов не будет? Или это только ХП в 177 калибре работает? А? все сильно зависит от того-где этот ветер? На каком отрезке дистанции? Поперечный он или косо направленный? Под каким углом? самый важный ветер-это ветер цели. Ибо именно там пуля имеет наименьшую скорость и наиболее легко сносится ветром. На твоем месте я бы выбрал более скоростную пулю. А еще лучше-заказал бы ПАПский ХП. Думаю,сей эффект работает в обоих калибрах,ибо в детском мы имеем более маленькую пулю(но и более легкую),в ПАПском же пуля больше по площади(но и тяжелее). Имеет место быть некая компенсация этих факторов. |
Автор: | Kochevnik [ 09 май 2011, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
finvli писал(а): Про ХП мне интересно здесь узнавать. Очень. Делаю выводы. А что я знаю? Я знаю, что есть такая буква "Ь". И ею можно пользоваться. Неумничай! |
Автор: | Марат [ 09 май 2011, 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
[quote="finvli"] на ветер оказывается можно не делать поправок. Это один рассказал. [quote] до определенной дистанции. что до стрельбы по одному милу,то если прицел 4 или 6кратник и скорость пули под 300-то да,на 25 и 50 метров пули пойдут примерно по одному милу,ибо в свете такой малой кратности и высокой скорости,настильность траектории приведет к практически полному отсутствию поправок. |
Автор: | finvli [ 09 май 2011, 13:21 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Я привык доверять Бал.коэф. пуль. И сделал для себя такой вывод - чем длиннее пуля,тем выше бал.коэф. А чем выше Б.К. пули - тем меньше снос ветром. ЖСБ Экзакт в 22 клибре очень скоростная пуля. И хоть у барракуд выше Б.К., но и весит она на 35 сотых больше. У ЖСБ Экспресс в 22 калибре вес меньше, а вот насчет более высого Б.К. не уверен. RS в даль даже не рассматриваю. А мне интересна стрельба с 10 до 130 метров. Экзакты удовлетворяют. Особенно отобранные и смазанные. Насчет ХП буду думать. Уже начал... Но кроссманы с моего ствола не летели кучно. Леха писал(а): Неумничай! И не думал, но рядом с твоими постами это выходит непроизвольно. |
Автор: | Марат [ 09 май 2011, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
finvli писал(а): Я привык доверять Бал.коэф. пуль. И сделал для себя такой вывод - чем длиннее пуля,тем выше бал.коэф. А чем выше Б.К. пули - тем меньше снос ветром. а площадь пули куда ты дел? Чем больше площадь-тем больше воздействие ветра-тем больше снос. А БК-это характеристика больше головы пули(как точки приложения сил по преодолению среды) Во всяком случае,я так мыслю. |
Автор: | finvli [ 09 май 2011, 19:37 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Марат писал(а): что до стрельбы по одному милу,то если прицел 4 или 6кратник и скорость пули под 300-то да,на 25 и 50 метров пули пойдут примерно по одному милу,ибо в свете такой малой кратности и высокой скорости,настильность траектории приведет к практически полному отсутствию поправок. Соглашусь, но очень и очень отчасти. Например про трудности с прицелами малой кратности. Это проблема владельца и его задач. У меня несколько другой опыт. Я например для эксперимента взвесил большое количество ЖСБ Экспресс в 177 кал. из партии "CAREFULLY SELECTED". А потом отстрелял в тире с 25 метров с редукторной винтовки по мишене Евро ПБР. Разница в остреле была не глобальная, но и этого хватило бы, что бы вместо призёров не попасть в "пятёрку" сильнейших. Но тут то разница в весе небольшая и состав свинца одинаковый и Б.К. одинаковый. Короче это одни и те же пули с неглобальной разницей в весе. А если взять рассказ про стрельбу разными пулями по составу свинца, с разным Б.К. и разницей в весе 17 соток... Допустим стреляли в тире с открытого прицела. Пристреляна винтовка под срез мишени и это будет КТ. Взять и отстрелять с упоров в тире с единой КТ, но разницей у пуль во всём - СТП по вертикали будет на одном уровне у обоих пуль? Мощность при этом величина относительно постоянная... Сомневаюсь всё таки в одинаковости СТП на вертикали у таких разных пуль. Разница же в весе 17 состок - это не 2-3 сотки. Проверять на практике это мне лень. |
Автор: | finvli [ 09 май 2011, 19:40 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Марат писал(а): а площадь пули куда ты дел? Чем больше площадь-тем больше воздействие ветра-тем больше снос. А БК-это характеристика больше головы пули(как точки приложения сил по преодолению среды) Во всяком случае,я так мыслю. А я мыслю несколько по другому. Чем больше Б.К. у пуль - тем меньше снос от ветра. У 22 калибра Б.К. выше, чем у 177 калибра. И площадь конечно же будет больше из-за разницы в длине пуль. Можно поглядеть на Бал.калькуляторе… Допустим у пули ЖСБ Экзакт 22 кал., вес 1,03 грамма, при скорости 280 м/с и при ветре 5 м/с будет снос на 100 метрах 45 см. Если поднять скорость до 320 м/с, то при ветре 5 м/с будет снос на 100 метрах 47,2 см. То есть на 2,2 см больше. Уже выкладывалась ссылка про увеличение сноса пули, если увеличивать скорость. А баллистический коэффициент у ЖСБ Экзакт 0.032, не самый плохой для пневмы. Если же зашкалить за звук, например на скорости 340 м/с снос будет 49,5 см. Вообще же увеличивая скорость, увеличиваем расход и ухудшаем снос пуль на ветре. А теперь если взять пулю от мелкана – там площадь пули будет гораздо больше, чем у ЖСБ Экзакта и вес будет 2,6 грамма вместо 1,03 грамма. Так вот… При скорости пули 320 м/с у мелкана и при ветре 5 м/с на 100 метрах снос будет всего 12,02 см. И прежде всего именно из-за большого бал.коэф. пули. И мощности. И площадь пули(хоть она и будет больше ЖСБ Экзакта) сыграет не самую большую отрицательную роль. А разница между 47,2 см и 12,02 см при равных скоростях в 320 м/с, на меня во всяком случае действуют впечатляюще. То, что я сравнил мелкан и РСР не совсем корректно может быть. Но была взята именно дозвуковая, одинаковая скорость в обеих случаях, а это несколько уравнивает сравнения. |
Автор: | Sniperische [ 09 май 2011, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
finvli писал(а): А я мыслю несколько по другому. Чем больше Б.К. у пуль - тем меньше снос от ветра. У 22 калибра Б.К. выше, чем у 177 калибра. И площадь конечно же будет больше из-за разницы в длине пуль. Заблуждаешся. Плевал боковой ветер на твой БК! Для бокового ветра имеет значение масса снаряда и его боковая площадь. finvli писал(а): Допустим у пули ЖСБ Экзакт 22 кал., вес 1,03 грамма, при скорости 280 м/с и при ветре 5 м/с будет снос на 100 метрах 45 см.Если поднять скорость до 320 м/с, то при ветре 5 м/с будет снос на 100 метрах 47,2 см. То есть на 2,2 см больше. Уже выкладывалась ссылка про увеличение сноса пули, если увеличивать скорость. "Допустим" - судя по тексту это всё предположительно или рассчёты по инфе из ссылки. Или я заблуждаюсь и это твои опытные данные? По моим даже самым тупым размышлениям - при увеличении скорости пули (следовательно уменьшении её подлётного времени) снос пули ветром уменьшится. finvli писал(а): То, что я сравнил мелкан и РСР не совсем корректно может быть. Но была взята именно дозвуковая, одинаковая скорость в обеих случаях, а это несколько уравнивает сравнения. Точнее совсем некорректно, и нисколько не уравнивает, ибо всё в этих пулях разное, и форма и аэродинамика а главное огромная разница в массе. |
Автор: | finvli [ 09 май 2011, 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Sniperische писал(а): Заблуждаешся. Плевал боковой ветер на твой БК! Для бокового ветра имеет значение масса снаряда и его боковая площадь. Ветер может и плевал. А вот Б.К. не мой а Борисова. Так, что ветер может рубиться с автором. Про сносы можно здесь почитать: http://talks.guns.ru/forummessage/30/57 ... 13812.html А внутри есть ещё ссылки. И там есть такие слова: «При трансзвуковых скоростях (240-343м/с) сила сопротивления воздуха начинает расти значительно быстрее, чем растет скорость пули (от второй до пятой степени скорости), поэтому один и тот же ветер меньше снесет пулю при ее скорости 270м/с и больше при скорости 320м/с.» Это опять таки можно с авторами поспорить. Цитата: Допустим" - судя по тексту это всё предположительно или рассчёты по инфе из ссылки. Или я заблуждаюсь и это твои опытные данные? По моим даже самым тупым размышлениям - при увеличении скорости пули (следовательно уменьшении её подлётного времени) снос пули ветром уменьшится. Допустим – это и показания Б.К. и мои собственные стрельбы при ветре, при флагах и метеостанции. Я не в курсе про твои «самые тупые размышления», я даже думать об этом не буду. Но… Могу предложить(именно предложить, а не посоветовать) – вбить данные в Б.К. и самому сделать разные проекции с траекториями. А потом сравнить с практикой. Со своей. А у меня такой опыт и такая практика. Цитата: Точнее совсем некорректно, и нисколько не уравнивает, ибо всё в этих пулях разное, и форма и аэродинамика а главное огромная разница в массе. А я же и написал, что не совсем корректно. Но… Скорость то упомянута одна и та же? Форма пуль? Конечно же она другая – там пуля с огнестрельной формой, хоть и есть пояски. А что такое собственно форма пули? Это очень и очень связано и с баллистическим коэффициентом и с той же аэродинамикой. И разницу в массе я не отрицал – ты меня перепутал. Это другие утверждали, что пули с массой 0,51 грамм могут лететь так же, как и пули с массой 0,68 грамма. А я то, как раз и сомневался. И вообще - я просто выразил своё субъективное мнение. Для этого и есть форумы. Я же не утверждаю, что я выразил непреклонные истины последней инстанции. Всё субъективно, я могу так же, как и масса других любителей ошибаться. Если мои посты кого то задели - сожалею. Без желания совершенно. |
Автор: | Sniperische [ 10 май 2011, 00:38 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Что ты дал - то я и перепутал! Говоря простым языком БК характеризует способность пули преодолевать лобовое сопротивление встречного потока воздуха, и на боковой снос может воздействовать лиш косвенно: Предположим что две пули с одинаковым весом и калибром но различным БК выпущены с одинаковой дульной скоростью. При таких условиях пуля с более выгодным БК на подлёте к мишени потеряет меньше скорости чем другая, а следовательно и подлётное время будет меньше, это значит что при одинаковой величине бокового сноса в единицу времени она сдвинется в сторону от заданной траектории на меньшее расстояние нежели её подружка с менее выгодным БК. Но я думаю что при пневмодальности это не существенный аргумент! |
Автор: | finvli [ 10 май 2011, 01:03 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Sniperische писал(а): Что ты дал - то я и перепутал! Говоря простым языком БК характеризует способность пули преодолевать лобовое сопротивление встречного потока воздуха, и на боковой снос может воздействовать лиш косвенно: Предположим что две пули с одинаковым весом и калибром но различным БК выпущены с одинаковой дульной скоростью. При таких условиях пуля с более выгодным БК на подлёте к мишени потеряет меньше скорости чем другая, а следовательно и подлётное время будет меньше, это значит что при одинаковой величине бокового сноса в единицу времени она сдвинется в сторону от заданной траектории на меньшее расстояние нежели её подружка с менее выгодным БК. Но я думаю что при пневмодальности это не существенный аргумент! Так может быть тебе не спорить со мной ради спора, а просто почитать и другие посты. С чего все рассуждения и пошли собственно. Я располагаю другим опытом. И это касается стрельбы с пневмы именно в даль, но разумную. Без переустановок прицелов. Что бы хватало и запаса механизмов поправок и сетки. И у пневматических пуль с хорошим Бал. коэф. и разумной скоростью больше шансов на меньший снос от ветра именно в даль. А баллистический калькулятор на который плевать ветру - это подтверждает. Б.К. взаимно плевать на ветер, но там хотя бы есть расчёты. Очень точные, которые нивелируются постоянно. И вся высокоточка этим Б.К. пользуется и довольны. Я не высокоточник, мне это интересно и Б.К. Борисова я также очень доволен. Вот и всё. А практика на открытом воздухе есть практика. |
Автор: | Sniperische [ 10 май 2011, 08:11 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
В споре рождается истина! Хочу всё знать, потому и спорю! Я пока по прежнему считаю что БК непосредственно сам не влияет на снос пули ветром, предполагаю что лиш косвенно(мысль изложил ранее). Теоретическая составляющая меня интересует очень! С прошедшим днём великой Победы!!! |
Автор: | finvli [ 10 май 2011, 08:39 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Sniperische писал(а): В споре рождается истина! Хочу всё знать, потому и спорю! Я пока по прежнему считаю что БК непосредственно сам не влияет на снос пули ветром, предполагаю что лиш косвенно(мысль изложил ранее). Теоретическая составляющая меня интересует очень! С прошедшим днём великой Победы!!! Дык кто ж мешает то узнать? Я ведь предложил - вбей в Б.К. все данные и меняй баллистический коэффициент у пуль. Узнаешь и о сносах и понижениях. А также можешь менять скорости и опять глядеть на сносы и понижения... Скорость тоже влияет - как было уже выложено. После определенного возрастания скорости - понижение уменьшается, а снос увеличивается... Если ты и после этого будешь писать "Заблуждаешся. Плевал боковой ветер на твой БК!!!" - ты друг ветра. Но это не значит, что ты прав. У каждого свой путь самурая. Собственный. Но спорить ты будешь не со мной, а с Б.К. Борисова и всем сайтом. |
Автор: | HED [ 10 май 2011, 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Sniperische писал(а): В споре рождается истина! Хочу всё знать, потому и спорю! Я пока по прежнему считаю что БК непосредственно сам не влияет на снос пули ветром, предполагаю что лиш косвенно(мысль изложил ранее). 2 пули 0,8 г и 0,53 г какая из них пролетит дальше при скорости 280 мс и при постояном боковом ветре 1,5 м с ? Ответ на этот вопрос и будет истина |
Автор: | Чур [ 11 май 2011, 09:30 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
При стрельбе из ППП сам знаешь какая полетит быстрее. Но дальше летит, как не парадоксально, более легкая пуля. Стрелял на реке, с одинаковым углом относительно горизонта, 0,5 гам летят дальше. |
Автор: | finvli [ 11 май 2011, 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Чур писал(а): При стрельбе из ППП сам знаешь какая полетит быстрее. Но дальше летит, как не парадоксально, более легкая пуля. Стрелял на реке, с одинаковым углом относительно горизонта, 0,5 гам летят дальше. Ёлы-палы, а какая разница для скорости и траектории с ППП полетела пуля, или с РСР, или с МК, или СО2? Ты возьми две винтовки и две разные пули, а вот скорость возьми одну. Одинаковую для обеих винтовок с разными по весу пулями. А потом бахни с берега реки и под одинаковым углом относительно горизонта... И слегка удивишься... Если скорость на обеих винтовках одна, а вес у пуль будет 0,51 грамма и 0,68 грамма. Какая дальше полетит, с какой винтовки? Разница в мощности слегка внесёт коррективы при стрельбе с бережка по воде в голубую даль... А вот если мощность постоянна и для всех винтовок, например Евро класс - то некоторые стреляют ЖСБ Экзакт, а другие ЖСБ Экспресс. И разница в весе у них 0,03 грамма и траектории очень похожи, но... |
Автор: | Чур [ 11 май 2011, 13:07 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
finvli писал(а): Ёлы-палы, а какая разница для скорости и траектории с ППП полетела пуля, или с РСР, или с МК, или СО2? Ты возьми две винтовки и две разные пули, а вот скорость возьми одну. Одинаковую для обеих винтовок с разными по весу пулями. Это всем понятно, что на одинаковой скорости тяжёлая полетит дальше и устойчивее к ветру. Я не говорил что скорости одинаковы. Я лишь констатировал, что из одной винтовки (в моем случае из ППП), в равных условиях, легкие пули ебстественно летят быстрее, настильнее и дальше. Хочешь дальности в поле (не меняя настроек винтовки) стреляй лёгкими. |
Автор: | finvli [ 11 май 2011, 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Чур писал(а): Это всем понятно, что на одинаковой скорости тяжёлая полетит дальше и устойчивее к ветру. Я не говорил что скорости одинаковы. Я лишь констатировал, что из одной винтовки (в моем случае из ППП), в равных условиях, легкие пули ебстественно летят быстрее, настильнее и дальше. Хочешь дальности в поле (не меняя настроек винтовки) стреляй лёгкими. Ну и ладушки... Насчет поля и дали... Там всегда ветерок... Я предпочитаю не лёгкие, а те, которые летят кучнее и траектория у них интереснее. Для моих задач. И у пуль с оптимальным весом под конкретную скорость, а стало быть и мощность - шансов в поле больше. Особенно если бал.коэф. у них выше. Плюс к этому - как они летят с конкретного ствола, подбирать надо. А потом привыкать... ИМХО. А если по теме - ХП могут лететь очень неплохо, наверное. Проверять надо и подбирать. "Не виновен пока не доказано обратное"(с) Маю май, миру мир! |
Автор: | Sniperische [ 15 май 2011, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Парни вы чё курите? Сами себя почитайте! Каждый пишет о своём, друг-друга совсем не читаете что-ли! А ведь дискуйсию ведёте как-будто! finvli так ты мне всё-же скажи - есть научное, математическое обоснование зависимости сноса пули ветром от БК или просто калькулятор рулит? HED истина где-то рядом, но не там! |
Автор: | finvli [ 15 май 2011, 17:48 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Sniperische писал(а): :DD finvli так ты мне всё-же скажи - есть научное, математическое обоснование зависимости сноса пули ветром от БК или просто калькулятор рулит? Залезь на сайт и задай там вопрос. На адовском. Но можешь здесь почитать: http://www.ada.ru/Guns/ballistic/wind/ Если ты не умеешь внимательно читать, повторяю - я сравнивал Б.К. с практикой, меня удовлетворяет. Sniperische писал(а): :DD Парни вы чё курите? А чё ты куришь Sniperische? Ты каким либо Б.К. пользовался, проверял/сравнивал его на практике? Что бы вести "дискуйсию". Не поделишься багажом знаний? |
Автор: | Sniperische [ 15 май 2011, 18:54 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Да ну твою логику я ещё понимаю и что практика удовлетворяет - тоже, но меня самого пользование практическими данными вслепую мало устраивает - вот и хочу понять откуда здесь ноги растут! А мой багаж в данном обсуждении это то что пока причинно - следственной связи непосредственно между БК и боковым сносом пули от ветра я не вижу... |
Автор: | finvli [ 15 май 2011, 19:14 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Sniperische писал(а): Да ну твою логику я ещё понимаю и что практика удовлетворяет - тоже, но меня самого пользование практическими данными вслепую мало устраивает - вот и хочу понять откуда здесь ноги растут! А мой багаж в данном обсуждении это то что пока причинно - следственной связи непосредственно между БК и боковым сносом пули от ветра я не вижу... Ёканный икибастуз, ты пользовался хоть каким то Б.К.? Поменяй бал.коэф. с 0.036 на 0.032, потом на 0,026, а потом на 0,017, вес оставь постоянный и погляди на снос ветром на одной скорости и одинаковом ветре. Потом возьми пули. С разным бал.коэф., например Гамо, ЖСБ, барракуду - добивайся одной скорости и однородности ветра и погляди на практике - на каких больше снос. Смещение СТП по горизонту. И если ты чего то не видишь - это ровным счётом не значит, что этого нет... Про суслика помнишь? Почитай ссылки, выложенные ранее, а в них ещё есть ссылки... Так чего ты куришь Sniperische, а? |
Автор: | Andy_fon_Kursh [ 15 май 2011, 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Юморина, млин... Цитата: так ты мне всё-же скажи - есть научное, математическое обоснование зависимости сноса пули ветром от БК или просто калькулятор рулит? А что, по вашему, такое - БК???!!! БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ КОЭФФИЦИЕНТ??? Или вы считаете, что из разных стволов одна и та же пуля массы М выпущенная со скоростью S под углом L со скоростью вращения R при одних и тех же физических условиях - будет иметь категорически разную траекторию, скорость и энергию? Какая-какая там еще "настильность"? Вы еще "резкость боя" приплетите, плиз! http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/index.htm Хоть немного в физику ткнитесь думательным инструментом. |
Автор: | Sniperische [ 15 май 2011, 19:42 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
finvli писал(а): Ёканный икибастуз, ты пользовался хоть каким то Б.К.? Поменяй бал.коэф. с 0.036 на 0.032, потом на 0,026, а потом на 0,017, вес оставь постоянный и погляди на снос ветром на одной скорости и одинаковом ветре.Потом возьми пули. С разным бал.коэф., например Гамо, ЖСБ, барракуду - добивайся одной скорости и однородности ветра и погляди на практике - на каких больше снос. Смещение СТП по горизонту.И если ты чего то не видишь - это ровным счётом не значит, что этого нет... Про суслика помнишь? Почитай ссылки, выложенные ранее, а в них ещё есть ссылки...Так чего ты куришь Sniperische, а? Пиндосы млять без калькулятора дважды два уже не способны сосчитать и россия тудаже!!! Вот когда ты ты сам будеш понимать как это высчитывается - тогда тебе этот калькулятор нах не понадобится и поправки будеш делать интуитивно и точно - тогда будеш профессионалом!!! Andy_fon_Kursh писал(а): А что, по вашему, такое - БК???!!! БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ КОЭФФИЦИЕНТ???Или вы считаете, что из разных стволов одна и та же пуля массы М выпущенная со скоростью S под углом L со скоростью вращения R при одних и тех же физических условиях - будет иметь категорически разную траекторию, скорость и энергию? Какая-какая там еще "настильность"? Вы еще "резкость боя" приплетите, плиз! http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/index.htmХоть немного в физику ткнитесь думательным инструментом. А по твоему это Балшой Коллаэдр? Формулу напиши!!! |
Автор: | finvli [ 15 май 2011, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Sniperische 2 - а вот это уже злостный троллинг, не находишь? Тема то профильная. Тебе ссылки предлагают и факты приводят, а ты в отвтет, что то можешь привести? Или только бла-бла-бла? Хде "дискуйсия".? "Сказал бы я , да жалко бисер"(с) |
Автор: | Andy_fon_Kursh [ 15 май 2011, 20:00 ] |
Заголовок сообщения: | Немного интересного о Холлоу Пойнте... |
Цитата: Формулу напиши!!! - http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/2velocity.htm А самому-то носом ткнуться в формулу по ссылке что мешает?
|
Страница 12 из 15 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |