Airgun.Org.Ru https://airgun.org.ru/forum/ |
|
Hill 2-х годовалый или новый Hatsan? https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=42763 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | BANDITO_PISTOLETO [ 23 фев 2011, 18:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
hunter584 писал(а): Я, вообще-то, в качестве эксперемента резик хиллом и до 250 забивал.Проблем особых не было...только в прямотоке смысла нет.Плато все равно где-то от 190 начинается и спуливать до этого давления пулями на сумашедших скоростях никакого смысла.... У меня на филгане прямотоке плато как раз и начиналось с 240 , так что не факт. Я сверчка забивал до 245, гораздо сложней чем филган на 42 трубе |
Автор: | MadRoy [ 24 фев 2011, 12:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
С насосом как повезет... Был у меня Хацан, весьма неплохой насос. Пользовался им "из коробки", не разбирал, не АПал, не пересмазывал. Пользовался активно в течении лета, три месяца. Качал Крыс, 55 качков на восстановление давления (со 100 до 180), забивал каждый день (иногда не по одному разу), стрелял много тогда... В самом начале использования, при сборке Крыса, забивал этим же насосом пустой резик, первые примерно 20 попыток были с невзведенным ударником. Насос грелся сильно, но работал. Через полтора месяца лопнул родной шланг (как было выяснено потом - это расходник, лучше сразу брать нормальный). В остальном претензий к насосу 0. Несмотря на активную эксплуатацию в не самых хороших условиях (как раз в условиях деревни) - насос на момент продажи качал отлично и без каких-либо проблем. Продал только по причине избавления от ПЦП... |
Автор: | hunter584 [ 24 фев 2011, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
BANDITO_PISTOLETO писал(а): У меня на филгане прямотоке плато как раз и начиналось с 240 , так что не факт. Я сверчка забивал до 245, гораздо сложней чем филган на 42 трубе У меня крюгерка, а у них в большинстве случаев плато как раз от 190 начинается...да и нафига его переводить в область высоких давлений, смысл какой? Меньше качаешь-дольше насос живет ,да и конструевина в целом.Другое дело редуктор - тут можно и триста очков забивать... |
Автор: | Род [ 25 фев 2011, 17:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
MadRoy писал(а): Через полтора месяца лопнул родной шланг (как было выяснено потом - это расходник, лучше сразу брать нормальный). Нормальный это какой, или у них(насосов) посадочные места одинаковые? |
Автор: | m1cr0sh [ 25 фев 2011, 17:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Род писал(а): Нормальный это какой ... ? тот который родной на 325 кг |
Автор: | MadRoy [ 28 фев 2011, 09:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Род писал(а): Нормальный это какой, или у них(насосов) посадочные места одинаковые? Нормальный - это практически любой, кроме родного Хацановского. У меня шланг от Петерсона вроде - претензий 0. Одинаковые ли посадочные места у насосов - ХЗ, так как у меня только Хацаны были... |
Автор: | d!k [ 21 мар 2011, 00:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
хиллами и катсанами мир насосов не ограничивается. без осушителя: бенжамин, бам, изи ап, FX (насыпать силикагеля в платформу насоса в расчёт не берём: в хилл почему-то не засыпали, а турки не додумались). все насосы сделаны с расчётом (кроме бама) работать без осушителя: трубы из нержавейки, шток 3 ступени также. узлы из дюраля или латуни. а бамы ржавые видел. |
Автор: | maior 0763 [ 31 мар 2011, 07:58 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
почитал -посмеялся. каждый кулик хвалит свое болото. вот лежат прям сейчас передо мной 2 насоса. хатсан и хилл. оба беу. обоим по полтора года. что могу сказать -хатсан выигрывает однозначно. на хатсане -разборная третья ступень -легко меняется на фторопласт. на хилле -нет.надо переделывать -делать разборной третью ступень. как бы там не было -но на хатсане осушитель в ручке -намного удобней. манометр -нахрена мне манометр как на хилле торчащий из насоса .как... в общем поняли. по хатсану легче ориентироваться -есть желтая .зеленая.красная зона. может и менее точная. но при закачке более информативная. да и и сам манометр на хатсане более гармонично смотрится. платформа -у хатсана более массивная но и более устойчивая.у хилла -какая то игрушечная. у хилла на первой ступени -явные следы коррозии. у хатсана и намека нет. кстати -кто там кричал мол хилл 1 сткпень из нержавейки -ага.щас -стальная . а благодаря дебильной конструкции всасывания воздуха-воздух вначале в хилле проходит вдоль всей трубы снизу вверх!!!1 ступени-вот и коррозия.у хатсана всасывание сверху. впускные клапана -у хилла 2 шарика из резины. у хатсана -3 цилиндра их фторопласта да еще и на них надеты резиночки.даже без них-фторопласт держит на ура. по закачке -да одинаковое усилие. по шлангам -на хилле -явно не родной.значит и родной лопнул будь у меня выбор -это хатсан. зачем переплачивать 2 тысячи коль они практически одинаковы?:D ? только у меня такое ощущение .что турки то учли все недостатки хилла при разработке своего насоса. забыл совсем -хатсан экспуатировался с осушителем над которым все смеются -мол ничего он не сушит. хилл -без. осушитель на хатсане может и смешной-но он хотя бы не дает скапливаться влаги в насосе при простое. и при вскрытии -в хатсане была грязь -выгреб ее. зато никаких следов коррозии. в хилле -навалом и грязи и коррозии.. |
Автор: | maior 0763 [ 31 мар 2011, 09:06 ] | ||
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? | ||
вот еще фото-видно где глубокие раковины. причем везде в одном и том же месте -у отверстия забора воздуха. слева -хатсан. справа-хилл.просто раскрученный бренд..........
|
Автор: | TJ45 [ 31 мар 2011, 09:10 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
пол-года качаю хацаном их коробки большой крюгерган до 260-270, шланг не лопнул, насос качает. правда после 200 греется сильно - чаще охлаждаю. |
Автор: | maior 0763 [ 31 мар 2011, 09:12 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
так и надо бережнее относится к насосу-не перегревать. вовремя смазывать.чистить.менять силикагель. и будет работать и работать. я не делаю рекламу а просто обьективно подхожу и ищу недостатки и того и другого насоса. в хатсане -больное место -щланг. но вроде бы эта проблема решена.раньше отличные шланги были .потом пошли "итальянские" -рвались. сейчас вроде турки вернулись к старым шлангам. что касается свыше 200 бар -не зря там начинается красная зона........ если внимательно почитать темы -ремонт хилла. ремонт хатсана -то получается что ломаются они с одинаковой вероятностью. и в основном это третья ступень. только вот на хатсане поменять на фторопласт -а это просто вытачивать втулку на коленке -мне минут 20 надо. на хилл придется делать разборную 3 ступень -что сильно напрягает. еще что "радует" в хилле-шовная труба на 1 ступени.класс !!!!! у турка -сплошная. в прошлый раз часа 2 мучился с хилловской 1 ступенью -шлифовал и полировал шов. вообще когда сталкиваюсь с хиллом -у меня ощущения что я поздоровался с дядюшкой ли... |
Автор: | d!k [ 31 мар 2011, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
maior 0763 писал(а): почитал -посмеялся. каждый кулик хвалит свое болото. Истину говорите! Особенно, если один из куликов занимается продажей и ремонтом хатсанов maior 0763 писал(а): на хатсане -разборная третья ступень -легко меняется на фторопласт. вопрос наличия дрели, сверла 2,5, метчика м3 и винтика под эту резьбу maior 0763 писал(а): как бы там не было -но на хатсане осушитель в ручке -намного удобней. а в хилле он тогда эффективнее! потому шта его больше! тут уже не один человек высказался о сомнительной пользе осушителя в насосе вообще. maior 0763 писал(а): манометр -нахрена мне манометр как на хилле торчащий из насоса .как... в общем поняли. ок! тут отваливаются вообще все насосы, кроме хачсана: у них всех манометр торчит. как ... в общем поняли. maior 0763 писал(а): по хатсану легче ориентироваться -есть желтая .зеленая.красная зона. может и менее точная. но при закачке более информативная. интересный момент: ориентироваться по зонам, а не по давлению. на хилле большой, мешающийся всем частям тела, удобочитаемый манометр. maior 0763 писал(а): да и и сам манометр на хатсане более гармонично смотрится. вообще из разряда "езжу только на автобусе, потому что у троллейбуса токосъёмники торчат" Они не мешаются, но не аккуратненько как-то maior 0763 писал(а): платформа -у хатсана более массивная но и более устойчивая.у хилла -какая то игрушечная. По принципу "гавна, но побольше": если для вас нефрезерованная стальная пластина 3 мм толщины и алюмоболванка диаметром 58 мм - игрушка... наверное, вы - Валуев для сравнения можно посмотреть на насосы гехман, FX, бам, логан (не рено или дасиа)... maior 0763 писал(а): у хилла на первой ступени -явные следы коррозии. у хатсана и намека нет. у старых хиллов есть пара дюраль-сталь. имеет свойство в некоторых случая прикипать. сейчас там пара латунь-сталь и всё ок! maior 0763 писал(а): кстати -кто там кричал мол хилл 1 сткпень из нержавейки -ага.щас -стальная . за любым насосом, как за техникой вообще, нужно периодически ухаживать. большинство хиллов работает по нескольку лет без переборки. без замены шланга, 3 ступени, ТО и прочего. в итоге доходят до такой степени, что ручку насоса просто не поднять вхолостую. вся грязь вычищается, промазывается, закручивается и снова насос работает. maior 0763 писал(а): а благодаря дебильной конструкции всасывания воздуха-воздух вначале в хилле проходит вдоль всей трубы снизу вверх!!!1 ступени-вот и коррозия.у хатсана всасывание сверху. а еще между мальчиками и девочками есть разница. так вот у девочек конструкция какая-то странная...как... в общем поняли maior 0763 писал(а): впускные клапана -у хилла 2 шарика из резины. у хатсана -3 цилиндра их фторопласта да еще и на них надеты резиночки.даже без них-фторопласт держит на ура. у хатсана эти замены шарикам ещё бывают из прозрачного твердого пластика с пузыриками внутри и чёрного полиамида. У хилла эти резиновые шарики способны тоже работать без надетых резиночек maior 0763 писал(а): по закачке -да одинаковое усилие. согласен. maior 0763 писал(а): по шлангам -на хилле -явно не родной.значит и родной лопнул в отличие от хатсана, где надо покупать шланг сразу с насосом... в общем поняли. maior 0763 писал(а): будь у меня выбор -это хатсан. зачем переплачивать 2 тысячи коль они практически одинаковы?:D ? когда хатсанами только начинали барыжить по 4000 рублей, тут я бы согласился. вот товарищ торговал хиллами за 6500. новыми... Тука в расчет не берём. с учетом реалий и игрушечности хилла... я бы выбрал англичанина. maior 0763 писал(а): только у меня такое ощущение .что турки то учли все недостатки хилла при разработке своего насоса. ...и добавили своих maior 0763 писал(а): забыл совсем -хатсан экспуатировался с осушителем над которым все смеются -мол ничего он не сушит. хилл -без. осушитель на хатсане может и смешной-но он хотя бы не дает скапливаться влаги в насосе при простое. и при вскрытии -в хатсане была грязь -выгреб ее. зато никаких следов коррозии. грязь покрывала защитным слоем а кто-то еще недавно советовал на ганзах, что хатсан можно не перебирать после покупки и пользовать долго и счастливо. maior 0763 писал(а): в хилле -навалом и грязи и коррозии.. происки империалистов! для балласта грязь пихают свою английскую. и коррозию. |
Автор: | d!k [ 31 мар 2011, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
maior 0763 писал(а): вот фото 1 ступени. то что слева -это хилл.справа хатсан. классный у хилла манометр и стоит здорово-да?:D если качать, повернув насос манометром вбок, а на платформу насоса наступать, как когда на педали велосипеда давишь, то да неудобно. maior 0763 писал(а): раковины глубокие я замазываю эпоксилином. потом шлифую это место и полирую. держит отлично -человеку уж полтора года как сделал -ничего эпоксилину не делается. фотоаппарат не дает возможности показать мелкие раковины на хилле.а их навалом -буду шлифовать и полировать. можно паять эти места. и заполировывать. maior 0763 писал(а): кстати у меня еще есть хилл =вчера получил -ему 3 года. такое же состояние. будет интересно посмотреть на 3 летний катсан без ухода. maior 0763 писал(а): я не делаю рекламу а просто обьективно подхожу и ищу недостатки и того и другого насоса. в хатсане -больное место -щланг. но вроде бы эта проблема решена.раньше отличные шланги были .потом пошли "итальянские" -рвались. сейчас вроде турки вернулись к старым шлангам. что касается свыше 200 бар -не зря там начинается красная зона........ если внимательно почитать темы -ремонт хилла. ремонт хатсана -то получается что ломаются они с одинаковой вероятностью. и в основном это третья ступень. только вот на хатсане поменять на фторопласт -а это просто вытачивать втулку на коленке -мне минут 20 надо. на хилл придется делать разборную 3 ступень -что сильно напрягает. т.е. турки вместо исправлений ошибок вернулись к ним же. "прогресс"! тормозной еще от газели можно. югославский. были опыты. говорят, держит. 230 атм. качать можно хиллом по паспорту. на родном шланге. без переборки. 2 года. или 250 на протяжении 7 лет с переборками раз в год. кстати, не заржавел и покрытие (а это какое покрытие по типу никелирования) внизу трубы 2 ступени не отвалилось. щас тайну раскрою... в подавляющем большинстве у насосов ломается 3 ступень. не только в хатсане или хилле. вообще. ещё добавьте к достоинствам хатсана конское усилие, с которым он собран, отсутствие фасок, фиксатор трубы. при накачке он лязгает. Некоторых владельцев хатсанов достаёт... убирают зачастую, человек с дрелью и надфилем может сделать фторопластовое колечко и натянуть его на поршенёк. вне зависимости от того, какой он: разборный или не очень. maior 0763 писал(а): еще что "радует" в хилле-шовная труба на 1 ступени.класс !!!!! у турка -сплошная. в прошлый раз часа 2 мучился с хилловской 1 ступенью -шлифовал и полировал шов. вообще когда сталкиваюсь с хиллом -у меня ощущения что я поздоровался с дядюшкой ли... Если смотреть на функционал, этот шов может повлиять на уплотнение только 1 резинового колечка. на деле, в месте уплотнения шов не мешает (шов слегка ощущается ногтём). убирается насадкой-бочёнком из шкурки ну секунд за 30... всю длину полировать изнутри нет смысла: там нет трущихся деталей и сама труба неподвижна. maior 0763 писал(а): вообще когда сталкиваюсь с хиллом -у меня ощущения что я поздоровался с дядюшкой ли... а тут здороваетесь с дядюшкой Мухамедом... |
Автор: | maior 0763 [ 31 мар 2011, 22:11 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
еще раз посмеялся. я не торгую хатсанами. ремонтирую -да. и хиллы и хатсаны и бенжики и если еще что интересное принесут. но самое страшное и невероятное наверное для москалей-бесплатно делаю это просто интересно сравнивать разные конструкции -хобби у меня такое: сравнивать и делать когда неинтересно становится-не делаю .а вот когда сравню -выкладываю на форум.просто так -бескорыстно. не зарабатываю я не пневме -хобби она у меня. итак что мы имеем-"англичанина" которого точно так же из коробки надо перебирать как и честного турка . да еще оказывается и метчик к нему надо и дрель и полировать 1 ступень -в общем ХОРОШАЯ вещь. -дорогая!!!!!! что имеем у турка -а ну да: шланг когда то рвался. ну на крайняк взять у петерсона за 450 руб. шланг.а его и на хилла придется брать-ну никак ни разница в 2.5 тыс. а еще осушитель за 3 т. которые ничего не сушит -класс в общем. истинный джентельмен "англичанин"-дорогой.да и имя раскручено!!!!!!!а имя стоит денег. да и барыжить помогает.... вот именно -видя хатсана -я знаю что здороваюсь с дядей мухамеддом. видя хилл -вообще непонятно с кем........руки хочется помыть. гыы -сегодня жена затеяла уборку и начала таскать мои насосы -очень понравился ей фиксатор на хатсане. а вот когда взяла хилла и он разложился -как то ей не понравилось а насчет манометра конечно-надо японцам идею кинуть -садишься в камрюху или хонду -а приборы не утоплены а торчат -истинно английский шик а вообще интересно -если забивать до 230 .то как быстро увидишь точные показания манометра хилла? и вообще их реально увидеть не наклоняясь? вот человек попросил -я ему и сделал зеленую.красную зону -легче ориентироваться. как на хатсане а насчет конских затяжек у хатсана -у хилла настолько они слабы .. только почему то тиски рекомендуют использовать при его разборке : http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... rpt=simage |
Автор: | maior 0763 [ 31 мар 2011, 22:39 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
Цитата: По принципу "гавна, но побольше": если для вас нефрезерованная стальная пластина 3 мм толщины и алюмоболванка диаметром 58 мм - игрушка... наверное, вы - Валуев интересно -видно ноги хатсана вырубили. а хилла конечно фрезеровали -бренд как никак. найди отличие -в "вырубке" хатсана и "фрезеровке" хилла вопрос на засыпку -какая из этих платформ более устойчива? и какой манометр более информативен -если не наклоняться? учитывая что красная зона начинается с 200 бар.а зеленая начинается со 100 бар.и какой манометр легче повредить при перевозке? Вложение:
|
Автор: | d!k [ 31 мар 2011, 23:36 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
maior 0763 писал(а): ...москалей... в Москве выбирают хилл, за МКАДом, но не в Питере, хатсан maior 0763 писал(а): итак что мы имеем-"англичанина" которого точно так же из коробки надо перебирать еще раз повторюсь, про необязательность этого манёвра способно работать без красных турецких соплей. maior 0763 писал(а): надо перебирать как и честного турка ну вот и вы говорите, что нужна переборка. да, может не из коробки сразу. но желательна maior 0763 писал(а): да еще оказывается и метчик к нему надо и дрель и полировать 1 ступень -в общем ХОРОШАЯ вещь. -дорогая!!!!!! Нет, выточить фторопластовую втулку можно без дрели и напильников, метчик за 50 рублей необоснованная трата, а разборный поршень за 300 рублей несусветная роскошь) еще раз: вы всю трубу изнутри полировали чтоли? настолько был большой облой? maior 0763 писал(а): что имеем у турка -а ну да: шланг когда то рвался. ну на крайняк взять у петерсона за 450 руб. шланг. а его и на хилла придется брать-ну никак ни разница в 2.5 тыс. а еще осушитель за 3 т. которые ничего не сушит -класс в общем. подтверждаете, что в насосе осушитель не нужен? из расчета того, что в хилле он большой и уж он всяко должен работать эффективнее. ну не нужен он там. маркетинговый ход это. хилловский шланг ещё убить надо, чтоб покупать на замену надо. а турках они рвались периодически. maior 0763 писал(а): вот именно -видя хатсана -я знаю что здороваюсь с дядей мухамеддом. видя хилл -вообще непонятно с кем........руки хочется помыть. после переборки хатсана тоже надо мыть руки maior 0763 писал(а): гыы -сегодня жена затеяла уборку и начала таскать мои насосы -очень понравился ей фиксатор на хатсане. а вот когда взяла хилла и он разложился -как то ей не понравилось Есть такие насосы Logun/Axsor. Так вот там наружняя труба неподвижна, а труба 2 ступени наоборот выходит при накачке. таким насосом не рекомендуется качать в светлых и свободных брюках. maior 0763 писал(а): а насчет манометра конечно-надо японцам идею кинуть -садишься в камрюху или хонду -а приборы не утоплены а торчат -истинно английский шик мини купер помните? англичане... Во всех насосах удобочитаемый 40 мм манометр с различаемыми цифрами. И только в творении дяди Мухамеда 25 мм с мелкими цифрами, но с красивыми разноцветными секторами. Наверное, сделано для необразованных (или не употребляющих арабские цифры) людей, которые не могут определиться, до какого давления качать. "ну вот тут я в границах желтого сектора накачал и хватит..." maior 0763 писал(а): а вообще интересно -если забивать до 230 .то как быстро увидишь точные показания манометра хилла? и вообще их реально увидеть не наклоняясь? вот человек попросил -я ему и сделал зеленую.красную зону -легче ориентироваться. как на хатсане Если качает человек с близорукостью -4 и без очков, он не разберёт быстро показания. если наденет очки, соответствующие своему зрению, спокойно читается даже когда ручка насоса поднята в верхнее положение. Хотя, если захочется, можно сделать даже аудиосигнализацию любого давления maior 0763 писал(а): а насчет конских затяжек у хатсана -у хилла настолько они слабы .. только почему то тиски рекомендуют использовать при его разборке :/quote] Именно по той же причине, почему в инструкции по разборке хатсана не показаны 2 средних или один крепкий турок с тисками и газовым ключом да пусть хоть пленные туристы с подвалах отелей пилочками для ногтей выпилили. примерно одинаково. насосы у меня не падают при накачке. ни хатсан, ни хилл. а вот люфт насоса при зафиксированной платформе мне не нравится. в хилле также можно сделать, если открутить гайку, закрепляющую платформу для людей, предпочитающих ботинки с квадратными мысами - хатсан, для людей, предпочитающих классическую форму - хилл Хилловский, бамовский, аксоровский, FXовский, логановский, бенжаминовский. Большая чёрная стрелка на белом фоне лучше видна, чем маленькая белая стрелка на чёрном. А ещё корейцы с секторами делали. но там тоже слабочитаемый. турки ещё забыли его сделать пыле-, влаго-, ударо-, магнитозащищенным. и в темноте не светится если на то пошло, то хилловский манометр гораздо проще снять при столь тяжёлой перевозке/замене. |
Автор: | maior 0763 [ 01 апр 2011, 06:22 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
я сильно спорить не буду. просто хочу создать темку-хилл и хатсан.миф и реальность-что то в этом роде. оба насоса что у меня-стали плохо качать после 1.5 года эксплуатации-причина :грязь.пыль. и обычное дело -подгорело колечко на 3 ступени. хатсан не разбирался!!!-т.е. не обслуживался хилл -разбирался.!! потом скину фото.т.е.обслуживался. хатсан с родным шлангом.хилл уже нет. шланг новый почему то. хатсаном били эдика до 250. хиллом -хулика и то же до 250. на хатсан я втулку сделал фторопластовую за 25 минут.втулка то длиной 3 мм -прсверлил кусок фторопласта.обстрогал ножом.надел на болтик и обтачивать. на хилла колечко толщиной всего в 1 мм -уже 1 час бьюсь -трудно видите ли колечко то удержать -что бы шлифануть его и получить ровные поверхности. на хатсане проще -там встречное колечко есть на 3 ступени. что касается осушителя -может быть и эффективней он на хилле. только стоит то......... что касается шва на второй ступени хилла-да наверное он не помеха . только порепалось колечко на 1 ступени-насос стал подсасывать через него м пропускать. в результате хатсан забил с 150 бар до 200 за меньшее кол-во качков чем хилл. хатсан уже собран и качает. с хиллом чувствую прповожусь весь день. но мне пока с ним интересно поскольку сам буду собирать осушитель . но пока в раздумьях =собрать как на родном или таки сделать по образу и подобию хатсана т.е. в ручке.но это много переделок. а еще бы фиксатор сделать в сложенном состоянии как у хатсана -удобно когда подымаешь насос -а он не раскладывается. кстати насчет осушителя -гыыы: http://www.topguns.ru/osushitel-k-nasosu-hill/ |
Автор: | maior 0763 [ 01 апр 2011, 06:29 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
Цитата: турки ещё забыли его сделать пыле-, влаго-, ударо-, магнитозащищенным. и в темноте не светится если на то пошло, то хилловский манометр гораздо проще снять при столь тяжёлой перевозке/замен угу .турки зачем то надели колечко на стеклышко. да и стоит манометр в корпусе куда ни влага ни пыль ну никак не проникнут. а на хатсане и снимать не надо манометр -он в корпусе стоит. только может танком его раздавишь. а еще "проще"-вообще разобрать насос перед транспортировкой. Цитата: Нет, выточить фторопластовую втулку можно без дрели и напильников, метчик за 50 рублей необоснованная трата, а разборный поршень за 300 рублей несусветная роскошь) еще раз: вы всю трубу изнутри полировали чтоли? настолько был большой облой? не так просто сделать разборной 3 ступень.для меня просто -для юзера -нет. 300 руб разборная ступень а еще пересыл а еще перевод денег-впрочем для тех кто покупает хилла -а он гонится за именем -сущие копейки. да снаружи я полировал трубу 2 ступени.снаружи -там и шов там и коррозия.там и бегает 1 труба. там и резинку сьело.незаметно так -подленько падает и падает кпд насоса. вот к примеру над большим моим пальце и был шов -заполировал Вложение: а это коррозия: Вложение: ну судя по гайке -усилие затяжек изкоробки так себе было :видно хозяин просто так это сделал. Вложение: все фото хилла. англичанина а то не дай бог сравние с хатсаном |
Автор: | maior 0763 [ 01 апр 2011, 07:06 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
а вот и коррозия в самом выпускном клапане и гнезде куда вся эта ржавая смазанная силиконом фигня вставлялась : Вложение: Вложение: сижу -чищу потихоньку.зато удовольствия полные штаны- "знаменитого" хилла делаю как никак. |
Автор: | TJ45 [ 01 апр 2011, 08:55 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
кста а с каких пор англия и качество стали синонимами? Они всегда делают ломающуюся парашу типа лэнд роверов, а "британские ученые доказали" уже давно стало началом анекдотов. то что они территориально в европе находятся, еще не говорит о том что качество у них априори лучше. |
Автор: | kolibri0566 [ 20 окт 2012, 06:26 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый хатсан? |
: Если выходить на улицу во время дождя или мороза и забивать то никакой осушитель не поможет [/quote] А кто в таку погоду ходит? да еще и с насосом. |
Автор: | Ученик [ 20 окт 2012, 08:05 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый Hatsan? |
Качаю да и качаю - других не пробовал - чуть греется - извел тьму пулек - проблем пока не было |
Автор: | tuskan [ 20 окт 2012, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати шланг на хатсанах теперь 600 бар а не 325. |
Автор: | Яша Юрьевич [ 20 окт 2012, 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый Hatsan? |
Качаю Хатсаном примерно полтора месяца, как есть из коробки, качаю довольно интенсивно, думаю сделал уже полсотни,может больше добивок 290 мм резика Крюгоуберкрысы 100-190...200 Бар, полёт нормальный, подумываю периодически про разборку и смазку, дальше подумывания пока не дошло. А вообще в современном мире всё меньше вещей, которые можно просто взять и сразу использовать, а всё больше таких, которые надо сначала надо доработать, потому, что производитель технологически сэкономил, или доукомплектовать, потому-что производитель/продавец хорошо зарабатывает на аксессуарах. Турецкие оружейники сейчас динамично развиваются, наращивают качество, они делают всё более качественно, всё ещё достаточно дёшево и стремятся положить в комплект каждую мелочь, чтобы пользователь ни в чём не нуждался, отсюда всё больше авторитетных пользователей форума, которые положительно озываются, в частности, о Хатсановских поделках, хотя и чувствуется ещё влияние той репутации, которая долгое время за ними была закреплена. Они хотят взобраться на Олимп, где сытно почивают на лаврах Итальянцы, Англичане, и пр. чтобы там устроиться с ними и тоже сытно почивать. А те в свою очередь активно пользуются завоёванным авторитетом и помаленьку нагинают потребителя, удешевляя и переводя производство все знают куда, что незамедлительно сказывается на качестве, не спеша удешевлять конечный продукт, почему-то. Турецкие оружейники сейчас - это как Корейские автомобилестроители, пока ещё не наработались и не обнаглели, стремятся делать всё сами и по максимуму качественно. Ну и есть ещё китайцы, с ними всё понятно, они скоро всех сделают. |
Автор: | Яша Юрьевич [ 20 окт 2012, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый Hatsan? |
И, не будучи великим специалистом, не видя и не качав Хиллом, просто по фото судя, как-то он сделан... кустарнее, что-ли, как из под станка в гараже, и понимаю, что не довод это, безусловно, но вот смотрел Бенджамин, вроде говорят, уменьшенная копия, но культурнее смотрится, высокотехнологичнее как-то. Хатсан - вообше всё культурно, ничего не топорщится и защёлка - мне тоже понравилась, как она может мешать - не понятно, насос всё равно клацает, хоть с ней хоть без неё. А насчёт Мини. Яркая игрушка, конечно, но если про манометры, то на этот огромный красивый спидометр в центре панели, уж сколько ругались, ярко, крупно, броско, красиво, абсолютно не удобно. |
Автор: | d!k [ 20 окт 2012, 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый Hatsan? |
Яша Юрьевич писал(а): И, не будучи великим специалистом, не видя и не качав Хиллом, просто по фото судя, как-то он сделан... кустарнее, что-ли, как из под станка в гараже... Хатсан - вообше всё культурно, ничего не топорщится и защёлка Да, хороший гараж, с ЧПУ, анодированием, покрасочным цехом... Дайте адрес гаража! У катсанов одни резьбы с острой ниткой резьбы, которую обычно подтачиваешь надфилем, чего стоят. Последняя партия ещё куда ни шло. Фаски, манометр другой... |
Автор: | Яша Юрьевич [ 20 окт 2012, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый Hatsan? |
Ну, подозреваю, что где-то в восточных провинциях КНР, хотя это сильно примерный адрес, конечно, но сильно сомневаюсь, что в Шеффилде, там производить с точки зрения экономики бизнеса вообще смысла нет. Ну то есть при такой цене может смысл и есть, но заказать в Чайна точно смысла больше. |
Автор: | Чур [ 20 окт 2012, 19:51 ] | ||
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый Hatsan? | ||
Хил прост и гениален как АК47, имея только два цилиндра в нем три ступени! Внутри первого цилиндра имеется явный шов - труба прямошовная (снаружи его нет, ну или не видно) но эта поверхность и не рабочая, ни одна резинка по ней не скользит, короче это место настоящий пылесборник, т.к. смазано всё и там, зато в резик меньше грязи попадает А исполнение насоса желает лучшего, цилиндр третей ступени внутри гладкий конечно, но имеет таакие "полигональные нарезы" хаотичного расположения Но Качает же ццуко, да ещё как! Прокачал все лето, по осени промыл, пересмазал силиконом, никакого фторопласта. Жаль фото поленился делать.
|
Автор: | d!k [ 20 окт 2012, 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | Hill 2-х годовалый или новый Hatsan? |
Чур писал(а): цилиндр третей ступени внутри гладкий конечно, но имеет таакие "полигональные нарезы" хаотичного расположения Подозреваю, что это какие-то технологические последствия. Если учесть, что Хилл трубы сам не делает, то это, может, и не их вина Видел неоднократно такие "нарезы". Родное хилловское кольцо может работать долго, фторопласт в чистом виде очень быстро выходит из строя. |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |