Airgun.Org.Ru

если у них окажется, что там 3,1 - то это уже будет другая история.
а эта "другая история" вполне себе вероятна
то, что ты там дома своим хронографом намерел - это лично твои джоули.
важны те, что намерены сертифицированным устройством, показания которого и будут внесены в протокол.

_________________
Законы,запрещающие ношение оружия,обезоруживают только тех,кто не склонен к совершению преступлений и никогда не решится на это.

avdovin

Действительно до 3-х Дж или только на бумаге? Это раз.
Второе, СП может спокойно изъять на экспертизу "Кросман" Ц11 или "Корнет", и хрен что ему сделаешь, если все будет оформлено по закону.

_________________
Весь мир в прорези прицела

Для любителей ПЦП возить резик отдельно весьма поучительная история:
http://uralshooter.ru/forum/index.php?topic=13949.0

_________________
Весь мир в прорези прицела

Обнаружили на заднем сидении конструктивно сходное.

1. основание для изъятия? (не ИМХО, а статьи)
2. основание для экспертизы? (не ИМХО, а статьи)
3. в результате экспертизы, больше 3Дж., по какой статье привлекать? (КоАП РФ Статья 20.10., за изготовление, которое еще доказать нужно и к КС лежащему на сидении, притянуть, сильно, не просто...а, учитывая копеечность статьи и не обязательность изъятия, вообще никому не интересна)

какими?

Попишусь

Первое и основополагающее, это ни в КоАП, ни в УК нет статьи за хранение и ношение пневматики "мощностью свыше" и "калибра больше", нет ее и за "переделку".

Для осознания этого тезиза, посмотрим на подобные "огнестрельные" статьи:

"УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия"
"УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия...1. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия"

...где четко прописано - "хранение, перевозка". Теперь смотрим нашу "пневматическую":

"КоАП РФ Статья 20.10. Незаконные изготовление, продажа или передача пневматического оружия"

...и в упор не видим - "хранение, перевозка"

Далее, если внимательно прочесть ст.223, то видим, что изготовление и переделка, это разные юридические термины...они, если заметили, идут через запятую.

В 20.10 есть "изготовление", но так-же в упор не видим - "переделка"

Если изъято официальное конструктивно сходное, то вы автоматом не являетесь его изготовителем, его "изготовили" до вас и у вас есть на то документы, подтверждающие этот факт.

И да-же если допустить, что вы под страшными пытками, сознались, что "переделали" его, то статья 20.10 не предусматривает за это ответственность, а ведь можно проявить чудеса стойкости и... не обращая внимания на отбитые почки, выбитые зубы и вырванные ногти...не сознаться в этом.

давай

https://forum.guns.ru/forummessage/3/1235632.html

... не обращая внимания на отбитые почки, выбитые зубы и вырванные ногти...не сознаться в этом.[/quote]

Шампусик забыли.

(о5 25)
222 не только про огнестрел... Она про оружие, а оружие понятие растяжимое... и гибкое...

_________________

Стрелялово ради попадолова- маслины на ветер!
СБ *****7668

учитесь не только складывать буквы в слова, но и осмысливать прочитанное и ...жить станет значительно легче

Никакого разночтения в ст.222 нет, она касается только огнестрельного оружия и никакого другого.

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)

(рукалицо)

настроение у меня хорошее, поэтому не буду грузить цитатами статей(пока), а предложу поиграть в "СУД".
правила простые: я задаю ситуацию, а ты попытаешься отмазаться. Только чур без бюрократии и казуистики, направленных на "растягивание удовольствия" и без взяточничества .
если согласен выбери статью 222 или 223?

_________________

Стрелялово ради попадолова- маслины на ветер!
СБ *****7668

а, че не 205?

к ней сложно привязать пневму, а если точнее ППП до 7,5Дж.
интрига

_________________

Стрелялово ради попадолова- маслины на ветер!
СБ *****7668

С удовольствием посмотрю ссылки на то, как по этим двум статьям плыли с пневмой

ППП до 7,5Дж. по 205-ой, это очень просто ...... но, давай, в совокупности 222 и 223...раз уж подкован именно в этом вопросе

ситуация:

1. ты изготовил ППП до 7,5Дж. и продал несовершеннолетнему.(ст.222)(был взят с поличным, при понятых и с кучей свидетелей, сопротивления не оказывал бла-бла-бла и далее опустим)
2. в ходе санкционированного обыска были обнаружены станки, инструменты, чертежи и заготовки(ст.223)
ППП была отправлена на крим.экспертизу, которая и подтвердила ее характеристики и кустарное происхождение.
(неприкосновенности нет, отсрочек нет, адвокат не нужен)

выстраивай защиту.

_________________

Стрелялово ради попадолова- маслины на ветер!
СБ *****7668

1. нет состава по ст.222
2. нет состава по ст.223

з.ы. два года назад, в одной подмосковной мастерской, были следственные действия, как раз по 222 и 223 ...вся пневма, чертежи, заготовки, пневмостволы и т.д. было изъято, и...еще до закрытия уголовного дела, все что не относилось к огнестрелу, а его в мастерской не обнаружили...вернули, при том, что фигурант, при свидетелях показывал, как, из чего, на каких станках и что изготавливал, в том числе и пневму...под протокол...после выяснения, что владелец мастерской занимался только пневмой, а фигурант имел доступ к станкам в его отсутствие...владелец прошел по делу свидетелем

отклонено!



тебе инкриминируются:

ст.222 ч.4, а именно: " Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия"

ст.223 ч.4, а именно: " Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию —"

_________________

Стрелялово ради попадолова- маслины на ветер!
СБ *****7668

В ст.223 ты если "переделываешь", то уже огнстрел в какой-то другой огнестрел, и логично, что есть термин "переделывание".
в 20.10 ты именно изготавливаешь пневматическое оружие из конструктивно схожего (неоружия до 3дж). Так что, по твоей логике, лучше иметь изначально документы на винтовку в 7,5дж (п.оружие), и не попадать под термин "изготовление", чем на 3дж (конструктивно сходное).

ГОСТ Р 52115-2003

отклонено, данное оружие не является луком.

_________________

Стрелялово ради попадолова- маслины на ветер!
СБ *****7668

А, пневматику в другую пневматику переделать нельзя?

Можно конечно, я лишь обратил внимание на то, в каком случае будет изготовление.

да, данное оружие, согласно ГОСТ Р 52115-2003 не является луком и соответственно не является "метательным оружием"...состава нет

если есть разделение этих двух понятий, значит есть критерии изготовления и переделки, все будет зависеть, от того что напишет эксперт ...напишет переделано из конструктивно сходного - статьи нет, напишет изготовлено...ищем грамотного юриста, который докажет, что изготовлено на заводе, а подозреваемый именно переделал

тут ведь как, конструктивно сходное, это:

ГОСТ Р 51612-2000 (Оружие пневматическое):

2.2 конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия: Пневматические винтовки, пистолеты и револьверы с дульной энергией от 0.5 до 3 Дж.

...и в данном случае, мы не изготавливаем пневматическое оружие, оно уже изготовлено, мы его именно переделываем, изменяя ТТХ

В курсе про Luftmaster и Youri анд компани .
Рассказали бы лучше поподробнее о самом процесс посадки на бутылку

_________________
С ув. Заслуженный Нищеброд

P4X4N, незвозможно привлечь, т.к. пневматическое оружие и метательное оружие различаются по принципу придания ускорения поражающему элементу. Поэтому УК не катит.

_________________
Весь мир в прорези прицела

Нет, "оружие" не изготовлено, изготовлены"сходные изделия".
Раз уж пошло сравнение с огнестрелом, то:
"Под изготовлением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать их создание в готовом виде, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначение или спортивного инвентаря и т. д.), в результате которой они приобретают свойства огнестрельного оружия и иных предметов данного преступления. Ремонт огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему предполагает восстановление их утраченных поражающих свойств (абз. 5 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Если даже эксперт напишет "переделка", то это будет научный термин, а вот юридическое понятие - это уже другое.