Airgun.Org.Ru

Неужели всякое дурачье верит что их вопрос будет первым ?
И никто этот вопрос до него не задавал 100500 раз на форумах .

Внимание! Вопрос новоРоссиянам из "Крым-наш"(раз уж они тут есть) .
Как там у вас обстоят дела с Флобером? Добровольно сдали после присоединения ? Или будете морозится как все до вас тут: "Я не понимаю о чем речь ? Вы что! У меня никогда такого не было !"

офф: Так же ржу когда какой нибудь новичок неожиданно предлагает "новое устройство" какого нибудь клапана(схему пневмы, или иное...), другие новички подхватывают и начинают "обсасывать", но спустя некоторое время заходит кто нибудь из старых(кому этот 3,14здец и суета цирк и клоуны тупо надоели) и кидает им ссылку на тему года так 2005 - 2007 где все о чем они трындят делалось до них профессионалами на ЧПУ и далее разъяснено почему не годно для серийного производства... После этого все в печали и тема дохнет

_________________
С ув. Заслуженный Нищеброд

PROPRO , дембилизм тоже иной раз лишним

Так вы, уважаемый, ТСу ссылку на ответ киньте и еще одна тема захлебнется своей никчемностью.

Алкогольный абстинентный синдром — состояние человека после длительного употребления алкогольных напитков. Встречается на II и III стадии алкоголизма. Длительность состояния, сопровождаемого вегетативными, соматическими, неврологическими и психическими нарушениями, обусловлено стадией заболевания и физиологией человека. В русскоязычной литературе часто путается с понятием «похмелье», что неверно.

III степень тяжести характеризуется тревожным настроением, поверхностным сном с кошмарными сновидениями, чувством тоски, вины, негативным отношением к окружающим больного людям

..не могут, нету оснований, тут типа "мы не спецы, и куегознает что у вас это такое" не прокатит, они этому мало-мальски обучены, им тут надо, понятые+протокол задержния и изъятия+ехать в отдел+после доставить владельца "гдевзяли", а если ещё владелец изъявит желание заявить, что он куда то опоздал на важное мероприятие, и его не волнует, то что СМ(П) на месте, не могут отличить пневматику(разобранную) от огнестрела и тд...так что, всё зависит от того, как себя будет вести ТС....я уже за свои годы владения нашими игрушками проходил пару раз подобные встречи и всё заканчивалось хорошо, и много, много раз было , что просто, останавливали, видели, спрашивали "а что Это?", получали ответ без замешательств и всё, ну 2-3 раза было так "а можно посмотреть, подержать?"..не бздите..у них и так проблем хватает, а за изьятую пневму, ни звёздочек, ни премий, даже благодарности, не объявят и не наградят..

вот в том то и дело, что на крюгерки никакой бумаги быть не может, поэтому мне и нужно узнать самый безопасный способ перевозки на дальние расстояния. и спасибо за дельные советы!

Если ствол у винтовки вставляется и фиксируется легко и непринужденно подручным инструментом то это, читай, цельное изделие перевозишь со всеми вытекающими вопросами.
Если это не так, то только фраза "документов нет, собираюсь сам изготовить пневматическое оружие путем впресовки ствола в ствольную коробку" может привести тебя к 20.8 КоАП. Лучше еще резервуар сдуть и затвор вытащить.

..а Вы что уважаемый против того, что мы тут есть?.. и не надо так акцентирвать своё внимание и ёрничать на тему "Крым-Наш" и "новоРоссияне", мы всегда были и всегда будем частью России...Севастополь забыли?, дорогой....сколько русской крови пролито там за все войны?..и мы признательны и благодарены России и её ВС, что не бросили нас в 2014 году одних в противостоянии с нациками из бендерии и некоторыми их пособниками из крымских татар...был бы замес, покруче чем сейчас на Донбассе, так что, прошу Вас аккуратнее в этом вопросе........но это я отвлёкся(зацепило)
..относительно Флоберов, они у нас запрещены и изымаются при случае(со всеми вытекающими) и вообще при чём тут это?
..а про Ваше второе рассуждение, тут я "no comments"..

Ответственность не предусмотрена. На что нужно ссылку кинуть? Где законодательно определена градация "легко и непринужденно" ?

Начинающий, ну Вы уж углы обхоите немного. Зачем к словам цепляться. Если ствол вставляется в ствольную коробку не ударами кувалды, а руками и возможно произвести выстрел, то вот вам и результат. Какая тут нужна законодательная градация?
А про ссылку, так то не вам адресовано было.

вам необходимо почитать ЗоО.

чаще бывает так, что "а я не знал, что это нарушает закон, атпутити".

то есть. по вашему, если вот у меня, например, есть оружие нелегальное и если я просто сниму с него ствол - то все, я всех обманул?
так просто?

ты слишком дерзок и при этом не очень умен.

_________________
Законы,запрещающие ношение оружия,обезоруживают только тех,кто не склонен к совершению преступлений и никогда не решится на это.

могут.
прокатит.
другой вопрос и самый важный - нужно ли им это.

понятые не критично уже, это не проблема уже.
протокол - это точно не проблема.
и в отдел ехать - это уж точно не минус, всяко лучше, чем жопу морозить.

сам доставится, никуда он не денется.

он может заявить вообще что угодно, снизу в протоколе дописать.
а куда он там успел или опоздал - это мало кого е**т.

они и не должны копаться в этом винегрете со снятыми стволами, антибздунами, джоулями и прочим.
это у владельца должны быть на такой случай документы, избавляющие его, владельца, от всей этой волокиты.

_________________
Законы,запрещающие ношение оружия,обезоруживают только тех,кто не склонен к совершению преступлений и никогда не решится на это.

Соглашусь,не те времена сейчас.Могут до выяснения проехать в отдел,бенз государственный.Так ,что лучше разобрать совсем.
Такие злорадные как propro,во всех темах суют свой нос,только попи.деть.
По флоберу это он обо мне.Отьебись уже ,а.Небыло флобера у меня никогда.
И от Крыма тоже от....бись.А потом говорят откуда в стране рождаются такие......,ну вы поняли

_________________
КТО НЕ ПОМНИТ ПРОШЛОГО,
У ТОГО НЕТ БУДУЩЕГО！

1. я читал этот закон, а вот ты, видимо, плохо читал мои сообщения или, что еще хуже, начал отвечать не разобравшись
2. что чаще, а что реже я не знаю, но вот что случается постоянно, и то и другое - это точно
3. вот тут тебе уже нужно почитать ЗоО и понять, что есть оружие, а есть остальные вещи не попадающие под действие этого закона.
4. это замечание или ты своего увидел? дерзости то у тебя тоже, посмотрю, не занимать. а если ты себя умным считаешь, то зайди сюда https://forum.guns.ru/forummessage/3/1235632.html. там если люди умные, то хотя бы показывают это правильно, помогая советами...

Ну Вы блин даете Неужели Вы вправду думаете, что факт правонарушения определяется вот так на глазок Просто Вы собрали в кучу огнестрел, взрывоопасные, отравляющие и пневму . В отношении огнестрела или взывоопасных именно так и определяется - возможностью собрать и осуществить, а вот в отношении пневмы Буду крайне признателен за предоставленные факты как эксперты закачивали резики, вставляли досылатели или удаляли антибздуны. Хотя б один не теоретический факт.

Дык че там в Крымах то с Флобером ?

_________________
С ув. Заслуженный Нищеброд

Начинающий, давайте сначала. Человек спрашивает не о законности транспортировки. У него винтовка с, подозреваю, несколько завышенной энергетикой. И его интересует насколько понизит вероятность изъятия винтовки снятый ствол. Ни о каком определении правонарушения (какого кстати ?) "на глазок" я не говорил.
Если нет оснований для изъятия, отпустят и с собраной пневмой. Если же, по каким-то причинам решают изъять винтовку, то сделают это и в разобранном состоянии. Просто, если ствол можно легко вставить в ствольную коробку, то какой смысл его снимать... СП легко определит, что ствол "родной", быстродемонтируемый, а значит вы говорите не правду, скрываете что-то, а значит оформлять точно надо.
Я ничего с огнестрелом не путаю. Если пневму изъимут, то основной вопрос будет о пригодности изделия к стрельбе с представленным стволом. Если ствол можно вставить без спецоборудования, то вставят, выстрелят и ответ будет положительным. Будет ли вопрос по энергетике выстрела не известно, но если будет, то приплыли.
Я разве где то писал про экспертов вставляющих досылатели и качающих резики?

Но Вы же пишите про экспертов "втыкающих" стволы в коробку Пример такого деяния приведете из жизни, приму даже со слов, "там то там то и при таких то обстоятельствах".
По законности транспортировки частей пневматического оружия (надеюсь это определение разобранной винтовки не вызывает вопросов?) я уже свое мнение озвучил - мне неизвестно об ответственности за данный факт как законодательной, так и правоприменительной.

Дался вам этот "вопрос законности транспортировки", он тут никого не интересует, и я про это написал выше. Думаю прочитали.
По поводу "втыкающих" экспертов... не понимаю вашего сарказма. А есть причины не воткнуть ствол в коробку, если стоит вопрос о пригодности изделия к выстрелу?

опа на ! А не в контексте "ехал с снятым стволом никого не трогал , могут ли наказать" изначально возник мой первый пост, так авторитетно опровергнутый Вами ? Боже упаси, напротив жду действительно чем то подтвержденных фактов самоуправства экспертов, а то все пишут пишут , а вот подтвердить писанину свою не могут
Нет причин не воткнуть ствол в коробку, даже и с помощью кувалды если вопрос поставлен перед экспертом именно в таком контексте.
В рамках конкретно обсуждаемой ситуации, с чего бы дознавателю ставить перед экспертом такой вопрос если речь изначально идет о транспортировке и при отсутствии правонарушений (стрельбы в неположенном и т.д) ?

Вы, дружище, что-то путаете где я опроверг ваш первый пост?
В пером посте вы пишите - транспортировать пневму и части к ней можно, но изъять могут.
А изъять могут потому, например, что в данном районе кто-то что-то нарушает с применением пневматического оружия и СП ориентированы на изъятие пневматики. И дознаватель задаст вопрос о возможности призводства выстрела, о том каким способом (кустарным или заводским) было произведено оружие и многие другие.
Поясните еще, почему собрать части оружия в целое для производства выстрела - это самоуправство. Вопрос ставится о возможности сборки оружия без специализированных устройств и специальных познаний. Потому я и обратил внимание на этот момент.
С помощью кувалды ствол никто вставлять не будет и вопроса такого не зададут (это как раз и будет самоуправство). Причина - есть методики производства экспертизы.

Опять двадцать пять . Вы читаете прежде чем пишите ? Писал что могут! Вижу что и Вы с этим наконец то с этим согласились .

По поводу

Без соответствующего вопроса поставленного перед экспертом - самоуправство естественно.

Где я опроверг ваш первый пост? Конкретно в кавычках приведите.

"Без соответствующего вопроса поставленного перед экспертом - самоуправство естественно"
Не надо переобуваться. Где я писал о действиях эксперта без поставленного вопроса? Наоборот говорил, что вопрос о возможности выстрела с данным стволом будет задан.

Странно, именно это Вы и делаете последние час полтора

Так напишите где я сначала говорил одно, а потом другое. тут всего 2 страницы. Я про ваше переобувание уже написал. Вы не ответили.

Вы не ответили ни на один вопрос из тех, что я Вам задал. С чего бы мне отвечать на Ваши. Есть у Вас конкретные примеры проведения экспертиз с разобранным пневматическим оружием или собранным - приводите их, что воду в ступе толочь

не отпустят! по агентурным данным,дана указивка изымать все аппараты не заводского вида(по крайней мере в нашем городе)

Сволочи! А как будут определять, заводской вид или нет?

_________________
В городе не стреляю.

Внешний вид

И отсутствие бумажек.
Две недели назад нас с камрадом "приняли", с формулировкой "что вы тут шоркаетесь? закладки прячете!"
У него Калибри у меня Вилка. В багажнике прострелянный насквозь системник и ящик с шайбами. Игрушки разглядывали внимательно. Спрашивали усиленные или нет? Бумажки разглядывали, Для них мы распечатали банку детских. У меня корка ДОСАФФ конечно же с собой. Кончилось тем, что они посмотрели дальномеры и пробили наши права на штрафы. Сказали, прикольные игрухи и отпустили. Мы сказали едем в тир.

_________________
Сэкономил на модераторе - прострелил чайник.