21 апр 2013, 00:19
денис34 писал(а):ну лады, вы тут сток пишите всего, посоветуйте тогда,у меня нет на ижака вообще не каких бумажек, как мне сделать на него документы,в которых будет сказано что это палено конструктивно схожее и не более! чтобы у господина полюцейского не возникало вопросов не с какими больше экспертизами!
вот и вопрос ,как и где мне сделать на него документы.я хочу.
21 апр 2013, 08:04
21 апр 2013, 10:34
денис34 писал(а):Кто нибудь даст мне грамотный совет?
21 апр 2013, 10:48
Elixir писал(а):По закону решение одно - отнести на экспертизу. Но сначала адекватно оценить, дадут ли тебе положительное заключение. Ну и конечно, а так ли оно тебе надо...
А товарищу Бакэ-нэко: проеденным соц опросом следователей СУ и комитета, напишу просто: Вы не правы. Прочитайте закон о полиции, там проще написано основание на котором полицай имеет право с оформлением протокола изъять винтовку для проведения исследования, так как не являтся специалистом. На слово как Вы тут доказываете, никто у нас не верит, нет документа, пожалуйста: изымается-исследование-документ. Документ "дома"- изымается-Вами привозится документ-отдается или смотри первый вариант. А называется это просто: пресечение правонарушений и преступлений.
А для того чтобы появился обвинитель должно быть обвинение, а не подозрение. А крим.исследование кстати и является одной из стадий доказывания, а не слова: "да это вообще шарики воздушные пускать".
Не вводите людей в заблуждение пожалуйста, потом ведь кто-то из коллег по оружию воспользовавшись Вашими советами огребет по полной... А Ваши слова мне напоминают слова людей которые на гайцов выпендриваются на регистратор, а потом с большими глазами и возмущением бегают и думают, а что бы сделать чтобы тот штраф/лишение которое они в итоге все равно получили, да еще и получили не в смягченной форме, а по полной.
И еще раз напишу: если кого-то из полицаев заинтересовала пневматика, не стоит расписывать все ее преимущества (это можно сделать только если абсолютно уверен, что у полицая нет зло умысла избавить тебя на время/навсегда от нее), лучше преуменьшить и даю процентов 90, что если это все происходило не после совершения вами какой-нибудь херни, а грубо говоря "случайно", никого ваш любимый вакцинатор не заинтересует.
21 апр 2013, 11:49
21 апр 2013, 12:16
21 апр 2013, 12:23
денис34 писал(а):а почему вы говорите что сколько есть мощности столько и напишут? будут до предела регулировку мощности выкручивать? как то не честно)
да если не затруднит разузнайти все по подробнее, а то я 2 года как там уже не был и уже не когда наверное не буду)
21 апр 2013, 13:02
21 апр 2013, 13:41
Elixir писал(а):А товарищу Бакэ-нэко: проеденным соц опросом следователей СУ и комитета, напишу просто: Вы не правы.
Elixir писал(а):Прочитайте закон о полиции, там проще написано основание на котором полицай имеет право с оформлением протокола изъять винтовку для проведения исследования, так как не являтся специалистом.
Elixir писал(а):А для того чтобы появился обвинитель должно быть обвинение, а не подозрение.
Elixir писал(а):А крим.исследование кстати и является одной из стадий доказывания, а не слова: "да это вообще шарики воздушные пускать".
Это какие-то общие слова и ваша угадайка на тему, кто я, что у меня в голове и как я живу. А на деле в моей практике только по неправомерным действиям инспеторов ГИБДД (коли уж их упомянули) не одно выигранное дело, вплоть до моралки. Отсуживают, правда, копейки - тут вам не Америка. Вот не далее как две недели назад очередную пяторочку отсудили у Минфина за некоего лейтенанта Петренко, который Закон трактовал примерно как у вас тут изложено.Elixir писал(а):А Ваши слова мне напоминают слова людей которые на гайцов выпендриваются на регистратор, а потом с большими глазами и возмущением бегают и думают, а что бы сделать чтобы тот штраф/лишение которое они в итоге все равно получили, да еще и получили не в смягченной форме, а по полной.
21 апр 2013, 13:42
денис34 писал(а):Кто нибудь даст мне грамотный совет?
21 апр 2013, 13:54
droboguns писал(а):Фуххх..,на конец таки осилил тему,но так и не понял в чём проблема перемещения с пневмой или уже не народ забыл что ещё существуют такие понятия как маскировка?Не буду вдаваться в теорию,только личный опыт и практика!со своим (бывшим) хацаном объездил весь край ,и проблем вроде не возникало,обычный рыболовный чехол на молнии ,чуть приоткрытый от туда тупо торчат два удилища,я не буду вспоминать сколько раз меня останавливали ДПС и сколько я им открывал багажник,но у меня первый вопрос ,где у вас по близости порыбачить можно и накопать червей, у СМ моментально пропадал интерес как к чехлу так и к её содержимому,начиная давать дельные советы где идёт карась а где воду спустили.Учиться надо общаться с СМ пудрить им мозги.Сейчас на скутере только с Норикой на спине такой же чехол ,те же удилища.Ну не надо знать СМ что у вас истинно в чехле,не надо лезть наражён,и всегда улыбаться ,хоть и сквозь зубы.
21 апр 2013, 14:04
Бакэ-нэко писал(а):А можно без вот этих общих слов? Читал я его. От а до я. Внимательно. Вот прямую предметную цитату можно, плиз? Особенно в той части, где Закон о полиции превалирует над КоАП и УПК.
21 апр 2013, 16:06
Бакэ-нэко писал(а): И если там и есть кадры с опытом, то это бывшие прокурорские. Им КоАП как пневманутому - арбалеты: ваще чо-то слышал.
21 апр 2013, 17:27
Бакэ-нэко писал(а):Да, пожалуйста: не занимайтесь подлогом и подделкой документов.
21 апр 2013, 18:42
денис34 писал(а):всмысле подделкой? официальная экспертиза является не действительной и те документы которыые выдаст мне полиция являются фальшивкой? тогда это не я занимаюсь а та комиссия которая производит экспертизу.
жду дельный совет, про подделку ето бред какой то.
21 апр 2013, 19:12
21 апр 2013, 20:49
11 май 2013, 00:45
11 май 2013, 06:06
AnuB1s писал(а):е - УПК для пневматики практически не применим, кроме случаев совершения уголовно наказуемого деяния при помощи пневматического оружия, ибо если ВС РФ не относит к 222-224 УК РФ пневматику то и УПК РФ не получится применить.
и.
11 май 2013, 07:30
zzton писал(а):а может разобраться что такое УПК И что такое УК ?! В кратце-УПК как судить,УК-за что судить!
11 май 2013, 07:39
11 май 2013, 07:44
zzton писал(а):да?!мой послужной список знаете?
11 май 2013, 07:47
11 май 2013, 07:55
zzton писал(а):честно говоря не интересно! если пишешь что то ,то может писать так что б не возникло прочтения двояко?! зачем приплетать УПК ?
11 май 2013, 08:33
11 май 2013, 08:42
zzton писал(а):да?!мой послужной список знаете?
11 май 2013, 20:08
11 май 2013, 21:02
klan17 писал(а):продаем срочно все стволы, эт в москве 50к не деньги, а мне надо квартал работать чтоб штраф выплатить
11 май 2013, 21:23
11 май 2013, 21:38