В виду необходимости, решился таки я, слегка отполировать канал Вальтеровского ствола 5,5 мм, за одно и сделать новую дульную фаску.
После работ по полировке, фаске, полной отмывке, смазки силиконом и вытиранию, я решил проверить степень обтюрации пули к стволу на разных участках канала.
А вот, что я увидел в реальности, мне удалось сфоткать для демонстрации всем желающим посмотреть на это дело?
На этом движке форума, так получилось, что все фотки надо смотреть от последней к первой. И нельзя их переставить в текст, как на "Ганзах".
1) На четвёртой фотографии, чётко видно, как прорывается свет в щели между полями ствола и ребром пули, со стороны головной части. То есть, свет легко проходит через оба ?пояска? пули, как через юбку, так и через головку.
На четвёртой фотографии, пуля была продвинута шомполом, до остающихся 30-35 мм от фаски, то есть, не много не доходя до начала чока. Отсюда следует, что при разгоне в основной длине ствола, через эти щели, прорывается часть ?разгонного газа?, и как следствие, мы не дополучаем чуть-чуть в полезной энергетике. То есть, идёт потеря воздуха, какой-то (пусть и малой) части. Во время разгона, пуля является ?пассивным телом?, а резко расширяющийся разгонный газ (воздух), ?активным телом?, стремящийся прорваться во все щели. Вот вам и процент потерь, пусть даже и не больших.
2) Ну ладно, подумал я, это ерунда! У нас же есть ещё и ЧОК! Там-то пуля ?обожмётся?, как следует, вследствие чего пресловутая обтюрация будет герметичной.
Смотрите третью фотку.
Но, не тут-то было! Протолкнув пулю дальше, я четко почувствовал, как добавилась нагрузка на шомпол, когда пуля пошла уже по чоку. Остановив пулю на самой дульной фаске, я подсветил ствол со стороны казённика. А вот тут, я совсем удивился! И там тоже, сочится свет! Отсюда значит, что по всей длине ствола, при разгоне пули, мы всё время имеем потери по воздуху!
3) Сразу предвижу возможные комментарии типа:
-?Не забывай, что при резком воздействии воздушного давления на юбку пули, она должна более плотно ?раскрыться?, вследствие чего, должна увеличиться обтюрация по полям канала ствола?.
Не спорю с таким утверждением, но, обратите внимание на толщину юбки у прогнанной пули. Она достаточно толстая.
Смотрите вторую фотку.
Трение пули, в первой и основной части ствола, достаточно низкое, то есть усилие ?страгивания? у неё совсем маленькое. Терзают меня смутные сомнения, относительно полной ?раскрываемости? юбки, во время выстрела! А это значит, что мы всё же имеем не большие потери по воздуху, в виде просачивания части воздуха, через эти щели. То есть разгонный воздух, как более ?активное тело? по энергетике, стремиться ?обогнать? совсем ?пассивное тело? пули. Что не исключено, через эти щели!
Причём пули для тестов, применялись из новой партии, присланные прямо с завода от Шульца. Для тестов, я использовал предварительно отсортированные по весу пули. На фотках, представлена самая тяжелая пуля, весом в 1,043 грамма. Прогонял так же и самые лёгкие (из той же одной банки), весом по 1,016 грамма. Во всех случаях, я наблюдал ?прорывание? света.
Вот и напрашивается вывод, что кто-то из них (JSB или Walther), дурят нашего брата пневмо ? охотника, путём не выдерживания чётких размеров.
P.S. Отстрела на кучность, пока не было, так-так ствол ещё снятый.
А на первой фотке, просто нарезы в глубине от 3 до 10 см, перед дульной фаской.
Вход 
Регистрация
Яндекс-поиск
FAQ
Клуб ВОЛПО
