Airgun.Org.Ru

Добавлено в Библиотеку

Страница производителя http://www.umarexusa.com/product/Browni ... ,264,9.htm

Заявленные характеристики :

-Длинна 1137мм

-Вес 3.9кг

-Усилие взвода ФАК версии 12Кг

-Длинна ствола 480мм

-Длинна прицельной линии 360мм

-Усилие спуска 2350гр

- Скорость пули(как всегда неизвестной массы) с ФАК пружиной не более 305 м.с.



http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435091/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435092/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435093/


Начну пожалуй с того, что раскрою маленький секрет раньше времени. Хотя конечно для многих это не секрет.
Конечно к фирме браунинг эта винтовка имеет очень слабое отношение. Изначально это не дорогой китаец, QB 36-2. Его же продают и под маркой Хамерли, модель 900 viewtopic.php?f=4&t=49881
Сейчас оно же продается под новым отечественным Брендом, Смерш, модель Р-9.
Вот и посмотрим, есть ли изменения в той же конструкции, но за большие деньги:)

Первое, что бросилось в глаза, кривой ластохвост, видно даже невооруженным взглядом.


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435094/


А вот прицельные приспособления замечательные. Пусть нити толстоваты. Но все крепко и не болтается. Целик не люфтит, клики четкие.
Защелка рычага тоже иная, люфт рычага почти отсутствует.


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435078/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435076/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435077/

Ложе, бук. По форме чем то напоминает старый БАМ 50, примерно такой же и лак.
Подгонка дерева плохая.


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435090/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435066/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435089/

Внутри ложе даже хуже, чем снаружи. Никакого продольного ограничения для железа нету. Винтовка в ложе свободно перемещается на несколько сантиметров вперед-назад! По сути все железо висит на болтах


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435088/

По железу видны некоторые изменения.

Тягу противосрыва вывели назад. Очень не удобно. Кнопку надо не нажимать, а толкать и держать, одновременно закрывая рычаг


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435087/

Наконец то на вечно вываливающийся штифт, поддерживающий тягу взвода, посадили стопорные шайбы.


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435085/


А вот так китайцы решили вопрос люфта рычага взвода. Просто и здорово. Прорезали паз и посадили в натяг


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435080/

Спусковой механизм тот же. Такой же жалкий и убогий. Верхнее шептало криво собрано из пластин с запредельными фасками на гранях.
Нижнее шептало, которое в спусковом крючке, цельное.



http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435084/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435081/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435082/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435083/

Неудобен в сборке-разборке и задник. Декоративная крышечка не снимается..


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435075/


Компресор внутри весь измазан в масле поразительно ржавого цвета...


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435079/

А вот в стакане наблюдается настоящая ржавчина. Торец стакана не перпендикулярен, а уплотнение перепуска кривое, как и само отверстие перепуска. На фотографии хорошо видно, что канал ствола не соосен перепуску и оставил отпечаток.
Сам стакан сделан из шовной трубы, шов конечно убран, но небольшая овальность все равно промеряется. Манжета компенсирвует.
Манжета кстати теперь гамовская, это радует:)
Поршень все тот же, из листа. (Хотя Кубики иногда попадаются и с цельным поршнем) Сделан уже аккуратнее, но все равно овальный..


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435067/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435068/


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435069/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435070/


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435074/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435073/


http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435071/

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435072/

В целом некоторые изменения в положительную сторону есть, рычаг взвода, защелка, прицельные приспособления. Но так же есть и отрицательные, в частности плохое качество ложа. А по сути железо все тот же дешевый QB36-2. На данный момент не вижу смысла сильно переплачивать за надпись браунинг на компресоре. Хотя в целом винтовка явно повеселее аналогичной Хамерли, по аналогичной цене.

Спасибо за обзор, как всегда интересно и подробно)

_________________
На Штыки, под Набат и Пожар, Мы Земной Опрокинули Шар!

м-да! отличный и подробный обзор . как всегда на высоте,GnoM! посадку рычага с норики слизали.

_________________
est in media verum

На норике подругому.

принцип тот же, только длиннее уши.

_________________
est in media verum

И я того же мнения.

_________________
Карта СБ 4276 ...6373 . Будьте бдительны !

Не тот же. Там два паза, куда пластинки свободно входят.
Тут основание рычага шире единственного паза. Паз в рычаге нужен для сжатия и упругой компенсации зазора.

Совсем забыл указать.
Ложе сзади теперь крепится в 3мм пластину. Выглядит страшно

http://fotki.yandex.ru/users/gnom256/view/435221/

Собрал сегодня винтовку с ГП. Уплотнение перепуска нещадно ссыт

так кетайса же..
П.с. Я не фанат Мр-512 (пострелять доводилось) в отличие от МР-53, но в сравнении с данным "продуктом" наша ЭмЭрка понадёжней и поприятней намного!!! выглядит!
Не скажу ничего нового, но почему бы конечным пользователям не покупать у жёлтых пуэр, улун и прочие очень неплохие чаи.. и зачем покупать у них воздушки?