Airgun.Org.Ru https://airgun.org.ru/forum/ |
|
Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=86812 |
Страница 5 из 14 |
Автор: | ApEx [ 02 дек 2013, 21:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Ну ладно раз ты специалист -так покажи отстрел этих пуль ,вычисли их Б.К. в чем проблема ?Никто тут тебе не гадит ,у каждого есть опыт свой стрельбы и применения пуль различных. Ну да кило каках вылили на голову, теперь давай назвался спецом покажи-вычисли. На это ведь время нужно свободное , а его то как раз и нет. Наобещаешь сейчас Вам, потом затюкаете, если не сделаешь. А почему в теме не посмотреть, там много интересного и отстрел я где то видел вроде,не буду утверждать. Пороюсь. посмотрю... |
Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 21:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
mixram2013 писал(а): Вот именно. Пуля с низкой экспансивностью требует более точного попадания. Да вообще охота любая -требует точных попаданий) попади по заднице вороне экспансивом толку будет мало совсем.Хотя баракуда хантер летит кучно,но дорого выходит их заказывать . |
Автор: | mixram2013 [ 02 дек 2013, 21:46 ] |
Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
ApEx писал(а): Вам на реальную охоту простите сколько пуль нужно, кило-два? Я за всю ходовую по лесу полтора магазина и то с трудом. Ну конструктивы разные есть кондукторов, я своим, как на рисунке уже сотен пять насверлил, следов износа нет. Точность изготовления та же. Мне кажется, автору тоже спокойствие не помешало бы. Ну есть сомнения у людей, пусть пишут. Для этого форум в том числе и существует. |
Автор: | ApEx [ 02 дек 2013, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
danilovR1 писал(а): Уважаемый тс а в папском калибре пробывали Sam Yang 1.8 гр сверлить , отстреливать ? Интересная тема про экспансив . Нет, я только начал 4,5 ковырять. До 5,5 не дошел. |
Автор: | ApEx [ 02 дек 2013, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Да вообще охота любая -требует точных попаданий) попади по заднице вороне экспансивом толку будет мало совсем.Хотя баракуда хантер летит кучно,но дорого выходит их заказывать . Насколько мне известно хантер до 30-40 м хорошо работает, а дальше сеялка или не прав? |
Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
ApEx писал(а): Ну да кило каках вылили на голову, теперь давай назвался спецом покажи-вычисли. На это ведь время нужно свободное , а его то как раз и нет. Наобещаешь сейчас Вам, потом затюкаете, если не сделаешь. А почему в теме не посмотреть, там много интересного и отстрел я где то видел вроде,не буду утверждать. Пороюсь. посмотрю... Тему о полтав пулях я читал -не совсем там все гладко вышло с ними я так понял. Каках ведро никто не выливал -просто надо было попроще писать ,а не говорить о том что 5.5курит далеко в стороне .Я не фанатик калибров просто у 5.5 энергия гораздо выше и отрицать это глупо и сравнивать не сравненное да и еще с таким пафосом-это вызвало всеобщее негодование. Вычислить б.к. можно экспериментально -замерить начальную скорость пули и замерить ее на 100 метрах ,подставить в калькулятор эти скорости и вуаля Б.К. примерно посчитан. Вопрос главный -для чего применять такие пули? Что будет объектом охоты? |
Автор: | Cherepovez [ 02 дек 2013, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Какое еще филигранное попадание? просто стрелять нужно в галстук или в плечо если ворона сидит боком.Если в плечо то еще эффективнее -пуля пробивая кости дробит их и теряет больше энергии в тушке и выстрел обычно фатальный. Много "Если",если варона фанерная. Вот у меня в деревне они более менее "спокойно" на меня смотря со 100 метроф. Где у неё галстук,и в ОП не видать. Ну ни чего,предлагали тут стрелять дрозду в сердце,так как горазд он на рану |
Автор: | mixram2013 [ 02 дек 2013, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Да вообще охота любая -требует точных попаданий) попади по заднице вороне экспансивом толку будет мало совсем.Хотя баракуда хантер летит кучно,но дорого выходит их заказывать . Что важно на охоте - мгновенно вывести дичь из строя, мало просто нанести смертельное ранение. Она улетит, скроется куда-нибудь и ищи-свещи. Никто не говорит, что КПэха на это не способна. Но, экспансивная пуля решает эту задачу намного лучше. |
Автор: | Temniu+ [ 02 дек 2013, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
ApEx писал(а): Насколько мне известно хантер до 30-40 м хорошо работает, а дальше сеялка или не прав? Есть-1250-тый, ну на 70-80 бутылки 0,5 легко с открытого! |
Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
ApEx писал(а): Насколько мне известно хантер до 30-40 м хорошо работает, а дальше сеялка или не прав? Нет, я ими попадал и на 60 метров и на 70. Поправки у него практически такие же как у капех например. В тире на 25 метров дали кучу лучше чем у жсб хеви ! Не любит мой ствол сильно жсбхи. Так что пуля одна из самых лучших экспансивок в 4.5 !Тяжелый вес 0.68 ,небольшое углубление в голове которое способствует лучшим поражающим свойствам и не сильно ухудшающий Б.К. пули.Одним словом у нее оптимально со читается убойность и точность и дальность стрельбы. |
Автор: | ApEx [ 02 дек 2013, 21:55 ] |
Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Temniu+ писал(а): А чем терминальная от раневой принципиально отличается, не понял немножко??? Можно объяснить?? Это одно и тоже (доморощенное название) терминальная баллистика начинается тогда, когда пуля проникает в цель. |
Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Cherepovez писал(а): Много "Если",если варона фанерная. Вот у меня в деревне они более менее "спокойно" на меня смотря со 100 метроф. Где у неё галстук,и в ОП не видать. Ну ни чего,предлагали тут стрелять дрозду в сердце,так как горазд он на рану На 100метров уже просто стрельба по корпусу) Я говорю что выцеливать можно метров до 60,дальше уже все зависит от атмосферных условий в штиль можно и дальше ,а ветер просто в корпус попасть уже хорошо) |
Автор: | avatar [ 02 дек 2013, 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Temniu+ писал(а): Есть-1250-тый, ну на 70-80 бутылки 0,5 легко с открытого! ... "ой ! Сима ! незагибайте ! " (с) сам то в это веришь ? |
Автор: | ApEx [ 02 дек 2013, 22:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Специалистом тут и не пахнет ,думаешь ты один такой умный ,а остальные на форуме идиоты которые никогда не стреляли? Тут видимо дело в другом-все те кто хоть как то критично думают о том что ты написал тут -зачисляются в нихрена не понимающих людей? Вот отчет о пулях специалиста -тема близкая к этой ,улучшение баллистический свойств пуль в калибре 4.5 viewtopic.php?f=6&t=41568 вот почитай это думаю будет интересно. Блин, да успокоишься ты уже наконец или нет, ну че тебе неймется. Я себя умником не считаю, пишу как есть. |
Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
ApEx писал(а): Блин, да успокоишься ты уже наконец или нет, ну че тебе неймется. Я себя умником не считаю, пишу как есть. Я то угомонился ,просто не нудно оскорблять других участников форума -у Мед Роя опыт не малый. |
Автор: | ApEx [ 02 дек 2013, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Тему о полтав пулях я читал -не совсем там все гладко вышло с ними я так понял. Каках ведро никто не выливал -просто надо было попроще писать ,а не говорить о том что 5.5курит далеко в стороне .Я не фанатик калибров просто у 5.5 энергия гораздо выше и отрицать это глупо и сравнивать не сравненное да и еще с таким пафосом-это вызвало всеобщее негодование. Вычислить б.к. можно экспериментально -замерить начальную скорость пули и замерить ее на 100 метрах ,подставить в калькулятор эти скорости и вуаля Б.К. примерно посчитан. Вопрос главный -для чего применять такие пули? Что будет объектом охоты? Охота : (исключаем гусь,глухарь, тетерев, бобр) остальное болотно - полевое меньших размеров -все подойдет. Примерно и на глаз можно взять бк 1,13гр. sam yang . Расхождения думается ничтожно малы будут. Ну это ж не 7,62 и выше, что там мерять то. А зачем вам БК на охоте? Пристрелять одну пулю на все дистанции с шагом 10м. и всего делов. Стреляй-обстреляйся, или дело в научных изысканиях, а они точно нужны народу? |
Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
я думаю те цели что указал можно взять и обычными пулями типа капех -или нет? |
Автор: | ApEx [ 02 дек 2013, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Я то угомонился ,просто не нудно оскорблять других участников форума -у Мед Роя опыт не малый. так он первый с опытом и вставил мне пистон....я уж огрызнулся, как мог. Ладно на самом деле, заканчиваем.... тем других нет что ли... |
Автор: | ApEx [ 02 дек 2013, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): я думаю те цели что указал можно взять и обычными пулями типа капех -или нет? Можно , но с экспансивом то верняк....или я не так мыслю? |
Автор: | danilovR1 [ 02 дек 2013, 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
ApEx писал(а): Охота : (исключаем гусь,глухарь, тетерев, бобр) остальное болотно - полевое меньших размеров -все подойдет. Примерно и на глаз можно взять бк 1,13гр. sam yang . Расхождения думается ничтожно малы будут. Ну это ж не 7,62 и выше, что там мерять то. А зачем вам БК на охоте? Пристрелять одну пулю на все дистанции с шагом 10м. и всего делов. Стреляй-обстреляйся, или дело в научных изысканиях, а они точно нужны народу? Не - народ, каждый для себя в основном мало мальски определился а т е многие стреляют полнотелыми пулями в разных калибрах и сюда не суются = почему ? Всё правильно - не нужны такие изыскания , тот кому это надо сам дойдёт до того с чего ему стрелять такой пулей и какой твист там будет и как это всё правильно сделать ! Имхо ! |
Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хм раз можно тогда зачем все эти полтав пули и сам янги которые надо сверлить и запускать с бешеным расходом? Калибр 4.5 -комфотный и точный достаточно до 50-60 метров на природе.Утку берет,зайца тоже если попасть.Да че говорить при точном попадании с близкой дистанции и собак валит даже.25-30дж вполне хватает ему. |
Автор: | Temniu+ [ 02 дек 2013, 22:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
avatar писал(а): ... "ой ! Сима ! незагибайте ! " (с) сам то в это веришь ? Таки не Сима, и таки да! Что тебя смущает?Винт не сможет?Али я ? Я даже не берусь утверждать, что с первого выстрела-но по 0,5 попасть с 70-80, я попадаю! А чего так задевает спортсмена??? ГХ-1250 так не умеет?Али это рекорд какой-то???Не знал???? ГХ на витой пружине...жаль подсела-давал стрелять ребятам... |
Автор: | mixram2013 [ 02 дек 2013, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Хм раз можно тогда зачем все эти полтав пули и сам янги которые надо сверлить и запускать с бешеным расходом? Калибр 4.5 -комфотный и точный достаточно до 50-60 метров на природе.Утку берет,зайца тоже если попасть.Да че говорить при точном попадании с близкой дистанции и собак валит даже.25-30дж вполне хватает ему. Ну, а ты разве не согласн, что повышение экспансивности позволит более уверенно брать тех-же уток (зайцев)? |
Автор: | danilovR1 [ 02 дек 2013, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
mixram2013 писал(а): Ну, а ты разве не согласн, что повышение экспансивности позволит более уверенно брать тех-же уток (зайцев)? Экспансивка - хороша на коротке а т е до 50 в этом калибре , дальше ей стрелять не представляю возможным т е попасть будет затруднительно и бк такой пули сомнителен . Возможно я ошибаюсь . |
Автор: | Cherepovez [ 02 дек 2013, 22:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
danilovR1 писал(а): Экспансивка - хороша на коротке а т е до 50 в этом калибре , дальше ей стрелять не представляю возможным т е попасть будет затруднительно и бк такой пули сомнителен . Возможно я ошибаюсь . Холупонь от Кросмана экспансивка? Летит на ура до 100 м. Мясо рвёт тако же. При этом разгоняли до 320-330,при хорошей точности. |
Автор: | mixram2013 [ 02 дек 2013, 22:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
danilovR1 писал(а): Экспансивка - хороша на коротке а т е до 50 в этом калибре , дальше ей стрелять не представляю возможным т е попасть будет затруднительно и бк такой пули сомнителен . Возможно я ошибаюсь . Да, метров 50-75, ну на сотню еще куда нишло, а на сколько нужно стрелять с 4.5? |
Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 22:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
mixram2013 писал(а): Ну, а ты разве не согласн, что повышение экспансивности позволит более уверенно брать тех-же уток (зайцев)? Ну не сверлить же пули? Есть баракуда хантер для таких задач например. |
Автор: | avatar [ 02 дек 2013, 22:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Temniu+ писал(а): 1 Таки не Сима, и таки да! 2 Что тебя смущает?Винт не сможет?Али я ? 3 Я даже не берусь утверждать, что с первого выстрела-но по 0,5 попасть с 70-80, я попадаю! 4 А чего так задевает спортсмена??? 5 ГХ-1250 так не умеет?Али это рекорд какой-то???Не знал???? 6 ГХ на витой пружине...жаль подсела-давал стрелять ребятам... -------------------------------- 1) имени не знаю ! а фраза была утрирована и взята в кавычки . 2) комплекс в целом 3) если не уверен в том что боеприпас и винт запустит пульку по назначению и на означеную дистанцию с первого выстрела ,имхо нахъ такой комплекс ! 4) я не считаю себя спортсменом ,но это не мешает мне много и результативно стрелять по бумаге , мишеням ,предметам и биоцелям . 5) я не коим образом ,не хочу задеть владельцев ППП ,но в этом классе супермагнумы не отличаются достаточной кучностью и тем более с открытым прицелом . даже с прицела 4х32 увидеть бутыль на 70-80 м проблемма даже с хорошим зрением ! (проверял лично ! у меня 1х1) 6) а это типичная отмазка ,коих я слышал уже много при попытке показать, как это бывает в жизни . ----------------------------- да простит меня ТС за этот пост |
Автор: | Nikolss88 [ 02 дек 2013, 22:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Да вообще охота любая -требует точных попаданий) попади по заднице вороне экспансивом толку будет мало совсем.Хотя баракуда хантер летит кучно,но дорого выходит их заказывать . Рекомендую почитать для прикола http://forum.guns.ru/forummessage/82/127033.html |
Автор: | danilovR1 [ 02 дек 2013, 22:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Cherepovez писал(а): Холупонь от Кросмана экспансивка? Летит на ура до 100 м. Мясо рвёт тако же. При этом разгоняли до 320-330,при хорошей точности. Вот честно - хотелось бы посмотреть что она может не на 100 а хотя бы на 80 м . Отстрела не прошу ) так как это всё сложно и его сдесь всё равно в скором времени не будет , интересно хотя бы фото пули после прохождения ей мишени |
Страница 5 из 14 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |