03 дек 2013, 10:03
tuskan писал(а):на реальную охоту нужно... ну - около сотни.
где то 95 штук - в бумагу, и это тренировка, и 5-6 пуль в то, что потом лежит в кастрюле.
Или магический эффект дает столько уверенности в кучности, что на бумаге не проверяется?
Кто нить, выложите уже мишеньку.
А то такя тема... и без мишенек.
03 дек 2013, 10:16
MadRoy писал(а):Автор темы упорно игнорирует все технические вопросы...
Повторю, без особой надежды:
1. Какой БК у пуль с дыркой в голове?
2. Вес 10 пуль (просверленных вручную) в каких пределах колеблется?
Для измерения БК (примерного) нужен только хрон. Для измерения веса - весы (что логично).
Ты можешь опять обижаться, но без этой информации твоя тема - просто сотрясание воздуха.
03 дек 2013, 10:25
ApEx писал(а):Я вот честно, никогда не парился с этим,
03 дек 2013, 11:08
ApEx писал(а):Будет время, все таки это увлечение, а не основная моя работа, специально для тебя померяю. Я вот честно, никогда не парился с этим, так как не важен мне на охоте БК. И многие то же о нем и не вспоминают. Все пристрелкой делается, а проникновение по куску мяса, ну или что под рукой, пластилин, гель и т.п. Ты собрался дисциплины какие стрелять сверленой пулей? Для чего тебе эти мизерные колебания в весе? Взять из банки любые лучшие пули и то отклонения имеют. Не все ,но имеют. Или не прав я?
03 дек 2013, 11:35
03 дек 2013, 12:11
MadRoy писал(а):
Все делается пристрелкой - на все дистанции? Пристрелял на 50, а цель на 30 или на 70 - поправку на каждые 5 метров выводить экспериментально, пристрелкой? Вот чтобы этим не страдать - и надо один раз вычислить БК.
И тут есть еще один аспект - а окажется ли БК пули с дыркой в голове столь же высок, как до сверления? 100% нет. А не окажется ли он хуже БК пуль в 5.5? Для чего это сверление? Чтобы получить экспансивность (которая у 5.5 есть по определению, чисто за счет большего калибра). Но если после этого пуля уже не будет выигрывать у 5.5 по баллистике - то какой в этом смысл?.
Берем тяжелые пули в 4.5 чтобы выиграть у 5.5 по настильности. Затем сверлим их, чтобы получить раневой канал как у 5.5, и при этом теряем настильность? Палка о двух концах...
По весу те же вопросы - для стрельбы дальше 50 метров я пули сортирую. Беру в определенном корридоре. Если говорить о ЖСБ Экзакт в 5.5 - то там обычно беру пули от 1.035 до 1.045 (средний вес 1.04). То есть с точностью до 0.01 грамма. Какой разброс веса получается после сверления пуль? Способно ли ручное сверление обеспечить точность настолько, чтобы вес пуль колебался в пределах хотя бы 0.05 грамма?
03 дек 2013, 13:58
3-5 см 50м
03 дек 2013, 14:20
Пушистый писал(а):
03 дек 2013, 15:17
03 дек 2013, 16:06
03 дек 2013, 16:26
bellkin писал(а):А кто-нить запускал кросмановский хп на 350мс и быстрее ?
03 дек 2013, 16:48
avatar писал(а):--------------------------------
1) имени не знаю ! а фраза была утрирована и взята в кавычки .
2) комплекс в целом
3) если не уверен в том что боеприпас и винт запустит пульку по назначению и на означеную
дистанцию с первого выстрела ,имхо нахъ такой комплекс !
4) я не считаю себя спортсменом ,но это не мешает мне много и результативно стрелять
по бумаге , мишеням ,предметам и биоцелям .
5) я не коим образом ,не хочу задеть владельцев ППП ,но в этом классе супермагнумы не отличаются
достаточной кучностью и тем более с открытым прицелом . даже с прицела 4х32 увидеть бутыль
на 70-80 м проблемма даже с хорошим зрением ! (проверял лично ! у меня 1х1)
6) а это типичная отмазка ,коих я слышал уже много при попытке показать, как это бывает в жизни .
-----------------------------
да простит меня ТС за этот пост
03 дек 2013, 16:57
bellkin писал(а):А кто-нить запускал кросмановский хп на 350мс и быстрее ?
03 дек 2013, 17:28
Temniu+ писал(а):Исключительно с уважением к тебе, скажу следующее-не буду бить себя пяткой в грудь-я супер пупер стрелок!Но и отмазываться не собираюсь-на моей ГХ 1250 действительно подсела пружина и она не пристреляна подобающим образом на данный момент (от родного прицела пролюблен винт вертикальных поправок-куплен новый прицел, но он не нравится...и как следствие от него взят только винт у которого не совпадает резьба, поэтому он закручен с ниткой!!), но выедем с ребятами-прибью её по человечьи-постреляю на 70 по бутылке 0,5-у нас всё просто, все видят кто как стреляет, и все знают возможности каждого!
Если не выйдет заменю манжету и пружину-и всё равно отстреляюсь-просто последний год ППП вашпе не стреляет....ибо есть отличная рср...ну ты понимаешь...да...возможности...
На 70м. бутылку 0,5-ть с открытого, считаешь невозможно и я вру?
Хорошо докажу!
03 дек 2013, 18:17
avatar писал(а):------------------------
Давай спустим пар !?,
не стоит делать каких либо скоропостижных выводов ...
Просто после нескольких закрытых тем я не хочу поднимать бучу,
хочется просто конструктива с вероятными вариантами и обсуждениями ,только без переходов на личности !.
Я с удовольствием смотрю видеоролики где камрады стреляют с ППП винтовок так, как, многие с ПСП не смогут !
...так что Метких Всем выстрелов ! и изысканий в применении пневматики !
03 дек 2013, 18:35
Temniu+ писал(а):
что думаешь на тему сверления?Я попробую сделать такую штуку!
03 дек 2013, 18:38
03 дек 2013, 21:24
MadRoy писал(а):
Все делается пристрелкой - на все дистанции? Пристрелял на 50, а цель на 30 или на 70 - поправку на каждые 5 метров выводить экспериментально, пристрелкой? Вот чтобы этим не страдать - и надо один раз вычислить БК.
И тут есть еще один аспект - а окажется ли БК пули с дыркой в голове столь же высок, как до сверления? 100% нет. А не окажется ли он хуже БК пуль в 5.5? Для чего это сверление? Чтобы получить экспансивность (которая у 5.5 есть по определению, чисто за счет большего калибра). Но если после этого пуля уже не будет выигрывать у 5.5 по баллистике - то какой в этом смысл?.
Берем тяжелые пули в 4.5 чтобы выиграть у 5.5 по настильности. Затем сверлим их, чтобы получить раневой канал как у 5.5, и при этом теряем настильность? Палка о двух концах...
По весу те же вопросы - для стрельбы дальше 50 метров я пули сортирую. Беру в определенном корридоре. Если говорить о ЖСБ Экзакт в 5.5 - то там обычно беру пули от 1.035 до 1.045 (средний вес 1.04). То есть с точностью до 0.01 грамма. Какой разброс веса получается после сверления пуль? Способно ли ручное сверление обеспечить точность настолько, чтобы вес пуль колебался в пределах хотя бы 0.05 грамма?
03 дек 2013, 21:56
04 дек 2013, 00:46
Temniu+ писал(а):Твою дивизию!!!!
Я уже тоже даже лезвия купил для бритвы!!!!!
А ежели надрезы парафином затереть, для лучшей "полётистости"??? Дума будет толк!!!
04 дек 2013, 02:01
ApEx писал(а):Я верю в прогресс и его светлое будущее, но к охоте готовлюсь старыми дедовскими методами. Так охота на охоту похожа. Вся подготовка--пристрелка и общение с людьми (ганджубас там всяко-разно помалу )-сама охота. Это же бальзам на раны, для закованного в городские джунгли человека, а тупо в клавиши потыкать, да кучу пуль загубить меряя скорость это не охота , а онанизм.... ИМХО такое мое мнение, с ним я охочусь и живу и ни капельки ни о чем не жалею. Может кто то стреляет лучше, и набит под завязку электроникой, а у меня есть бумага и карандаш для мишеней и для просчитать табличку +прицел, винтовка с пулями и воздух. Больше и ничего не нужно. От как то так самодостаточно получается.
04 дек 2013, 02:42
04 дек 2013, 02:51
04 дек 2013, 02:55
vmzsoft писал(а):Бесполезны ваши усилия и снимки. Тут полно таких, которых истина интересует в самую последнюю очередь. Главное - потроллить и срач развести... Они в любую тему слетаются, как мухи на говно...
Скучают ребятки... Вот и развлекаются...
04 дек 2013, 02:58
vmzsoft писал(а):Бесполезны ваши усилия и снимки. Тут полно таких, которых истина интересует в самую последнюю очередь. Главное - потроллить и срач развести...
Скучают ребятки... Вот и развлекаются...
04 дек 2013, 03:25
danilovR1 писал(а):Читал про 9мм в псп и экспансив )
04 дек 2013, 03:28
ApEx писал(а):только с лабаза стрелять...
04 дек 2013, 06:30
04 дек 2013, 10:55