04 дек 2013, 11:59
04 дек 2013, 14:29
ApEx писал(а):
Данные БК:
корейка 1,02 гр., круглоголовая - 0,032
корейка 1,02 гр., круглоголовая, высверленная на 3мм - 0,025
корейка 1,25 гр., круглоголовая - 0,034
корейка 1,25 гр., круглоголовая высверленная на 3мм - 0,030
ApEx писал(а):Я лично пристреливаю на 30-40- 50- 60-70-80м . Все для охоты больше не нужно. Ближе тебя не подпустят. Дальше смысла нет. Я не высокоточный маньяк. 6 дистанций по 5 пуль разве это много, ОДИН РАЗ пристрелять один боеприпас для одной винтовки? Потом пользоваться все время этими поправками.
ApEx писал(а):Для Мак Рея персонально.
04 дек 2013, 14:29
mixram2013 писал(а):ТС молодец, столько конструктива дал. В принципе форма сверленной пули мне напоминает баракуду хантер, а она как уже писал намного лучше работает по биоцели, чем обычная хантер.
04 дек 2013, 15:03
vmzsoft писал(а):Crosman Premier Hollow Point
Crosman Silver Eagle HP
H&N Hollow Point
H&N Crow Magnum
H&N Baracuda Hunter
Все с дыркой в голове. Ежели слишком лёгкая, можно шарик в задницу вклеить
04 дек 2013, 16:00
MadRoy писал(а):
Собственно, что и требовалось доказать (ожидаемо) - БК у сверленых становится хуже, чем у простых Экзактов в 5.5. То есть начиная искать экспансивность - мы сразу теряем в настильности и начинаем проигрывать 5.5 в этом компоненте. Более того, у 1.02 высверленных БК даже меньше, чем у ЖСБ 0.67 - у них 0.027.
Кучность не слишком хорошая, таки 20 мм на 35 метров - это много. Особенно если под удачно расположенным штангенциркулем есть еще пара дырок. Собственно, 20 мм и на 50 метров - это много. Но может у меня требования слишком жесткие.
Ага, а потом пулю сменил (или просверлить решил глубже) - и пристреливай заново все дистанции. А потом винтовку разобрал/почистил - и пристреливай заново все дистанции. Нет уж, проще один раз БК посчитать - и пользоваться.
Да, и не надо коверкать мой ник. Это как-то, ну уровень детского сада что-ли. К тому же, есть замечательная строчка в правилах форума:
На форуме запрещено:
- Коверкать ники (имена). Если не уверены в написании ника, воспользуйтесь копированием.
Так что в следующий раз действительно воспользуйся копированием, если не можешь правильно написать 6 букв.
04 дек 2013, 16:25
Кучность не слишком хорошая, таки 20 мм на 35 метров - это много.
04 дек 2013, 16:28
Пушистый писал(а): Нет, нет, ты не прав. 20мм это не просто много, это полное ГОВНО, говно все что стреляет свыше 20мм на 50м. Корейские пули и штампованные "молот тора"- концентрированное говно.
04 дек 2013, 16:34
сколько должно быть на полтосе чтобы было неговно? 10мм в серии из 5 выстрелов это говно или не говно?
04 дек 2013, 16:36
Пушистый писал(а): Нет, нет, ты не прав. 20мм это не просто много, это полное ГОВНО, говно все что стреляет свыше 20мм на 50м. Корейские пули и штампованные "молот тора"- концентрированное говно.
04 дек 2013, 16:38
04 дек 2013, 16:40
Пушистый писал(а): 20мм+-1 в сериях по 10 на 50м- предел кучности в 5.5 для исправной стоковой винтовки. Единичные группы по 5 могут быть по 10мм и меньше. При таких показателях можно говорить об охоте до 80м.
04 дек 2013, 16:43
Пушистый писал(а): 20мм+-1 в сериях по 10 на 50м- предел кучности в 5.5 для исправной стоковой винтовки. Единичные группы по 5 могут быть по 10мм и меньше. При таких показателях можно говорить об охоте до 80м.
04 дек 2013, 16:46
ApEx писал(а): Это называется трепом, если нет научных опытов.
04 дек 2013, 16:49
а много винтовок делают указаную кучность ? с постоянством ?
04 дек 2013, 16:54
Пушистый писал(а): Не знаю, мало.
04 дек 2013, 17:04
avatar писал(а):-----------------------
а много винтовок делают указаную кучность ? с постоянством ?
04 дек 2013, 17:12
04 дек 2013, 17:21
avatar писал(а):------------------------------
вот мои кучки :
у меня они в тепличных условиях всегда такие
я никогда не стыжусь того что умею плохо это или хорошо .
всегда есть к чему стремиться
04 дек 2013, 19:45
vmzsoft писал(а):Crosman Premier Hollow Point
Crosman Silver Eagle HP
H&N Hollow Point
H&N Crow Magnum
H&N Baracuda Hunter
Все с дыркой в голове. Ежели слишком лёгкая, можно шарик в задницу вклеить
04 дек 2013, 19:51
04 дек 2013, 19:57
Очень плохо это как ? По моему личному опыту хп летят на уровне FTT из моей стрелялки . Стартовая V у меня 314-320мс .mixram2013 писал(а):Ну. а в так хваленных в этой статье кроссманах (Премьер и Хелоу Пойнт) - единственное, что я увидел положительного, это цена. Все остальное - так себе. Хелоу Пойнт к тому же и летят очень плохо. ИМХО!
04 дек 2013, 20:01
bellkin писал(а):Очень плохо это как ? По моему личному опыту хп летят на уровне FTT из моей стрелялки . Стартовая V у меня 314-320мс .
04 дек 2013, 21:53
вот мои кучки :
04 дек 2013, 22:13
avatar писал(а):Так может тогда и не судить строго ?!
04 дек 2013, 22:39
Shalopaj писал(а):Женя ты реально веришь в это -" По весу:
Разброс по весу сверленых Sam Yang , такой же как и у оригинальных.
Например 1,25 SamYang оригинал вес скачет от 1,24 до 1,26.
Сверленые получаются весом от 1,15 до 1,17. Больше всего получается
в 1,16 грамма с выборкой глубиной 3 мм.
Те которые весят больше, доводим вручную сверлом и получаем 1,16 ".
04 дек 2013, 22:58
При возможности попробую сравнить , и хантеры и холупони есть в арсенале .mixram2013 писал(а):
Очень плохо, это по сравнению с баракудой хантер. Впрочем, да, про кроссманы я сгустил краски, при их стоимости - хороший боеприпас.
04 дек 2013, 23:43
avatar писал(а):------------------------
Привет Александр !
если автор этих переделок сможет положить этими пулями всю варминт линию ,то ! верю !
впринцыпе достаточно чтобы эти пули на 100м прилетали в спичечный коробок !
многие делят пневму на охотничью и спортивную ! я же к этому подхожу по другому .
мне важен точный выстрел ,а для того чтобы он был наиболее фатален дляжертвымишени
я выбрал калибр 5.5 . разброс в весе пуль имеет очень важную роль ! и малейшая неоднородность сверления
может спустить все потуги коту под хвост .
я по этическим причинам не стану выкладывать тут фотки о том как работают простые жсб 1.03 с 5.5
и похожие с 4.5 и тоже обычные 0.67 гр ,но любой экспансивности приходит когдато конец и соответственно смысл.
----------------
мне на самом деле ещё интересно как поведёт себя эта пуля на 100м в пластилине ,хватит ли ей точности и энергии для раскрытия
если да ,то эта пуля займёт свою нишшу в охоте как хороший и точный стоппер в малом калибре .
05 дек 2013, 00:19
Вот !avatar писал(а):мне важен точный выстрел
Никак , так как у этой пули сверлением нарушен ЦМ .avatar писал(а):мне на самом деле ещё интересно как поведёт себя эта пуля на 100м в пластилине ,хватит ли ей точности
05 дек 2013, 00:37
Shalopaj писал(а): Вот !
Я к тому ,что стрелки практикующие ТОЧНУЮ стрельбу вдаль используют мах 1-2 марки пуль под свой ствол (неважно в 4.5 или 5.5 ). Несколько лет назад я пытался экспериментировать в калибре 4.5 мм на дальность и точность .Пробовал разные стволы и пули .И немецкие Раббиты и корейские Сам Янги и ТС-10 и другие .. Никак , так как у этой пули сверлением нарушен ЦМ .
На коротких дистанциях это критично , ну а дальше 50м всё начнёт становится на свои места .
05 дек 2013, 00:47
Radeon писал(а):аналогично думаю,если в 4.5 выбор пуль большой-то в 5.5 для дальней и точной стрельбы это жсб джамбо хеви,других пока точных не знаю.