01 дек 2013, 16:18
spekulant писал(а):Ну да, длинной пуле нужен более крутой твист
01 дек 2013, 16:28
01 дек 2013, 16:31
odesit писал(а):Вот видео сверловки.
http://www.youtube.com/watch?v=hP6hLHg5 ... e=youtu.be
01 дек 2013, 17:02
Temniu+ писал(а):Спасибо!!!
Вот всё предельно ясно!!!
Я прикидываю в какую лепёшку будет мяться ЖСБ!!!!
01 дек 2013, 17:03
ApEx писал(а):Дык в пластилин стрельни и выложи нам, посмотрим на плюху.
01 дек 2013, 17:51
01 дек 2013, 18:26
01 дек 2013, 18:47
01 дек 2013, 19:31
spekulant писал(а):При одинаковом весе пуль в разных калибрах, бк пули с меньшим калибром будет выше за счет меньшего лобового сопротивления (поперечная площадь пули меньше).
если пуля приблизится по характеристикам к старшему калибру, возрастет и удельный расход воздуха на дж, при той же энергетике получим меньше выстрелов с заправки.
01 дек 2013, 19:37
01 дек 2013, 19:40
Sekach писал(а):Ага,все бы так и было:) Вот те две пули: инжин 4.5 1.03гр и жсб 5.5 1.03 --- у какой пули бк выше? Какая пуля будет точнее и дальше полетит?
01 дек 2013, 19:47
ApEx писал(а):
Зачем Вам это нужно, наша задача здесь максимально приблизить кал. в 4,5 к папскому калибру с обычной пулей. И это, судя по имеющимся данным получается, остальное все второстепенно....
Никто с этим заморачиваться не будет. Принцип: увидел-выцелил-попал-упало. Все.
01 дек 2013, 19:52
Radeon писал(а):Все понятно из этих строк ...подумешь баллистический коэффициент нахер он нужен))) Если стрелять метров до 50 то да пох .А тут как бы стрелки узнают б.к. и пользуются баллистическими калькулятором чтобы знать поправки на разные дистанции и остаточную энергию пули.
01 дек 2013, 19:54
Sekach писал(а):Ага,все бы так и было:) Вот те две пули: инжин 4.5 1.03гр и жсб 5.5 1.03 --- у какой пули бк выше? Какая пуля будет точнее и дальше полетит?
01 дек 2013, 19:55
01 дек 2013, 19:59
Radeon писал(а):Зачем мне таблицы -когда калькулятор удобнее.Потом уже просто запоминаешь интуитивно поправки.
01 дек 2013, 20:03
ApEx писал(а):
Зачем Вам это нужно, наша задача здесь максимально приблизить кал. в 4,5 к папскому калибру с обычной пулей. И это, судя по имеющимся данным получается, остальное все второстепенно....
Никто с этим заморачиваться не будет. Принцип: увидел-выцелил-попал-упало. Все, че опять письками начинаем меряться....
01 дек 2013, 20:04
Sekach писал(а):Я разгонял 4.5 до 65дж склейкой и оказалось это нах не надо! 40дж в 5.5 это самый нижний предел этого калибра и самый верхний для 4.5. На что ты хочешь охотится с экспансивом в 4.5? Птичке,зайчику хватает кпэшки точно по месту,а не по месту и деда мало---проверено
01 дек 2013, 20:07
tttvik2009 писал(а):
Конечно, еще зависит от формы самой пули, ее головной части, но при прочих равных условиях если масса одинакова, то БК будет выше у пули, с меньшим диаметром.
01 дек 2013, 20:14
Sekach писал(а):Ага,все бы так и было:) Вот те две пули: инжин 4.5 1.03гр и жсб 5.5 1.03 --- у какой пули бк выше? Какая пуля будет точнее и дальше полетит?
01 дек 2013, 20:17
spekulant писал(а):инжин полетит дальше, жсб предположительно точнее
у жсб бк 0,032 у инжина около 0,046
01 дек 2013, 20:22
Sekach писал(а):Я разгонял 4.5 до 65дж склейкой и оказалось это нах не надо! 40дж в 5.5 это самый нижний предел этого калибра и самый верхний для 4.5. На что ты хочешь охотится с экспансивом в 4.5? Птичке,зайчику хватает кпэшки точно по месту,а не по месту и деда мало---проверено
01 дек 2013, 20:23
spekulant писал(а):инжин полетит дальше, жсб предположительно точнее
у жсб бк 0,032 у инжина около 0,046
01 дек 2013, 20:30
ApEx писал(а):
Рад за Вас. Ну и нафига разгонял на столько? Вам что неймется с Radeonom или что то непонятно до сих пор. Экспансивка как раз и нужна, чтобы на средней энергетике делать то, что делает обычная пуля в более крупном калибре. Как еще пояснить Вам что эта тема создана для того чтобы подтянуть калибр 4,5 по убойности к 5,5 с обычной пулей. Чтобы не шило насквозь, а в тушке оставалось, а тушка на месте , после выстрела.
Харе флудить,парни.....Есть что по теме говорите, а то сидят прописные истины строчат, вот оно интересно слушать кому, весь форум исписан этим сверху донизу. ЧИТАЛИ- СТРЕЛЯЛИ- ЗНАЕМ, так понятно?
01 дек 2013, 20:34
ApEx писал(а):
Рад за Вас. Ну и нафига разгонял на столько? Вам что неймется с Radeonom или что то непонятно до сих пор. Экспансивка как раз и нужна, чтобы на средней энергетике делать то, что делает обычная пуля в более крупном калибре. Как еще пояснить Вам что эта тема создана для того чтобы подтянуть калибр 4,5 по убойности к 5,5 с обычной пулей. Чтобы не шило насквозь, а в тушке оставалось, а тушка на месте , после выстрела.
Харе флудить,парни.....Есть что по теме говорите, а то сидят прописные истины строчат, вот оно интересно слушать кому, весь форум исписан этим сверху донизу. ЧИТАЛИ- СТРЕЛЯЛИ- ЗНАЕМ, так понятно?
01 дек 2013, 20:42
Radeon писал(а):Ты экспансивом то срелял ? Исследовал его воздействие на цель? А я немного этим занимался стрелял разными -баракуда хантер ,холлоупоинт от кросман ,и многи другие.Так вот я стрелял из винтовки в 4.5 скорость 270 тяжелой (0.68г)пулей.Так вот не один экспансив не застрял в цели типа вороны -всегда сквозняк был! Да цель падала кульком,но на выходе была огромная дыра просто.По уткам экспансив не применял -ибо перьевой покров толстый и экспансивная пуля собрав всю подушку перьев может не слабо затормозиться ,а его надо прошибить ,так чтобы пуля поразила внутренние органы ,а не сделала огромную гематому и рваную рану .Спорить больше не хочу скажу одно -каждому калибру свое применение.Простой вопрос на кого ты планируешь применять такой калибр?
01 дек 2013, 20:50
ApEx писал(а):Учиться надо было в школе , это комплексное решение задачи....Дестанция блин...
01 дек 2013, 21:02
baly303 писал(а):Проклятый решим T9) А то что сЪумничал ,надеюсь,оценят все. Про какие комплексные решения идёт речь? Допустим -Бесты 1,05 нескаждого ствола летят ,то есть сеют,хотя и настильность хорошая.А на 60м. зайца хевиком -эт и мы умеем.
01 дек 2013, 21:19
ApEx писал(а):
Да парни Вы что издеваетесь, эта тема создана для того чтобы подтянуть калибр 4,5 с экспансивом по убойности к 5,5 с обычной пулей. Чтобы не шило насквозь, а в тушке оставалось, а тушка на месте , после выстрела. Который раз уже пишу.
Комплексное решение задачи подразумевает подбор ствола (длинна, твист, полировка), переделка боеприпаса и настройка скорости винтовки на максимально желаемую дистанцию(с учетом разумных пределов). В целом это должно дать результат приближенный к результату стрельб в кал. 5,5 с обычной пулей. Неужели не читаете тему, там это чуть ли не в каждом посте красной строкой идет...
01 дек 2013, 21:49