| Airgun.Org.Ru https://airgun.org.ru/forum/ |
|
| Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=86812 |
Страница 4 из 14 |
| Автор: | telur [ 02 дек 2013, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Radeon, вот смотри-сейчас же написал сдержанно, без эмоций и доходчиво. Далее-есть предложение-не топить данную тему, а наоборот-развить, с максимальной пользой для сообщества! Если ТС инициативен, данный вопрос ему интересен-тема заживёт. А если тема заполнится фактами-кому от этого будет плохо? Не мало людей, кто не желает по каким то причинам переходить на кал.5,5... |
|
| Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что -тема уже есть Ai Azamat сделал обзор жсб беаст и монстер,а это уже гораздо более реальный вариант без всяких сверловок и прочих извратов! Возможность будет сам попробую монстры в 4.5 и в 5.5. посколько Б.К. у них лучше чем у обычных пуль воланчиками!А это обещает более уверенную стрельбу на дальняк -если я недавно стрелял в поле на 130 метров по бутыли в 1.5литра и попадать было вполне можно с большой вероятностью -хотя стрелял жсб джамбо хеви ,думаю монстры будут еще интереснее. |
|
| Автор: | telur [ 02 дек 2013, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Radeon писал(а): А что -тема уже есть Ai Azamat сделал обзор жсб беаст и монстер,а это уже гораздо более реальный вариант без всяких сверловок и прочих извратов! Ты не поторопился сделать ВЫВОД?  Не находишь, что темы о разном? Понравилась тема Ai Azamat ? Тогда почему эту тему постоянно Апаешь? 
|
|
| Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Азамат просто сделал все грамотно и понятно -замерив все характеристики пуль .А тут просто голословные выводы. |
|
| Автор: | telur [ 02 дек 2013, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Азамат просто сделал все грамотно и понятно -замерив все характеристики пуль .А тут просто голословные выводы. Ты не помнишь? года 2-3 назад мне также писали  -"А тут просто голословные выводы."
|
|
| Автор: | Temniu+ [ 02 дек 2013, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Блин мужики!!!! Ну ведь люди уважаемые отзываются, и не только мной но и вообще пневмосообществом! Ну выразился человек некорректно-4,5=5,5, ну некорректно!!!Ну что поделаешь!!! Но тема-то несёт благой смысл!Ну нет у человека возможности взять папу-ну и что!!!???? Он стремиться дитё привести в максимально убойную форму! Ну чего сразу нападать!!!!???? Ну перегнул малость, ну переборщил-НУ БУДЬТЕ ТЕРПИМЕЕ!!!!  Ну чего вы сразу кушаете по живому??? У меня и то, и то! С дитя больше не стреляю!Ибо....ну в общем....не комильфо...  и дитё неслабое!!! Лучше помогите советами-блин люди общаются с конкретным опытом, спортсмены, охотники-я сам у многих из вас совета спрашивал, и спасиьо-НЕ ОТКАЗЫВАЛИ!!!! 
|
|
| Автор: | Cherepovez [ 02 дек 2013, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
telur писал(а): Radeon, вот смотри-сейчас же написал сдержанно, без эмоций и доходчиво. Далее-есть предложение-не топить данную тему, а наоборот-развить, с максимальной пользой для сообщества! Если ТС инициативен, данный вопрос ему интересен-тема заживёт. А если тема заполнится фактами-кому от этого будет плохо? Не мало людей, кто не желает по каким то причинам переходить на кал.5,5... То же не понимаю,зачем так ссучить ногами? Про вклейку всякой хрени в пулю,готовы тарахтеть пол года. Тут человек замутил ноу-хау и в штыки. |
|
| Автор: | Cherepovez [ 02 дек 2013, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Temniu+ писал(а): Блин мужики!!!! Ну чего вы сразу кушаете по живому??? А ты глянь по ссыле,от куда "ветер дует" и станет ясно,от куда и почему лай. Просто сравни два ресурса. |
|
| Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Читал тему о полтав пули -ничего толкового не заметил.Сам создатель пуль решил показать как они летят -стреляя из машины на 100 метров в донце баллона из под монтажной пены....повесить мишень и найти нормальный стол для отстрела не судьба было найти ??? Одним словом посмотрев на все это сделал выводы для себя. |
|
| Автор: | Temniu+ [ 02 дек 2013, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Cherepovez писал(а): А ты глянь по ссыле,от куда "ветер дует" и станет ясно,от куда и почему лай. Просто сравни два ресурса. Да глубоко не вдаваясь прикололся, что это самостийна низалежна....
|
|
| Автор: | Cherepovez [ 02 дек 2013, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Temniu+ писал(а): Да глубоко не вдаваясь прикололся, что это самостийна низалежна.... От туда надо вкусить. |
|
| Автор: | brynskiy [ 02 дек 2013, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Cherepovez писал(а): От туда надо вкусить. Так вроде коммерческого предложения не наблюдается , может я не догоняю?
|
|
| Автор: | danilovR1 [ 02 дек 2013, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Уважаемый тс а в папском калибре пробывали Sam Yang 1.8 гр сверлить , отстреливать ? Интересная тема про экспансив . |
|
| Автор: | igor.g.grant [ 02 дек 2013, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Камрады, а что, никому не режет глаз латунный кондуктор ? Да еще базируется "прижав к столу" или "в масластых руках".  Да еще "ушастый" ограничитель. С помощью такой приспособы можно изготовить не больше двух десятков пригодных для стрельбы пуль. Дальше направляющее отверстие "разобьется" и не сможет обеспечить необходимой прецизионной точности выборки. "Продукция" такого Левши будет лететь по спирали.ИМХО - флуд чистой воды 
|
|
| Автор: | Temniu+ [ 02 дек 2013, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
igor.g.grant писал(а): Камрады, а что, никому не режет глаз латунный кондуктор ? Да еще базируется "прижав к столу" или "в масластых руках". Да еще "ушастый" ограничитель. С помощью такой приспособы можно изготовить не больше двух десятков пригодных для стрельбы пуль. Дальше направляющее отверстие "разобьется" и не сможет обеспечить необходимой прецизионной точности выборки. "Продукция" такого Левши будет лететь по спирали.ИМХО - флуд чистой воды С редуктором тоже возникли вопросы, но я бы изменил конструкцию, сделав сверло и верхнюю часть неразъёмной! |
|
| Автор: | mixram2013 [ 02 дек 2013, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Поддержу автора. Тему поднял нужную. Повышение экспансивности - жизненно необходимо для 4.5 в плане охоты. Пробовал Баракуды Хантер - работа по биоцели значительно лучше, чем у обычных. Так понравилось, что заказал еще. Много. |
|
| Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пробовал хантеры тоже-да работают лучше ,но у меня вороны и от обычной барракуды или капехи ложились кульками ,так что не увидел смысла их применять ,цена уж больно высокая. |
|
| Автор: | Temniu+ [ 02 дек 2013, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
mixram2013 писал(а): Поддержу автора. Тему поднял нужную. Повышение экспансивности - жизненно необходимо для 4.5 в плане охоты. Пробовал Баракуды Хантер - работа по биоцели значительно лучше, чем у обычных. Так понравилось, что заказал еще. Много. На сколько стреляешь? Расскажи честно о результатах от 70 м.????? Воооот....ну это если честно...хотя вообще от 40-50м....... |
|
| Автор: | mixram2013 [ 02 дек 2013, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Пробовал хантеры тоже-да работают лучше ,но у меня вороны и от обычной барракуды или капехи ложились кульками ,так что не увидел смысла их применять ,цена уж больно высокая. Обычная баракуда требует филигранного попадания. Чуть неудачно попал, пуля прошила и улетела дальше вместе с каркалой. Хантер уже не так требовательна к попаданию. Было несколько случаев, когда попал "не очень", но улететь она уже не смогла. Потом добрал. Большая доля энергии отдается объекту охоты, лучше - шоковое воздействие. |
|
| Автор: | mixram2013 [ 02 дек 2013, 20:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Temniu+ писал(а): На сколько стреляешь? Расскажи честно о результатах от 70 м.????? Воооот....ну это если честно...хотя вообще от 40-50м....... За сто метров не стреляю. 30-60 метров рабочая дистанция. |
|
| Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я хантером баракудой стрелял и на 70метров -ложились ,уж летит она хорошо .Но цена ее высокая -смысл не увидел в ней. Я покупаю капехи в картоне по 1250 штук сразу пару коробок и все больше не парюсь насчет боеприпасов более полугода.Капеха при точном попадании работает так же смертельно .А уж попасть из точной винтовки в убойную зону галстука метров до 50-60 не такая уж проблема. |
|
| Автор: | Temniu+ [ 02 дек 2013, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
mixram2013 писал(а): За сто метров не стреляю. 30-60 метров рабочая дистанция. Ну вот блин хоть кто-то(моё уважение!!!!) не рассказывает о дистанциях от 100... Шоглашууусь!!!!
|
|
| Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 21:08 ] | |||
| Заголовок сообщения: | ||||
mixram2013 писал(а): Обычная баракуда требует филигранного попадания. Чуть неудачно попал, пуля прошила и улетела дальше вместе с каркалой. Хантер уже не так требовательна к попаданию. Было несколько случаев, когда попал "не очень", но улететь она уже не смогла. Потом добрал. Большая доля энергии отдается объекту охоты, лучше - шоковое воздействие. Какое еще филигранное попадание? просто стрелять нужно в галстук или в плечо если ворона сидит боком.Если в плечо то еще эффективнее -пуля пробивая кости дробит их и теряет больше энергии в тушке и выстрел обычно фатальный. Так же часто бывает что дробит позвоночник -тогда люстра.
|
||||
| Автор: | ApEx [ 02 дек 2013, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Все поняли мысль ,но это мало достижимо -уже в какой раз говорю.Автор даже не в состоянии указать на какую цель планируеться охота с таким калибром и пулями.Важна не только экспансивоть ,но и общая кинетическая энергия пули ,ширина раневого канала и глубина проникновения в цель. Есть такая наука терминальная баллистика -вот от нее и надо скакать. Автор в состоянии все указать и рассказать. Просто я ни с тобой ни с MadRoy общаться не желаю, гонору пацаны в Вас много. Опуститесь на землю, и ведите себя нормально. Я Вам ни чем ни обязан ни ответами ни пояснениями. Тема моя, мысли мои. Кому не нравится я дал ссылки в первом посте идите и говно там раскидывайте. Есть у Вас схемы, пояснения. сравнительные графики отстрела -милости просим, нет это треп. Ну а свои домыслы тогда засуньте себе , сами знаете куда. И касаемо баллистики, моя прямая специальность- Инженер по эксплуатации Ракетно-артиллерийского вооружения , если тебе это слово говорит о чем нибудь(могу сбросить ссылку посмотришь кто я и что из себя представляю). Могу тебе так же лекцию прочесть человечище, по баллистике, что бы ты заткнулся наконец вместе с человеком так долго пытающимся узнать баллистический коэффициент сверленого Sam Yang. И урок №1, науки терминальная баллистика нет. Есть одна наука Баллистика, а терминальная баллистика, это всего лишь один из ее разделов. Всего три раздела баллистики: внутренняя, внешняя и терминальная. Дальше продолжить или будешь опять умничать? Разница у нас такова, что одни молча просто делают свое дело стреляют, экспериментируют и не орут об этом на каждом углу. Иногда выкладывают свои мысли в темки, пусть сумбурно, не сформировавши до конца толково. Не беда , рациональное зерно всегда найти можно желающему. Не диссертацию пишем. Все спокойно без лишних эмоций. А такие как Вы нахватавшись по вершкам частиц знаний, да заимев в форуме несколько сотен сообщений ни о чем, мнят себя профессионалами и считают, что могут оскорблять и гадить всем на голову. Так что счастливая парочка идите ка из темы и не воняйте, вы ни хрена сами не знаете, заявляю это Вам как специалист.... Если обидел извиняюсь не со зла, накипело... |
|
| Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну ладно раз ты специалист -так покажи отстрел этих пуль ,вычисли их Б.К. в чем проблема ?Никто тут тебе не гадит ,у каждого есть опыт свой стрельбы и применения пуль различных. |
|
| Автор: | ApEx [ 02 дек 2013, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
Temniu+ писал(а): С редуктором тоже возникли вопросы, но я бы изменил конструкцию, сделав сверло и верхнюю часть неразъёмной! Вам на реальную охоту простите сколько пуль нужно, кило-два? Я за всю ходовую по лесу полтора магазина и то с трудом. Ну конструктивы разные есть кондукторов, я своим, как на рисунке уже сотен пять насверлил, следов износа нет. Точность изготовления та же. |
|
| Автор: | danilovR1 [ 02 дек 2013, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ApEx писал(а): Автор в состоянии все указать и рассказать. Просто я ни с тобой ни с MadRoy общаться не желаю, гонору пацаны в Вас много. Опуститесь на землю, и ведите себя нормально. Я Вам ни чем ни обязан ни ответами ни пояснениями. Тема моя, мысли мои. Кому не нравится я дал ссылки в первом посте идите и говно там раскидывайте. Есть у Вас схемы, пояснения. сравнительные графики отстрела -милости просим, нет это треп. Ну а свои домыслы тогда засуньте себе , сами знаете куда. И касаемо баллистики, моя прямая специальность- Инженер по эксплуатации Ракетно-артиллерийского вооружения , если тебе это слово говорит о чем нибудь(могу сбросить ссылку посмотришь кто я и что из себя представляю). Могу тебе так же лекцию прочесть человечище, по баллистике, что бы ты заткнулся наконец вместе с человеком так долго пытающимся узнать баллистический коэффициент сверленого Sam Yang. И урок №1, науки терминальная баллистика нет. Есть одна наука Баллистика, а терминальная баллистика, это всего лишь один из ее разделов. Всего три раздела баллистики: внутренняя, внешняя и терминальная. Дальше продолжить или будешь опять умничать? Разница у нас такова, что одни молча просто делают свое дело стреляют, экспериментируют и не орут об этом на каждом углу. Иногда выкладывают свои мысли в темки, пусть сумбурно, не сформировавши до конца толково. Не беда , рациональное зерно всегда найти можно желающему. Не диссертацию пишем. Все спокойно без лишних эмоций. А такие как Вы нахватавшись по вершкам частиц знаний, да заимев в форуме несколько сотен сообщений ни о чем, мнят себя профессионалами и считают, что могут оскорблять и гадить всем на голову. Так что счастливая парочка идите ка из темы и не воняйте, вы ни хрена сами не знаете, заявляю это Вам как специалист.... Сказал - как отрезал !!! |
|
| Автор: | Temniu+ [ 02 дек 2013, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас. |
А чем терминальная от раневой принципиально отличается, не понял немножко??? Можно объяснить?? |
|
| Автор: | mixram2013 [ 02 дек 2013, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Radeon писал(а): Какое еще филигранное попадание? просто стрелять нужно в галстук или в плечо если ворона сидит боком.Если в плечо то еще эффективнее -пуля пробивая кости дробит их и теряет больше энергии в тушке и выстрел обычно фатальный. Так же часто бывает что дробит позвоночник -тогда люстра. Вот именно. Пуля с низкой экспансивностью требует более точного попадания. |
|
| Автор: | Radeon [ 02 дек 2013, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ApEx писал(а): Автор в состоянии все указать и рассказать. Просто я ни с тобой ни с MadRoy общаться не желаю, гонору пацаны в Вас много. Опуститесь на землю, и ведите себя нормально. Я Вам ни чем ни обязан ни ответами ни пояснениями. Тема моя, мысли мои. Кому не нравится я дал ссылки в первом посте идите и говно там раскидывайте. Есть у Вас схемы, пояснения. сравнительные графики отстрела -милости просим, нет это треп. Ну а свои домыслы тогда засуньте себе , сами знаете куда. И касаемо баллистики, моя прямая специальность- Инженер по эксплуатации Ракетно-артиллерийского вооружения , если тебе это слово говорит о чем нибудь(могу сбросить ссылку посмотришь кто я и что из себя представляю). Могу тебе так же лекцию прочесть человечище, по баллистике, что бы ты заткнулся наконец вместе с человеком так долго пытающимся узнать баллистический коэффициент сверленого Sam Yang. И урок №1, науки терминальная баллистика нет. Есть одна наука Баллистика, а терминальная баллистика, это всего лишь один из ее разделов. Всего три раздела баллистики: внутренняя, внешняя и терминальная. Дальше продолжить или будешь опять умничать? Разница у нас такова, что одни молча просто делают свое дело стреляют, экспериментируют и не орут об этом на каждом углу. Иногда выкладывают свои мысли в темки, пусть сумбурно, не сформировавши до конца толково. Не беда , рациональное зерно всегда найти можно желающему. Не диссертацию пишем. Все спокойно без лишних эмоций. А такие как Вы нахватавшись по вершкам частиц знаний, да заимев в форуме несколько сотен сообщений ни о чем, мнят себя профессионалами и считают, что могут оскорблять и гадить всем на голову. Так что счастливая парочка идите ка из темы и не воняйте, вы ни хрена сами не знаете, заявляю это Вам как специалист.... Специалистом тут и не пахнет ,думаешь ты один такой умный ,а остальные на форуме идиоты которые никогда не стреляли? Тут видимо дело в другом-все те кто хоть как то критично думают о том что ты написал тут -зачисляются в нихрена не понимающих людей? Вот отчет о пулях специалиста -тема близкая к этой ,улучшение баллистический свойств пуль в калибре 4.5 viewtopic.php?f=6&t=41568 вот почитай это думаю будет интересно. |
|
| Страница 4 из 14 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|