Калибр в 4,5 = 5,5 ,если использовать правильный боеприпас.

Radeon, вот смотри-сейчас же написал сдержанно, без эмоций и доходчиво.
Далее-есть предложение-не топить данную тему, а наоборот-развить, с максимальной пользой для сообщества!
Если ТС инициативен, данный вопрос ему интересен-тема заживёт.
А если тема заполнится фактами-кому от этого будет плохо?
Не мало людей, кто не желает по каким то причинам переходить на кал.5,5...

А что -тема уже есть Ai Azamat сделал обзор жсб беаст и монстер,а это уже гораздо более реальный вариант без всяких сверловок и прочих извратов!
Возможность будет сам попробую монстры в 4.5 и в 5.5. посколько Б.К. у них лучше чем у обычных пуль воланчиками!А это обещает более уверенную стрельбу на дальняк -если я недавно стрелял в поле на 130 метров по бутыли в 1.5литра и попадать было вполне можно с большой вероятностью -хотя стрелял жсб джамбо хеви ,думаю монстры будут еще интереснее.

А что -тема уже есть Ai Azamat сделал обзор жсб беаст и монстер,а это уже гораздо более реальный вариант без всяких сверловок и прочих извратов!

Ты не поторопился сделать ВЫВОД?
Не находишь, что темы о разном?
Понравилась тема Ai Azamat ?
Тогда почему эту тему постоянно Апаешь?

Азамат просто сделал все грамотно и понятно -замерив все характеристики пуль .А тут просто голословные выводы.

Азамат просто сделал все грамотно и понятно -замерив все характеристики пуль .А тут просто голословные выводы.

Ты не помнишь? года 2-3 назад мне также писали -"А тут просто голословные выводы."

Блин мужики!!!!
Ну ведь люди уважаемые отзываются, и не только мной но и вообще пневмосообществом!
Ну выразился человек некорректно-4,5=5,5, ну некорректно!!!Ну что поделаешь!!!
Но тема-то несёт благой смысл!Ну нет у человека возможности взять папу-ну и что!!!????
Он стремиться дитё привести в максимально убойную форму!
Ну чего сразу нападать!!!!????
Ну перегнул малость, ну переборщил-НУ БУДЬТЕ ТЕРПИМЕЕ!!!!
Ну чего вы сразу кушаете по живому???
У меня и то, и то!
С дитя больше не стреляю!Ибо....ну в общем....не комильфо... и дитё неслабое!!!
Лучше помогите советами-блин люди общаются с конкретным опытом, спортсмены, охотники-я сам у многих из вас совета спрашивал, и спасиьо-НЕ ОТКАЗЫВАЛИ!!!!

Radeon, вот смотри-сейчас же написал сдержанно, без эмоций и доходчиво.
Далее-есть предложение-не топить данную тему, а наоборот-развить, с максимальной пользой для сообщества!
Если ТС инициативен, данный вопрос ему интересен-тема заживёт.
А если тема заполнится фактами-кому от этого будет плохо?
Не мало людей, кто не желает по каким то причинам переходить на кал.5,5...

То же не понимаю,зачем так ссучить ногами? Про вклейку всякой хрени в пулю,готовы тарахтеть пол года. Тут человек замутил ноу-хау и в штыки.

Блин мужики!!!!

Ну чего вы сразу кушаете по живому???

А ты глянь по ссыле,от куда "ветер дует" и станет ясно,от куда и почему лай. Просто сравни два ресурса.

Читал тему о полтав пули -ничего толкового не заметил.Сам создатель пуль решил показать как они летят -стреляя из машины на 100 метров в донце баллона из под монтажной пены....повесить мишень и найти нормальный стол для отстрела не судьба было найти ???
Одним словом посмотрев на все это сделал выводы для себя.

А ты глянь по ссыле,от куда "ветер дует" и станет ясно,от куда и почему лай. Просто сравни два ресурса.

Да глубоко не вдаваясь прикололся, что это самостийна низалежна....

Да глубоко не вдаваясь прикололся, что это самостийна низалежна....

От туда надо вкусить.

От туда надо вкусить.

Так вроде коммерческого предложения не наблюдается , может я не догоняю?

Уважаемый тс а в папском калибре пробывали Sam Yang 1.8 гр сверлить , отстреливать ? Интересная тема про экспансив .

Камрады, а что, никому не режет глаз латунный кондуктор ? Да еще базируется "прижав к столу" или "в масластых руках". Да еще "ушастый" ограничитель. С помощью такой приспособы можно изготовить не больше двух десятков пригодных для стрельбы пуль. Дальше направляющее отверстие "разобьется" и не сможет обеспечить необходимой прецизионной точности выборки. "Продукция" такого Левши будет лететь по спирали.
ИМХО - флуд чистой воды

Камрады, а что, никому не режет глаз латунный кондуктор ? Да еще базируется "прижав к столу" или "в масластых руках". Да еще "ушастый" ограничитель. С помощью такой приспособы можно изготовить не больше двух десятков пригодных для стрельбы пуль. Дальше направляющее отверстие "разобьется" и не сможет обеспечить необходимой прецизионной точности выборки. "Продукция" такого Левши будет лететь по спирали.
ИМХО - флуд чистой воды

С редуктором тоже возникли вопросы, но я бы изменил конструкцию, сделав сверло и верхнюю часть неразъёмной!

Поддержу автора. Тему поднял нужную. Повышение экспансивности - жизненно необходимо для 4.5 в плане охоты.
Пробовал Баракуды Хантер - работа по биоцели значительно лучше, чем у обычных. Так понравилось, что заказал еще. Много.

Пробовал хантеры тоже-да работают лучше ,но у меня вороны и от обычной барракуды или капехи ложились кульками ,так что не увидел смысла их применять ,цена уж больно высокая.

Поддержу автора. Тему поднял нужную. Повышение экспансивности - жизненно необходимо для 4.5 в плане охоты.
Пробовал Баракуды Хантер - работа по биоцели значительно лучше, чем у обычных. Так понравилось, что заказал еще. Много.

На сколько стреляешь?
Расскажи честно о результатах от 70 м.?????
Воооот....ну это если честно...хотя вообще от 40-50м.......

Пробовал хантеры тоже-да работают лучше ,но у меня вороны и от обычной барракуды или капехи ложились кульками ,так что не увидел смысла их применять ,цена уж больно высокая.

Обычная баракуда требует филигранного попадания. Чуть неудачно попал, пуля прошила и улетела дальше вместе с каркалой. Хантер уже не так требовательна к попаданию. Было несколько случаев, когда попал "не очень", но улететь она уже не смогла. Потом добрал. Большая доля энергии отдается объекту охоты, лучше - шоковое воздействие.

Последний раз редактировалось mixram2013 02 дек 2013, 21:01, всего редактировалось 1 раз.

На сколько стреляешь?
Расскажи честно о результатах от 70 м.?????
Воооот....ну это если честно...хотя вообще от 40-50м.......

За сто метров не стреляю. 30-60 метров рабочая дистанция.

Я хантером баракудой стрелял и на 70метров -ложились ,уж летит она хорошо .Но цена ее высокая -смысл не увидел в ней. Я покупаю капехи в картоне по 1250 штук сразу пару коробок и все больше не парюсь насчет боеприпасов более полугода.Капеха при точном попадании работает так же смертельно .А уж попасть из точной винтовки в убойную зону галстука метров до 50-60 не такая уж проблема.

За сто метров не стреляю. 30-60 метров рабочая дистанция.

Ну вот блин хоть кто-то(моё уважение!!!!) не рассказывает о дистанциях от 100...
Шоглашууусь!!!!

Обычная баракуда требует филигранного попадания. Чуть неудачно попал, пуля прошила и улетела дальше вместе с каркалой. Хантер уже не так требовательна к попаданию. Было несколько случаев, когда попал "не очень", но улететь она уже не смогла. Потом добрал. Большая доля энергии отдается объекту охоты, лучше - шоковое воздействие.

Какое еще филигранное попадание? просто стрелять нужно в галстук или в плечо если ворона сидит боком.Если в плечо то еще эффективнее -пуля пробивая кости дробит их и теряет больше энергии в тушке и выстрел обычно фатальный. Так же часто бывает что дробит позвоночник -тогда люстра.

Вложения

Галстук.

Убойная зона -"плечо"

Все поняли мысль ,но это мало достижимо -уже в какой раз говорю.Автор даже не в состоянии указать на какую цель планируеться охота с таким калибром и пулями.Важна не только экспансивоть ,но и общая кинетическая энергия пули ,ширина раневого канала и глубина проникновения в цель.
Есть такая наука терминальная баллистика -вот от нее и надо скакать.

Автор в состоянии все указать и рассказать. Просто я ни с тобой ни с MadRoy общаться не желаю, гонору пацаны в Вас много. Опуститесь на землю, и ведите себя нормально. Я Вам ни чем ни обязан ни ответами ни пояснениями. Тема моя, мысли мои. Кому не нравится я дал ссылки в первом посте идите и говно там раскидывайте. Есть у Вас схемы, пояснения. сравнительные графики отстрела -милости просим, нет это треп. Ну а свои домыслы тогда засуньте себе , сами знаете куда.
И касаемо баллистики, моя прямая специальность- Инженер по эксплуатации Ракетно-артиллерийского вооружения , если тебе это слово говорит о чем нибудь(могу сбросить ссылку посмотришь кто я и что из себя представляю). Могу тебе так же лекцию прочесть человечище, по баллистике, что бы ты заткнулся наконец вместе с человеком так долго пытающимся узнать баллистический коэффициент сверленого Sam Yang.
И урок №1, науки терминальная баллистика нет. Есть одна наука Баллистика, а терминальная баллистика, это всего лишь один из ее разделов. Всего три раздела баллистики: внутренняя, внешняя и терминальная. Дальше продолжить или будешь опять умничать?

Разница у нас такова, что одни молча просто делают свое дело стреляют, экспериментируют и не орут об этом на каждом углу. Иногда выкладывают свои мысли в темки, пусть сумбурно, не сформировавши до конца толково. Не беда , рациональное зерно всегда найти можно желающему. Не диссертацию пишем. Все спокойно без лишних эмоций.
А такие как Вы нахватавшись по вершкам частиц знаний, да заимев в форуме несколько сотен сообщений ни о чем, мнят себя профессионалами и считают, что могут оскорблять и гадить всем на голову. Так что счастливая парочка идите ка из темы и не воняйте, вы ни хрена сами не знаете, заявляю это Вам как специалист....
Если обидел извиняюсь не со зла, накипело...

Последний раз редактировалось ApEx 02 дек 2013, 21:52, всего редактировалось 1 раз.

Ну ладно раз ты специалист -так покажи отстрел этих пуль ,вычисли их Б.К. в чем проблема ?Никто тут тебе не гадит ,у каждого есть опыт свой стрельбы и применения пуль различных.

С редуктором тоже возникли вопросы, но я бы изменил конструкцию, сделав сверло и верхнюю часть неразъёмной!

Вам на реальную охоту простите сколько пуль нужно, кило-два? Я за всю ходовую по лесу полтора магазина и то с трудом. Ну конструктивы разные есть кондукторов, я своим, как на рисунке уже сотен пять насверлил, следов износа нет. Точность изготовления та же.

Автор в состоянии все указать и рассказать. Просто я ни с тобой ни с MadRoy общаться не желаю, гонору пацаны в Вас много. Опуститесь на землю, и ведите себя нормально. Я Вам ни чем ни обязан ни ответами ни пояснениями. Тема моя, мысли мои. Кому не нравится я дал ссылки в первом посте идите и говно там раскидывайте. Есть у Вас схемы, пояснения. сравнительные графики отстрела -милости просим, нет это треп. Ну а свои домыслы тогда засуньте себе , сами знаете куда.
И касаемо баллистики, моя прямая специальность- Инженер по эксплуатации Ракетно-артиллерийского вооружения , если тебе это слово говорит о чем нибудь(могу сбросить ссылку посмотришь кто я и что из себя представляю). Могу тебе так же лекцию прочесть человечище, по баллистике, что бы ты заткнулся наконец вместе с человеком так долго пытающимся узнать баллистический коэффициент сверленого Sam Yang.
И урок №1, науки терминальная баллистика нет. Есть одна наука Баллистика, а терминальная баллистика, это всего лишь один из ее разделов. Всего три раздела баллистики: внутренняя, внешняя и терминальная. Дальше продолжить или будешь опять умничать?

Разница у нас такова, что одни молча просто делают свое дело стреляют, экспериментируют и не орут об этом на каждом углу. Иногда выкладывают свои мысли в темки, пусть сумбурно, не сформировавши до конца толково. Не беда , рациональное зерно всегда найти можно желающему. Не диссертацию пишем. Все спокойно без лишних эмоций.
А такие как Вы нахватавшись по вершкам частиц знаний, да заимев в форуме несколько сотен сообщений ни о чем, мнят себя профессионалами и считают, что могут оскорблять и гадить всем на голову. Так что счастливая парочка идите ка из темы и не воняйте, вы ни хрена сами не знаете, заявляю это Вам как специалист....

Сказал - как отрезал !!!

А чем терминальная от раневой принципиально отличается, не понял немножко???
Можно объяснить??

Какое еще филигранное попадание? просто стрелять нужно в галстук или в плечо если ворона сидит боком.Если в плечо то еще эффективнее -пуля пробивая кости дробит их и теряет больше энергии в тушке и выстрел обычно фатальный. Так же часто бывает что дробит позвоночник -тогда люстра.

Вот именно. Пуля с низкой экспансивностью требует более точного попадания.

Автор в состоянии все указать и рассказать. Просто я ни с тобой ни с MadRoy общаться не желаю, гонору пацаны в Вас много. Опуститесь на землю, и ведите себя нормально. Я Вам ни чем ни обязан ни ответами ни пояснениями. Тема моя, мысли мои. Кому не нравится я дал ссылки в первом посте идите и говно там раскидывайте. Есть у Вас схемы, пояснения. сравнительные графики отстрела -милости просим, нет это треп. Ну а свои домыслы тогда засуньте себе , сами знаете куда.
И касаемо баллистики, моя прямая специальность- Инженер по эксплуатации Ракетно-артиллерийского вооружения , если тебе это слово говорит о чем нибудь(могу сбросить ссылку посмотришь кто я и что из себя представляю). Могу тебе так же лекцию прочесть человечище, по баллистике, что бы ты заткнулся наконец вместе с человеком так долго пытающимся узнать баллистический коэффициент сверленого Sam Yang.
И урок №1, науки терминальная баллистика нет. Есть одна наука Баллистика, а терминальная баллистика, это всего лишь один из ее разделов. Всего три раздела баллистики: внутренняя, внешняя и терминальная. Дальше продолжить или будешь опять умничать?

Разница у нас такова, что одни молча просто делают свое дело стреляют, экспериментируют и не орут об этом на каждом углу. Иногда выкладывают свои мысли в темки, пусть сумбурно, не сформировавши до конца толково. Не беда , рациональное зерно всегда найти можно желающему. Не диссертацию пишем. Все спокойно без лишних эмоций.
А такие как Вы нахватавшись по вершкам частиц знаний, да заимев в форуме несколько сотен сообщений ни о чем, мнят себя профессионалами и считают, что могут оскорблять и гадить всем на голову. Так что счастливая парочка идите ка из темы и не воняйте, вы ни хрена сами не знаете, заявляю это Вам как специалист....

Специалистом тут и не пахнет ,думаешь ты один такой умный ,а остальные на форуме идиоты которые никогда не стреляли? Тут видимо дело в другом-все те кто хоть как то критично думают о том что ты написал тут -зачисляются в нихрена не понимающих людей? Вот отчет о пулях специалиста -тема близкая к этой ,улучшение баллистический свойств пуль в калибре 4.5 viewtopic.php?f=6&t=41568 вот почитай это думаю будет интересно.