Airgun.Org.Ru

То, как димас стреляет конечно зрелищно. Но не практично. Считаю что кучность серии из 5 выстрелов самая информативная. На всех дистанциях.
А то что он стреляет по шарику, метр влево, метр вправо, метр ниже и потом попал это мало что имеет близкого к кучности.
Лично мое имнение, чтобы не было постов "я мол на 200, 300, 500 метров из пневмы стреляю" нужно регламентировать как то LR пневматический. Скажем определить диаметр максимальный кучи по краям. Для себя я определил ее равной убойной зоне большинства целей. Равной 15 см. Это дает мне уверенность что я попаду точно по убойной зоне мишени. (Все таки большинство обсуждаемого здесь ближе к охоте, а не бумагам). А не так, что я стреляю на 300, стоит косуля дай ка стрельну, вдруг попаду на шару с кучей в метр. Ну и что в итоге? Вероятность попадания в убойку мизерная, зато в живот достаточная. И в итоге? Косуля убегает, стрелок уверен что промазал, а потом эта же косуля доходит где нить через несколько часов.
Можно конечно уйти и в спорт. Оговорить убойку в 10 см. Но тогда дистанция уменьшится до метров 120 и тут даже простые папики будут уже рулить. Что нам не надо.
Поэтому предлагаю оговорить минимальную дистанцию для LR от 150 метров и мерять зачетную дистанцию по кучности в серии, укладывающейся в круг 150 мм.
К примеру. Сложил я кучу в 145 мм на дистанции 170 метров. Значит вот она моя дистанция максимальная.
ИМХО

а по теме мое видение такое..
ствол макси. от 650 мм до 700. Цилиндр. Без чока.
Лучше нержа, у нее трение меньше - Меньше потери будут на полнотелках особенно.
Ствол как минимум премиум уровня или выше среднего. Ибо на таких дистанциях малейший косяк будет измеряться сантиметрами. По нарезам оптимально 6. Меньше площадь нарезов - опять же меньше потери на трение в стволе полнотелой пули. По твисту тут спорно. Считается что чем длиннее пуля - тем короче твист. Считал по формуле гринхила и другим - получается что твист нужен выше даже стандартного 450 мм. Ибо пуля изначально даже на 450 перестабилизирована. К примеру у меня по калькулятору на кинг хэви ФГС 2,05 на стандартном лотаре. КОгда он должен быть в идеале 1-1,5.. Уменьшаем твист еще - ФГС растет. В итоге перестабилизация и на малых скоростях спираль.
Хотя с другой стороны пи таких высоких БК как у пуль штампованных и хорошей начальной скорости, то там и на 300 метров скорость все еще выше критической (везде написано что достаточной является скорость свыше 200 мс, чтобы пуля была еще стабилизирована. Но я для воланов у себя снизил ее до 185. Это критический порог скорости, после которого РЕЗКО падает кучность). Поэтому на 200-250 метров скорости достаточно для того, чтобы линейная скорость была достаточно высока, чтобы не дать угловой скорости дестабилизировать пулю.
Поэтому вопрос спорный по твисту и для меня неясный. Тут бы неплохо собрать какие то практические результаты. ТАких винтов у нас достаточно уже, полнотелом многие стреляют. ТАк что кто что знает - был бы признателен.

Читаю улыбаюсь
Набежало именно теоретиков или "стрелков"
Которым лишь бы положить поперек мозолистый или забить болт. Ну вас устраивает 50-80метров, ну мы рады за вас. А кого то может и не устраивает.
На охоте 50-80 метров? Согласен. Даже много. Сам бобра стреляю не далее 40. И только в мозг. Без вариантов. Даже на земле. И это крайняя дистанция. Три последних были 5, 8 и 6 метров. Потому что бобр с пневмы по груди или животу даже если 9 мм и возле воды это вероятность и не малая что он уйдет.
Косуля - мозг. Можно по корпусу стрелять. Убойка в 15 см позволяет это делать и на 150 метров. Энергетика тоже вполне позволяет. Но зачем? Можно подойти втрое минимум. А если голое поле то и не стоит. Лучше прийти на следующий день, следубщие выходные. Изучить режим, повадки и взять чисто. Для меня лично охота это не мясо и не бахнуть в сторону куда то туда, на авось. Как многие делают. И подобное поведение осуждаю. И сам так не делаю. А вот заяц интересно брать на 100-130 метров.
И ворона в поле. И просто поставить банку в поле, на случайном расстоянии, стрельнуть дальником, прикинуть ветер, ввести поправки и сделать выстрел. Не в идеальных условиях, а в реальных. И смотреть как совершенствуются навыки. Начиная метров с 50 и дальше. В зависимомости как будут навыки нарабатываться. Идеал- 100 процентное попадание. Мишень- любая банка (люблю из под краски жестяные), они разных диаметров бывают. Выбираем диаметр в зависимости от размера убойки, который вы себе определили и понеслась.
Стрелять на 200 метров нельзя говорите. Стрелять то можно, на авось.. попадать сложнее. По поводу что 100 метров максимум. А почему не 50? Или 51? Или 99? Где критерий? По чем вы определяете что на 100 можно стрелять, а на 101 уже нельзя?
Я предлагал установить правила, стандарты так сказать. По каким определяется максимальная дальность прицельного выстрела. Скажем 15 см.. вполне себе обычная убойка. И установить, скажем улаживаешь в нее 0 процентов пуль- отлично, можно стрелять. А лучше все 100. Чтобы абсолютная уверенность была.
По дистанциям большим, я лично укладывал 7из9 выстрелов в банку диаметров 15 см на 165 метрах. И то чуть ветер неучел- стп легло ближе к краю банки, т.е. при правильном учете ветра вполне там могли быть все 9. Но даже этот результат вполне неплох.
Так это обычный дедушка, даже не на максимуме кучной скорости (280 жсб 2,2 гр).
А еще можно вклеить шарик в волан этот. И поднять скорость до 290.. и стабилизации хватит не на 130 метров а на 150. Значит еще десятка другая метров вполне может добавиться. А это уже близко.
Понятно, чтомс воланами не стоит пробывать даже на дистанцию выходить близкую к 200. Не тот БК, не та энергетика начальная. Но полнотелки никто не отменял.
Так что стрельба на длинные дистанции из пневмы вполне имеет право на жизнь. Не обязательно ее завязывать на охоту, мол не нужна, на спорт, мол тоде нафиг нужно. В первую очередь это самосовершенствование стрелка. Ибо на этих дистанциях и винтовка и стрелок работают на пределе своих возможностей. А это прямой путь к совершенствованию.
Вот к примеру, много кто из "стреляющих на 50-80 метров" интересуется изучением баллистики? Сомневаюсь. Зачем? Зарядил, навел, попал. Попадает же. А дальше 100 не попал-ну так нафиг разбираться. Проще сказать что это предел и нехер дальше стрелять. А тот кто хочет попадать- он изучит все чтт касается этого, чтобы понять почему он не попал и что нужно для того чтобы попасть.
Как то так чтоль

Имеет место быть -покажи!

Варминт постреляй поймешь что и воланами на 120 в убой 40×60 вполне реально. А то и в круг 40 мм

_________________
"Охочусь там, где волки срать боятся"(Ф)

То есть уже можно стрелять в убойку от120 метров?)
Показать не вопрос, но чуть позже. Разобрал винт, переделываю под полнотелки. Две три недели надеюсь и соберу. А там танцы с подбором пули и скорости.

Так мне понимать не надо, я это понимаю. И сттреляю.
Понять нужно тем, кто говорит что нет пневмы дальше 100 метров.

Я тоже согласен про 100м из пневмы.
Это такой +-разумный макимум-да можно и дальше спору нет ,но до 100м можно стрелять гораздо более предсказуемо.
Так что грубо говоря берем эти 100м

Родеон,привет.
Я бы на твоем месте и на 200 стрельнул
Только с видео.

_________________
Ищешь счастье -
получаешь опыт,иногда
думаешь:Вот оно,счастье!
Х** там,опять опыт.

С уважением,Евгений

Да стрельнуть то я могу и даж попадать там куда-то могу,толку то с этого?
Ну шоу ничего более -проще в цирк сходить тогда.
Я смысла в такой стрельбе не вижу.

Да-ладно,видели,50 метров по моему ты и руку вторую из кармана не вынимал.
Думаю и на 200 все гуд получиться.
Ну и вообще,интересно ведь.

_________________
Ищешь счастье -
получаешь опыт,иногда
думаешь:Вот оно,счастье!
Х** там,опять опыт.

С уважением,Евгений

Ну подруга у меня из М2 в 5.5 спокойно крушила бутылки на 130м в штиль.
Можно и на 200 попробовать но это просто шоу будет)

Тогда стрелять на 5 м - и никакого шоу а детский сад вторая группа

Вон пусть вас димас развлекает на 800м стреляя с липерса при этом даже не зная сколько у него запас поправок в МОА.

До уха знать и уметь попадать - разные вещи . Тут не про 100 м тема вообще то , а в 2 раза дальше и про выбор бланка

Еще раз вынужден повторить написаннре. Кто считает что 100 метров предел и не йух дальше совываться- мы услышали ваше мнение.
Про 100 и более- вопрос не в том чтобы стрелять куда то в ту сторону и иногда попадать, цель попадать и попадать стабильно.
По бланкам serge-ON на ганзе продавал какие то кастомные LW. Длина 711, диаметр 16, твист 380, калибр 6,4 мм.
Фишка что нарезы там обычные, но с скругленными гранями. Позиционирует как чисто под полнотел их. Кто что знает про них, очень интересно.
П.с. получил пули вчера, экспансив охотничий полнотелки. Вес 2,308 гр средний. Разброс при 15 процентной отбраковке не более 0,005 гр.
Качество лучше жсб.
БК ожидается минимум 0,08. При БК хэвиков 0,051

Пули новые еще, буду отстреливать пока со стандартного LW 590 мм, твист 450 мм. Пока не перестволюсь.
Посмотрим какой БК окажется и кучность. Но уже в любом случае для охоты до 30-40 метров можно использовать. Если конечно кучность не будет критически никакой

Получается в Битягово и не знают мужики что 100 метров "это разумный максимум" и продолжают стрелять варминт до 120 включительно?
Делаааа)))))

_________________
"Охочусь там, где волки срать боятся"(Ф)

На счет бланков со спец нарезами под полнотелые пули, пользуюсь таким уже почти год. Твист у него 360 полнотелые в 4 -4,5 грамма запускает хорошо. Правда дальше 100 метров не стрелял на кучу. Также знаю ещё четырех человек у кого такие же стволы, вроде все довольны.

Вы у Serge-ON покупали его?
4-4,5 гр это какой калибр дедушка или прадедушка?
Какая форма пули летит? Какая кучность по бумаге в серии?

Госпади да я тоже пуляю на 130 иногда в настроение .
Но именно предсказуемо попадать могу метров до 100 в среднем.
А если ветер на улице так даже 100м не так то просто попадать стабильно.

Да ствол покупал у Алексея в Питере. Пули запускаю из деда. По бумаге получается 28 - 34 мм на сотку. Да и ветер особенно не влияет

Срасибо, будем думать)

а разве пульку от дикой мощности с нарезов не сорвёт?
Значит из того что знаю, были старые советские тировые винтовки вообще почти полностью стальные (кроме приклада) были очумелые ручки которые рассверливали патронник до 6.8мм и заряжали туда патрон от дюбелебоя, на него наклеивали самодельную пульку и жахали, понятное дело пулька летела очень далеко, но в цель (стена гаража) она никогда не попадала

ну а если теоретически, то реально, ибо 22lr летит на 300 метров и попадает! почему бы пневму так не разогнать? всё дело в нарезах ствола и самой пульке, а иначе получится шаромёт а не винтовка, зашвырнуть за 300м получится, а попасть фигушки

послежу очень интересно

Какой твист на 22lr ?

_________________
Перед тем как включить то, что ты починил, ляг ногами в сторону предполагаемого ВзРыВа !!!

16 дюймов

Cпасибо!

_________________
Перед тем как включить то, что ты починил, ляг ногами в сторону предполагаемого ВзРыВа !!!

Доброго всем!
Что за стволы ставят на Атаман? А то он тут https://www.youtube.com/watch?v=I7rCgVN7hAk на 630-650 пуляет и так достаточно кучно. После этого видео 200 как то смешно даже звучит!
С ув.

Видео от Димасика?)))