Airgun.Org.Ru

Не, это он свою придумал.
У меня фаска прямая, у него круглая.

Можно , только результаты с этой фаски говорят сами о себе .

_________________
Считаются только попадания,единственное что может быть хуже чем промах-это медленный промах.

Если отбросить шутки - следы свинца на фаске говорят о том, что в этом месте металл мешает свободно выходить воздуху за пределы диаметра ствола. Следов меньше у самого дульного среза, тут все нормально - воздух вырывается относительно параллельно фаске из-за малого калибра. Но потом воздух утыкается в это закругление и оставляет там свинцовую пыль сдуваемую с граней нарезов, оставшуюся там от врезания пули. А по идее, воздух должен расширяться и дальше параллельно фаске и подобных следов не оставлять. На данной настройке это не влияет на кучность, что и показывает практика. На более мощных настройках и огнестреле, подобная фаска даст отражение вслед пуле. А ее задача - отвести газы по максимально легкой для них траектории. А вот в этом и заключаются минусы круглых фасок малого диаметра. Ее все же лучше делать либо параллельно, либо кругом несколько большего диаметра.

Не стоит забывать ,что там ещё модер стоит. Насчёт более мощных настроек - такие фаски делал и на более крупных калибрах.Работают .Про огнестрел не будем - это на практике всё определяется.

_________________
Считаются только попадания,единственное что может быть хуже чем промах-это медленный промах.

Первыми фасками у меня тоже были круглые. Я их даже полировал Действительно работали.

Саша делал фаску на моем стволе,так у меня нет таких лучей,все покрыто однородно.
Сфотать пока не могу,но обращал внимание при снятии модера и чистке ствола.

_________________
Бояться надо нет.

На этих выходных занимался ремонтом вот такого кита -
Хочу сказать ,что впервые столкнулся с изделием Валента. Сейчас он такие наверно и не выпускает.Скажу прямо - всё сделано с высоким качеством.А ко мне он попал , потому что потребовалась устранить течь в резике.

_________________
Считаются только попадания,единственное что может быть хуже чем промах-это медленный промах.

А вот ещё один интересный проект . Ствольная коробка стальная , резервуар на эксцентрике ,УСМ раздельный, прямоток. Резервуар крепится на штифте. Передний порт заправкиСтвол заходит в коробку без люфта. Элемент шептала. А это уже досылатель доработан и установлен в коробку.

_________________
Считаются только попадания,единственное что может быть хуже чем промах-это медленный промах.

манометр интересно расположен, а чё бы в переднюю крышку не врезать раз прямоток, заредукторное измерять не нужно. Представляю, какой гемор это врезать в ложе.

_________________

По уму конечно манометр надо ставить и в переднюю пробку. Это ,если вкладной редуктор втыкать.

_________________
Считаются только попадания,единственное что может быть хуже чем промах-это медленный промах.

много интересного как погляжу...даже захотелось опять чизу...только самому с нуля доводить,а не исправлять косяки.
Александр,а на какую скорость обычно отстраиваете для БР?и каком заредукторном давлении?

_________________
я не червонец,чтобы нравиться всем...

Из практики скажу , что проще брать заводскую ствольную коробку и на её базе делать желаемый вариант.В данном варианте ствольная изготавливалась индивидуально под определённые размеры Ф ударника .Увеличение Ф позволяет варьировать с пружинами.В остальном - очень кропотливый процесс, требующий доступа к станкам .
В БР настройка зависит от класса : до 16J и до 27J ( по новым правилам).Доступнее второй вариант, т.к. в первом случае ,кроме мощности , уменьшен и общий вес винтовки с прицелом .Все настройки зависят от выбранной пули.Для сбалансированной работы всей системы ,я выставляю заредукторное в пределах 100_110.По мощности в пределах 21_22J max.Преимущество CZ перед остальными - в размерах ударника.

_________________
Считаются только попадания,единственное что может быть хуже чем промах-это медленный промах.

да у меня как зима надвигается - так опять приход..да,мысль такова - взять сток и тихонечко идти...

_________________
я не червонец,чтобы нравиться всем...

Что то давно не возился с железками - поэтому решил скрестить ужа с ежом .Теперь можна искать Йоду .

_________________
Считаются только попадания,единственное что может быть хуже чем промах-это медленный промах.

Это ДАО газоотвода с модератером? Саша, прости, из фото не понял, туплю...

_________________
"In vino veritas..."
(c) Gaius Plinius Secundus.

Вот умом понимаю, что тюнер, а глаза отказываются верить

_________________
"In vino veritas..."
(c) Gaius Plinius Secundus.

Это несколько демонстрационный вариант . Вчера уже не вытерпел и вечером рванул кормить комаров на стрельбище . Как и предполагал - сначало полный атас - дробовик стреляет кучнее .Ветра 0 , поэтому стал настраивать - заработала зараза .Ствол ещё после полировки - короче перспектива есть .У меня вес винта 4.170.Так .что думаю надо догрузить ещё .

_________________
Считаются только попадания,единственное что может быть хуже чем промах-это медленный промах.

тоже недавно столкнулся с проблемой настройки отсекателя, только другой конструкции. В тире на полтосе куча как из "мурки", а поехал на дачу, посидел пару часиков и всё собралось, только вот появился еле слышный звон при выстреле (ствол LW Ф14,3мм папский)... видимо неисповедимы пути срезания потока с пули.

_________________

Длина ствола ещё важна .
Сравнил по весу 2а ствола : 4.5 и 5.5 .Оба стандарт (485мм) . Ф обоих 15мм . Вес 4.5мм - 590г ,вес 5.5 - 570г . Всё сходится -" дырка " толще ,ствол легче . Соответсвенно и Нода находится ближе к срезу и тюнер получается должен быть легче . А если у тебя диаметр ещё меньше (Ф14мм ), то частота колебаний будет больше - вот он и звенит .Когда прозваниваешь очень хорошо слышно разность .

_________________
Считаются только попадания,единственное что может быть хуже чем промах-это медленный промах.

Я тоже буду мутить отсикатель и грузики. С интеграшкой нет стабильности. Как только посидишь на солнышке пол часика начинаються танцы. Без интеграшки такого нет.

Отсекатель и грузик на стволе одновременно - это уравнение с 2мя неизвестными . Ещё обнаружил .что груз на стволе должен быть мах туго подогнан .Типа скользящей посадки . Для сравнения ,как поршень в шприце .Площадь контакта со стволом должна быть мах . Груз притянутый к стволу винтами и слегка прослабленый - мало влияет на гашение вибрации . Скорее вносит дисбаланс . Вывешивал ствол и гонял груз по стволу , притягивая его винтами - частота колебаний меняется незначительно и неоднозначно .

_________________
Считаются только попадания,единственное что может быть хуже чем промах-это медленный промах.

Саш, вклеил бы давно ствол в кожух - и не мучился с грузами и прочей ерундой...

_________________
Слово "длина" пишется с одной "н".

Спасибо познавательно.

Ну ты же знаешь, что настоящие БРщики не ищут лёгких путей .

_________________
Считаются только попадания,единственное что может быть хуже чем промах-это медленный промах.

не в тему. грузик на стволе (200г) может дать проседание траектории в 14 кликов (1/8 Moa) на 50 м ? а то у меня паника

Проверить просто - сними груз . Я думаю вряд ли , если крепление ствола в коробке не ослаблено .А скорость таже осталась ? Может в этом причина проседания ?

_________________
Считаются только попадания,единственное что может быть хуже чем промах-это медленный промах.

скорость таже "48 баракудой

ты морочишься не по-детски, в чем выражается нестабильность? ты точно не притягивал инеграшку к коробке? это основная причина гуляния СТП, получается что ты натягиваешь ствол. попробуй ещё немного увеличить зазор между интегралом и коробкой.

_________________

Я тоже буду мутить отсикатель и грузики. С интеграшкой нет стабильности. Как только посидишь на солнышке пол часика начинаються танцы. Без интеграшки такого нет.[/quote]
черный цвет больше нагреваеся, оттуда твои пляски с бубном, сдирай пленку с модера.

_________________

Если кому то из Стальных стрелков нужен будет капролон и листовой полиуретан обращайтесь дам на халяву.