Airgun.Org.Ru

Несколько раз перечитал...
Допуск в целый миллиметр - это называется "строго"??? Или "от 2-3 мм" означает "не менее 2-3 мм"???


Специально, что ли, рукой всё загорожено и фокусировки никакой?

_________________
С уважением,
Владимир Михалыч

Калибр 4.5 можно легко сделать равным 5.5 по точности, энергетике, настильности (и даже превзойти на одной и той же энергетике).

Но никогда не получится сделать калибр 4.5 равным 5.5 по диаметру раневого канала.

На этом сравнение можно заканчивать.

З.Ы.: А уж какими идиотизмами пестрит первый пост - я лучше даже комментировать не буду...

_________________
Слово "длина" пишется с одной "н".

Строго . строгий - Неукоснительно выполняемый, соблюдаемый. Одно из понятий, в Вашем случае (взято из толкового словаря), теперь понятно?
Применительно к тексту: Строго от 2-3мм. сверлить (в этих пределах стп не уйдет), теперь понятно? Сайт сверху дан в первом посте, читаем внимательно вопросы есть -идите и восполняйте пробелы, все взято оттуда. Просил же тапками не кидаться.
Люди выложили видео какое было, плохо видно, попросите правообладателя выслать Вам еще видеоматериалы.Ничего сложного, напишите в личку будет Вам счастье.

Т.е. , Вы являетесь дипломированным специалисом в этой области? И Вы хотите сказать, что сотни людей которые это делали- идиоты? Там ссылка дана на сайт, все оттуда взято, имейте смелость напишите им туда. Скажите Вы идиоты, один я Умник, а я посмотрю на дальнейшие события. Ну так что, за попкорном идти???
Написано что калибр 4,5 подтягивают к 5,5 по возможностям и сравнивают экспансив в 4,5 с обычной пулей в 5,5 это не читали в обсуждениях далее или первый пост почитали и пошла писать губерния...
Домысливать не нужно самому ничего- сделать равным раневой канал, где Вы это вычитали???? В каком месте?

В названии темы: 4.5 = 5.5. Если так пишется - значит они типа равны во всем? Вот я и написал - не будут они равны, при любом раскладе.

Идиотизмы в первом посте - это про бесчоковый ствол, убойную экспансивку с просверленной головой (изменения массы пули учитывались при этом? А то, что БК у нее как у куска дерьма станет? И она станет уже по траектории проигрывать 5.5?). Да и вообще - вся тема напоминает агрессивную и тупую рекламу украинских производителей.

З.Ы.: Да, еще - советую общаться спокойнее - одно предупреждение у тебя уже есть, такими темпами ты закончишь в бане.

_________________
Слово "длина" пишется с одной "н".

Если бы тема называлась по другому к ТС было бы меньше вопросов.....

_________________
Карта СБ 4276 ...6373 . Будьте бдительны !

а точно от изменения формы пули и ее веса не изменится БК?

_________________
/dev/ass # ln -s /dev/ass /dev/hands .... и ведь ничего не поделаешь...

Немного в защиту ТС.
Этому описанию тоже не стоит верить?
"Тяжелая, чрезвычайно точная охотничья пуля для дальних дистанций. Усовершенствованный дизайн Baracuda с наилучшими аэродинамическими характеристиками для максимальной пробиваемости, высокой проникающей способности и контролируемой деформации пули. Высокая кучность. Поверхность гладкая с глубокой выемкой в головной части."

О чем речь идет?
Да о фабричном варианте надсверленной пули, предлагаемой ТС-ом...
И зовут ее - Haendler&Natermann Baracuda Hunter...

З.Ы.

Вот как раз подобные "высеры" и полны необузданной агрессии. Из-за чего, непонятно... То ли с бодунища, то ли от сексуальной неудовлетворенности?
И вот это:

Имхо, вполне применимо и к вам тоже... Не кажется?

_________________
С уважением,
Владимир Михалыч

Никакой агрессии - только факты.

Про сексуальную неудовлетворенность и бодунище - кого что беспокоит, тот о том и пишет, не так ли? Лично я не страдаю ни одним из данных недугов, поэтому и других в этом не подозреваю.

_________________
Слово "длина" пишется с одной "н".

Вот, кстати, по поводу БК. А то я тоже вопрос задал - а ответа нет, и, думаю, не будет.

Сейчас пробежал глазами ьабличку с БК и отметил интересную картинку - все пули с приставкой Hollow Point имеют БК чуть не в половину меньше, чем их аналоги без дыр в голове. Так что здесь картина будет такой же. И такая искалеченная пуля будет сразу проигрывать 5.5 по траектории и сохранению энергии.

_________________
Слово "длина" пишется с одной "н".

разве что холлоупоинт от кроссман имеет хороший б.к. и баракуда хантер. стрелял обоими поправки как у капех практически. и летят достаточно кучно.

А вот это, что ты выше написал, ты считаешь нормальным общением. Т.е. обозвать ТС идиотом, Украинских производителей тупыми? Сам то ты кто ? Как думаешь, пришелец из недр интернета?
Я чел самодостаточный, поймаю бан так поймаю, это на усмотрение Модератора. Собственно чего жалеть то, что какой то MadRoy (или ему подобный) какаху в тему бросил , да хоть пальцы все сотри об клавиатуру......... Общение с такими кроме негатива ничего не дает, чего ради нервы трепать. Иди по ссылкам, там тебя тупые Украинские производители как раз на место и поставят.
Мне главное, что люди меня услышали. Судя по хорошим и плохим постам, моя цель достигнута. Попробуют, понравится-хорошо, нет в другом калибре будут расти, или оставят все как есть.
А Вы уважаемый, просто проходите мимо....

Ты пойми, законы физики не обмануть.

Ни маркетологам, ни украинским производителям.
если где то просверлили "дырку", то масса пули изменилась, БК тоже.
если просверлили кустарно - то и кучнсоти нет

_________________
/dev/ass # ln -s /dev/ass /dev/hands .... и ведь ничего не поделаешь...

верно сказано!

_________________
ворон не стреляю!

А что ему объяснять, он бабло отрабатывает. Что такое "БК" он, походу, и не знает даже.

_________________
Слово "длина" пишется с одной "н".

Вот и мне так кажеться.А уж с таким борзым общением как у ТС как он еще бан не получил.

Что вы набросились на человека. Про какую рекламу вы бредете. Второй день читаю ветку, одни безосновательные уколы. Понятно что сравнение идет с 5.5 (ПРОСТО ДЛЯ ПРИМЕРА) не с огнестрелом же меряться. Нигде не заметил чтоб автор написал что 4.5 лучше папы в плане экспансива или чего другого...
Основную мысль которую хотел донести ТС почти ни кто и не понял.

Все поняли мысль ,но это мало достижимо -уже в какой раз говорю.Автор даже не в состоянии указать на какую цель планируеться охота с таким калибром и пулями.Важна не только экспансивоть ,но и общая кинетическая энергия пули ,ширина раневого канала и глубина проникновения в цель.
Есть такая наука терминальная баллистика -вот от нее и надо скакать.

да и это - фигня

пневма - шило.
и в 4.5 и в 5.5 - тоже шило.
поэтому раневой канал - во многом фигня, и важна лишь ТОЧНОСТЬ.

_________________
/dev/ass # ln -s /dev/ass /dev/hands .... и ведь ничего не поделаешь...

Шило шалом ток последствия разные от 4.5 и 5.5 .Точность ясно дело на 1месте.

Очередная тема превращается в помойку ,из которой инфы только в первом посту !
Неужели так сложно стало общаться сопоставляя всё с фактами и личным опытом ?!
...да многое можно подвергнуть сомнению !
но хоть кто нибудь пробовал то что показал в теме ТС ?...
покажите мне в каком БК есть разница пули 4.5 и 5.5 ...
есть просто масса ,скорость,и БК пули !
и нигде не сказано что надо вводить диаметр пули !
вот и выходит что масса пули = 1.25 гр - 0.05гр (то что высверлено в носике пули)
БК я поставил 0.03
и всё это вышеозначеное запускается при т00 км/ч получает просадку как 5.5 в стоке
(где масса пульки 1.03 и скорость прим 270-280 км\ч с БК 0.032)
------------------------
а теперь всю эту теорию надо проверить на практике !
вот отсюда и предложение к ТСу:
есть ли возможность отстрелять эти пули на 50м и на 100м ,только без поправок
и замерить понижение пуль ,вот тогда можно будет болеее менее судить о балистике этого боеприпаса
...про кучность будет другая песня .

_________________

Так вот и суть что все на словах .Есть у меня детка сделал бы отстрел в тире и на природе по всем правилам -но гнать не хочу стремно чето с пластиковой коробкой.Да и ради этой темы не хочу -есть ТС вот пусть и покажет как надо .

Насчет диаметра пули -да это не важно указываеться просто ее Б.К. и масса.Но при попадании в цель разница есть и не малая между 5.5 и 4.5 ,а поскольку тут речь шла об охоте то это тоже нужно учитывать.

---------------------
Речь тут идёт как раз о том что в некоторых странах в 4.5 калибре нет ограничений ,а 5.5 под запретом !!!!!!!!!!!!!
вот ! и пытаются человеки приблизить 4.5 по убойности к стоку в 5.5 .
и придумывают как это воплотить в жизнь и данная тема тому подтверждение .

_________________

Я это понимаю-это касается украины ,у нас ничто не мешает использовать 5.5.

------------------------
а ведь кто ни будь из принцыпа не хочет 5.5 ! ? тогда и тема в тему !

_________________

Не странно? Радеон, можно то, что сказано в сторону ТС и сказать тебе...-ведь ты также нарушаешь правила данного форума -то что выделено, иначе, чем обсуждение действий модераторов и не назовёшь


Гнать не хочешь? Гонишь и не кисло -делать не желаем, а гадить запросто?
MadRoy, Сергей пишет, основываясь на своёй стрелковой практике и при желании , ему есть что поведать .
*

ТС поделился своими мыслями, мнением-это плохо? Плохо, что люди не вялят своё тело на диванах, а что то делают, мало того-ещё и делятся бесплатно наработками

_________________
на пилежЪ мурки всегда слетаются немного одебиливший народишко . ГрязныйГарри

Где же кому я нагадил?Гнать 4.5 я не хочу по тех. причинам.Автору я задавал простые вопросы -в ответ получил лишь хамство с его стороны .

Радеон, у тебя 4000 постов?(почти?) Ты старожил данного форума? Человек с немалым опытом?
Что мешает быть мягче к людям, кто не часто пишет на форуме?
По поводу твоего вопроса-Где же кому я нагадил?-читай внимательно Все посты , даже свои

*
Извиняюсь, написать-Вынудили!!!

_________________
на пилежЪ мурки всегда слетаются немного одебиливший народишко . ГрязныйГарри

Я не был резок ни к кому -когда человек пишет о баллистике и делает заявления о том что кто там курит в сторонке и не знает что такое баллистический коэффициент и не может ответить на элементарные вопросы.
У меня закрадываются смутные сомнения относительно того что он пытается доказать.И когда он заявляет на полном серьезе что пуля экспансивная в 4.5 на средней энергетике ,делает то же самое что и 5.5 с энергетикой в 2 раза выше-тут вообще разрыв шаблона .Пытался ему привести свой опыт использования экспансивных пуль-все впустую он ничего не хочет слышать или вникать -отвечая лишь хамством.
Я вот читал например отчет о пулях бист и монстер в 4.5 делал его Ai Azamat-так вот прочитав его и увидев как все професионально сделано вопросов у меня не было .Человек и в тире и на природе стрелял ,и Б.К пуль замерил и на разных скоростях протестил.И он сделал вывод , что они реально расширяют возможности калибра 4.5 !А тут заявляется непонятно кто и что пишет нелепицу полностью уверенный в своей правоте ,на простые вопросы о объекте охоты, о Б.К. данных пуль и прочее отвечает хамством и понтуется тем,что он такой крутой и стрелял не только из пневмы,а мы тут так лохи пневматические типа.
И как тут реагировать? я старался корректно пояснить что и как вспоминая свой опыт,задавал обычные вопросы об объекте охоты ,но ответов так и не было кроме хамства с его стороны.