Airgun.Org.Ru

Неужели непонятно, проблема в том что, точка соприкосновения курка-ударника с штоком совершает движение по радиусу. И любая неровность в точке контакта приводит к отжиму штока и повышенному трению и скачкам скорости при открытии клапана. При этом имеем и маленький диаметр штока и точка контакта маленькая и давление в этом месте повышенное. Насчет курка. На нем даже видны следы от штамповки методом порошковой металлургии и крупные твердые зерна внутри.

Я, глядя на свой курок, скорее склоняюсь к литью. Крупные зерна ничего не доказывают, такое бывает и при литье определенных сплавов в определенных условиях. Вроде одним из минусов порошковой металлургии как раз невозможность проводить полноценные отпуск и закаливание, соответственно использовать порошковую металлургию для столь ответственных частей не рекомендовано. Утверждать вышесказанное не буду, может что изменилось с конца 90-х в этой технологии, когда я слушал курс "Технологии конструкционных материалов".

ну хоспади, я еще разок повторюсь: этот пистолет - не шедевр технологий. Не хочется заморачиваться с выведением в ноль - раз в два года можно и заменить курок. зачем создавать головняк самому себе? )))

в чем и дело, нет смысла переживать, практика стрельбы гораздо ценнее, чем инструменты, тем более такие, как тема дискуссии.

вот сейчас холостил полчаса на своем "спортивном" 651к ))) ну нечему там портиться, ну правда. курок шлепает как обычно, клапан не работает при открытом "затворе". чему там снашиваться-то? ничего не понимаю. или в обычном не так?

кстати.баллончики кварта никогда не берите. говнище полное. берите кросман или борнер.

я тут немного заморочился на перезаправляемых баллончиках. скоро выложу тут результаты исследований. пока понятно, что те емкости (изрядно, надо сказать, качественные), что идут от ижмеха, не подойдут к 90 процентам оружия. зачем так было делать - не понимаю.

Насчёт кварты не согласен, у меня с ней полноценных выстрелов вышло больше чем с умарексом уж не знаю почему, а кросманы бывают китайские и американские, последние нормальные, а китай говно - во первых недозаправленные, а во вторых фольга у них более тонкая и при проколе много газа улетает. По мне самый лучший баллон это глетчер, умарекс тоже неплох.

_________________
"Никогда не доверяйте такому правительству, которое не доверяет своим вооружённым гражданам"
Бенджамин Франклин

Перезаправляемые баллрончики, которые идут с 657 в комплекте, кто нибудь использует? Имею огнетушитель ОУ-2 и собираюсь слепить переходник под оный. Единственно, вычитал, что баллончики эти черные и со временем СО2 наделают мусора в виде коррозии. Да к тому же газ не пойми какой чистоты. А по по поводу УСМ, холостить нужно и это главное, возможный вред, меньше вреда от неиспользуемого инструмента во время тренировок. На кой он тогда нужен.
По стрельбе, за первый месяц понял, что не умею ничерта и до ближайшего результата, как до китая. Причем при стрельбе с тисков,пистолет дает круг в 7-8 мм.

баллончики хорошие. жаль, что мало куда, кроме этого пистолета, они подходят. зарядка там 10 граммов. Проблема в том, что зарядник надо делать под них с умом,чтоб и другие баллоны можно было заряжать. я сделал по финалу довольно простую, но надежную конструкцию. по поводу ржавчины - не стоит верить всяким кретинам. сам клапан пистолета имеет из нержавейки только шток.

я покупал борнер, отлично. кросман были парочка из старых запасов, может новые хуже. перехожу на перезаправляемые наконец - сделал зарядку от огнетушителя, на очереди партия самодельных баллонов. не вижу смысла платить деньги за ничего )

В 654-й идеально встают, только шариковый клапан вызывает сомнения: не повредит ли он при затяжке иглу для прокола? Всё таки не фольга.

_________________
"Никогда не доверяйте такому правительству, которое не доверяет своим вооружённым гражданам"
Бенджамин Франклин

Там не шариковый клапан, а на основе все того же клапана из КУ от 651-го, причем свободно ходящий не подпружиненный

судя по приложенным эскизным чертежам, вы имеете какую-то задумку по данному клапану? или... или вы его и делали? ))))

Интересно нет случайно такого пекаля чтобы клип располагался не как как барабан в револьвере а типа как диск на пулемете Дегтярева?

Есть и уже давно! Только не относится он к этой теме

.

А где такое посмотреть?

Немного не то, я имел в виду расположения камор, от центра оси к краю окружности, пустотелая ось барабана диаметром 15-16мм и есть перепуск и возможно вся клапанная группа с выходом кончика клапана из шляпки оси барабана под соответствующий ударник типа как на шпильчном револьвере или как на 651-ом

Я типа того имел в виду если смотреть сбоку.

Нет, просто меня один камрад попросил снять размеры. Он для себя и сделал на их основе.

Дико дорого же выйдет, по-моему. Я из винтов сделал клапаны, полет нормальный...

Как по мне, никаких плюсов такая схема не даст. Досылателя нет, все те же слабые места, будет сифонить.

Фиг его знает? Осевые размеры можно притереть в ноль, практически без всякого сифона. Второй момент сама конструкция рамки будет проще (а чем проще тем надежнее). Третий момент для калибров от деда и выше (где требуется хороший удар) ударник можно расположить в рукояти и через коромысло воздействовать на шток (экономия места) ну и привязать барабан к механизму поворота проще на этой схеме.

Мне кажется, уже тот факт, что барабан движется вдоль торца ствола не прямолинейно, делает такую притирку маловозможной.

Там притирать надо не к стволу, а к рамке в которой соответствующая цилиндрическая выемка пот барабан. Брарбан просто точно точится как в посадочное рамки так и на посадочное оси барабана и ничего особо притирать не нужно, а ствол уже вкручивается или впрессовывается вплотную к цилиндру барабана в рамку.

ну это не принципиально, к рамке или к стволу, все равно это будет слабым местом, там нужна прокладка. уже просто сам факт, что барабан отъемный, по-моему дает разбалтывание со временем. я - за схемы с досыланием, оно так проще и эффективнее. вон в МР-61 вышло кривенько, но сама идея отличная, после некоторых доработок все ок.

О! на "атамане" очень клево сделано, но только под ВВ.

Роторный двигатель как то работает без прокладки, здесь примерно тоже самое. Зачем отъемный барабан? его раз закрутил и забыл, зарядка сбоку через корпус в каморы барабана, если ось из бронзы ее замучишся стирать пока сифон появится.

Про двигатели - некорректное сравнение. Условия другие и смазка. К тому же и в роторном, и в поршневом моторах есть-таки компрессионные колечки, и они стираются со временем. А по сути: а как вы будете пульки-то вставлять снаружи, задом наперед?

Клапан был заменен на винтик м3
Имхо в принципе реализовать можно. Мне только не нравится заряжать клип юбкой, легко замять можно.

мне кажется, вообще нереально нормально задом наперед пулю зарядить, тем более констркуция не подразумевает ее дальнейшего смещения в ствол до выстрела.