Airgun.Org.Ru

Отверстия не обязательны, но без них схема работает не полноценно. Конечно более сложная модель с мелкими деталями всегда будет доставлять больше проблем и не факт что работать они будут лучше (о чём и писал выше). По пластику не могу сказать удалённо, но предположу, что если печатать вообще что-то получается, то пластик менять не обязательно, нужно подбирать режимы печати под него, возможно слегка корректировать модель. На существующем уровне развития ФДМ печать всё-таки доставляет много проблем для решения с наскока без "погружения" в процесс так сказать.

Кто поможет с 3D моделью вот такой катушки? Они работают в металле очень эффективно. может в пластике попробовать такое сделать?

У Sniper71 на ганзе, можно купить такие катушки под трубу 25х1, 150 руб. кажется шт.

_________________
moderator71@yandex.ru
Соблюдайте тишину!

Никто не пробовал что то типа такого модера сгородить? Хочу попробовать что то типа того что на рисунке изготовить. Смысл как бы в том что бы отсечь газы или воздух опускающейся перегородкой и запереть их в стволе с последующим медленным стравливанием через щели задвижки. Работать вроде должно, но вот задвижка может пидить в пробку и прилично дергать ствол при выстреле, или как? Есть у кого какие соображения?

Имхо не стоит заморачиваться. Есть тема на соседнем ресурсе, там в этом же направлении работа ведётся уже около года и есть тестовая группа. Настройки от девайса к девайсу.

Привет Сергей ! Спасибо за подсказку, а на соседнем ресурсе это где? хочу глянуть. На счет заморочек, есть возможность почему бы и не попробовать? Первое преимущество габариты, следственно и вес. Второе то что на крупных калибрах чашечный модер не очень то и помогает, глушит конечно, но до желаемого далековато или объем солидный нужен что прет за собой те же не нужные габариты как по длине, так и по массе. Вот к примеру на тигр знаешь какая фигня нужна в качестве модера см 40 длины и в диаметре 50мм, тогда нормал работает, и вес в этом модере ой какой не маленький даже если половина чашек д16т и труба титан, а это ни есть хорошо.

Привет Ну там конечно речь о пневме и всё очень тонко, думаю тигр не потянет Для огнестрела наработки старые ещё времён ВОВ с запиранием толкаемым шариком уже были. Поищу и в личку ссылку кину на тему про пневморазработку.

Спасибо Сергей!

Смотри Л/С

Серег там схемка капризная, поршня могут сомкнутся и до покидания пули места поршней со всеми вытекающими, в моем случае она гарантированно уйдет за место задвижки, второй момент с камеры предварительного рассеивания часть газа может уходить в обход пули, до входа ее в канал с поршнями. Плюс той схемы что оппозитные поршня двигаются навстречу друг другу, тем самым гасится импульс удара их смыкания, в моем случае удар конечно будет из за разницы сечения выходов задвижки, но это можно попробовать минимизировать легким прочным материалом, подбором разницы проходных отверстий заглушки и амортизацией, вообщем как то так, надо пробовать.

Если предварительную камеру делать для снижения давления и импульса удара задвижки, то расстояние от камеры до входа в канал приблуды не должно превышать длину пули.

Пробовал разные модеры, десяток комбинаций, разных мастеров. Последнее время по своим чертежам заказываю.
Даже в дорогих вариациях известных мастеров явные недоработки.

Кстати на счет ПК, тут в купле один чел дал линк на форум, где камрады проводили весьма знатные анализы отстрела модеров с поролоном, еще в "далеком" 2015 году. Так вот, покурив ту темку от и до, я осознал, что раньше все делал не так, пытаясь заглушить звук с помощью ПК. Однако времени проверить пока нет. Возник вопрос к местным камрадам. Кто добился на папе - деде, тока-пука с помощью ПК?!

Пробовал в отце пк. Энергетика не особо большая.
Тока пук получается у РК.
У ПК пук не получается совсем. Хотя ощутимо глушит.

Не помню, тут или не тут отписывал свое замечания, на всякий случай повторю.
Модер для лучшей работы ПК/РК должен быть максимально герметичен.
Задняя пробка должна быть на резиновых уплотнительных колечках(я обошелся колхозным методом- пробойником сделал шайбу из резины и поставил перед пробкой )
Передняя пробка модера- должна иметь сквозное отверстие только ОДНО- это отверстие выхода пули.
Если пробка с 3 сквозными отверстиями(аки крюгера)- то работать "тока пук" не будет.

Тут тема с РК была, там было что почитать. С ПК темы не нашел в свое время.

_________________
Сегодня кашу не съел, а завтра родину продашь?

Допишу свои мысли по поводу РК vs ПК
РК приказал долго жить, на каком выстреле не знаю. Не больше банки
Решил заново проверить ПК, с "загерметезированным" модером.
Если верить шумомеру на телефоне, оба идут в районе 85дб.
Основной громкий звук у обоих это звук ударника.
По характеристикам, примерно, оба одинаково глушат. Мой телефон не может поймать звук, а на слух "шо то шо это..."(с)
У РК звук более размазан, за счет того самого бабулиного пшика.
У ПК звук более сухой, одномоментный, никакого выхода воздуха не слышно. Тихий щелчок и все.

Касаемо плюсов изготовления выигрывает 100% ПК, пробойником в виде трубки режем губку для мытья, ставим в модер, делаем пару выстрелов, вуаля.
РК требует большего онанизму и точности. Плюс форма для каждой пулялки разная.

PS. С удовольствием бы потестил причудливой формы стаканчики выше. Все тесты с классическими стаканами крюгера.

_________________
Сегодня кашу не съел, а завтра родину продашь?

https://otvet.mail.ru/question/81745546
"Шкала шумов (уровни звука, децибел) , в таблице

Децибел,
дБА Характеристика Источники звука
0 Ничего не слышно
5 Почти не слышно
10 Почти не слышно тихий шелест листьев
15 Едва слышно шелест листвы
20 Едва слышно шепот человека (на расстоянии 1 метр) .
25 Тихо шепот человека (1м)
30 Тихо шепот, тиканье настенных часов.
Допустимый максимум по нормам для жилых помещений ночью, с 23 до 7 ч.
35 Довольно слышно приглушенный разговор
40 Довольно слышно обычная речь.
Норма для жилых помещений днём, с 7 до 23 ч.
Подробнее читать в "Российской газете"
45 Довольно слышно обычный разговор
50 Отчётливо слышно разговор, пишущая машинка
55 Отчётливо слышно Верхняя норма для офисных помещений класса А (по европейским нормам)
60 Шумно Норма для контор
65 Шумно громкий разговор (1м)
70 Шумно громкие разговоры (1м)
75 Шумно крик, смех (1м)
80 Очень шумно крик, мотоцикл с глушителем.
85 Очень шумно громкий крик, мотоцикл с глушителем
90 Очень шумно громкие крики, грузовой железнодорожный вагон (в семи метрах)
95 Очень шумно вагон метро (в 7 метрах снаружи или внутри вагона)
100 Крайне шумно оркестр, вагон метро (прерывисто) , раскаты грома
Максимально допустимое звуковое давление для наушников плеера (по европейским нормам) "



С очень небольшим свесом за срез (40мм) получилось 71/74 дб на том же телефонном шумомере. С одной конусной катушкой, интегрированной в переднюю пробку из-за отсутствия места по Т/З. Мне показалось что это совсем не "тихий щелчок" при этом! Хотя работает. Пест в папе и расход нехилый. Я вот так и думаю, а что же люди "тока пуком" зовут?

Весь громкий звук это ударник, именно он дает громкий щелк.
Попробуйте сделать ПК хоть какой, покромсав ножницами губку и протестить на "ухо"

Замеряете как?
Я кладу телефон в 30см примерно от ствола, микрофоном на себя.
Соответственно в пулеприемник от себя стреляю.

Без РК/ПК бахает хорошо.
Если убавить расход воздуха то можно тишины совсем добится.

Мой шумомер говорит, что уровень шума примерно между "оживленной улицей/будильником и фабрикой оборудования на 1м"

Попробую обмотать тряпками или синтепоном трубу ударника. И провести замер по той же схеме.

Для максимальной частоты сравнения результатов- предлагаю использовать одинаковые программы.
Пользу шумомер, с такой иконкой. Андроид:

_________________
Сегодня кашу не съел, а завтра родину продашь?

Решил почитать темку

_________________
Главное?!Найти начало того конца.....которым кончается начало !

А чего тут следить, нужно присоединятся к эксперименту
Очень большая зависимость от дистанции до шумомера на телефоне. Если при 30см звук был 85-87дб
При 50см звук уже 75дб.

Далее "зашумоизолировал" часть резика, где ударник. Шумка самая что ни на есть под руками, обложил подушками
Результат- 65 на 50см. Если придавливать плотнее"шумку" количество дб еще больше стремится падать.

_________________
Сегодня кашу не съел, а завтра родину продашь?

именно ударник! Никак не смог победить этот лязг. Пробовал вставить тоненькую шайбу из паралона между ударником и поджимной гайкой, стало значительно тише. но тем самым потерял много мыс...

Поджимная гайка клапана? В которой шток?
Какой пароллон использовали?

Есть мысль попробывать не шайбу из пароллона, а трубу из пароллона. Сопротивление должна меньше давать.
Хотя и гасить звуки хуже.

_________________
Сегодня кашу не съел, а завтра родину продашь?

Замеряю звук примерно с 30см, расположив микрофон на этом расстоянии сбоку и впереди от выходного отверстия модера. Мы же модер слушаем, а не ударник, не так ли? Прога вроде такая же, особой ценности эти замеры не несут, постольку поскольку важен не только источник звука и оборудование для замеров, но и условия их проведения(помещение,шумовое загрязнение фона и много чего). Тестил я мне кажется побольше вашего, удивило же меня то, что 85дб для Вас "тихий щелчок". Остальное уж постольку поскольку.

Не исключено что чувствительность у телефонов разная.
Замер делаю в помещении, шума нет другого. Эха и особо тоже нет.
При перезарядке, с марадер-барабашкой он фиксирует 52 дб звука.
Что по сути явно завышено. В ней звука то...

_________________
Сегодня кашу не съел, а завтра родину продашь?

"50 Отчётливо слышно разговор, пишущая машинка"

Вполне соответствует кстати. Ещё и чувствительность уха замеряющего важна.

Паралон вклеен в поджимную гайку клапана, там где шток. Паралон около 0,5мм в высоту. Сделан на быструю руку, отрезан не равномерно. Думаю при смене пружины на более злую, можно будет увеличить высоту паралона до 1мм. Звук ударки стал глухим, более комфортным. Почти исчез этот лязг метала об метал, который в булке особо беспокоит.

Именно пароллон, или пористая резина как на ручках тренажеров и эспандерах ? По фото не понятно.
PS. У меня как раз таки злая пружина стоит на прямотоке, буду экспериментировать

_________________
Сегодня кашу не съел, а завтра родину продашь?

Что то мне кажется, что ударник не доходит до этой резинки-паралонки!

На тонкой и не особо упругой пружине, с большим межвитковым может и дойдет.
На прямотоках с жесткими пружинами бк не дойдет скорее всего. У меня точно

Продолжаю эксперименты. Использую ПК, настрел 80 пулек, не было особо времени стрелять.
По мере роста выстрелов, "на ухо" если слушать- кажется все хуже и хуже работает эта приспособа.
Шумомером не замерял, в ближайшее время на улице замерю.
Из плюсов, при легкости изготовления в виде пробивания губки куском заостренной трубы- никакого влияния на кучу действительно нет.
После выхода из строя ПК, поставлю вновь РК , посмотрю разницу на улице. И влияние на стп соответственно.

PS. Ударник так и не заглушил. Пока нужда туда лезть отсутствует. Не мешай технике работать как говорится

_________________
Сегодня кашу не съел, а завтра родину продашь?

простой модер с пневмо-клапоном
https://www.youtube.com/watch?v=qjUD18M0c-k

интересно послушать вживую разницу...