Airgun.Org.Ru

Только в магазинах , лишь картинки с ценами. А в наличии нэт

Как-то не "по инженерному" (50 роквелл) По какой конкретно шкале 50 единиц?.

_________________
Лучшее - враг хорошего.

Как показала практика, очень хорошим материалом для спускового механизма будет сталь типа 30ХРА, HRc 44-51, рабочие плоскости подвергнуть цементации, твердость цементированных участков hrc 59-65

Вот это правильно, по нашему, по инженерному, и цифири правильные, только по рабочим плоскостям (поверхностям) отдельно можно не заморачиваться, 55-59 HRC по всему изделию, вполне приемлемый и достаточный вариант.
Вот только у меня вопрос, шептала поставляются из Турции уже в виде собранного СМ, или сборка его происходит на месте из отдельных деталей (хотя и не верится, что так), если в сборе, то кто и как мерил твердость каждого из них, или "джентльменам из Турции верят на слово"???

_________________
Лучшее - враг хорошего.

Гамовские шептала ~65 ед.

И не надо сравнивать с муркой. Мурочные шептала это не норма, это позор ижСмеха.
Вот типичное мурочное шептало в штатных углах, после настрела в пару банок



На мурке оно как то "работает" только за счет огромного перекрытия. После перепила ситуация существенно улучшается, но опять же, только на больших перекрытиях. Выставить перекрытие в 5 десяток, оно не проработает и банку пуль..

Ориентироваться и брать в пример надо хорошее.
Ориентироваться на мурку, это изначально гарантированный провал.
Верить туркам, про то что "так и должно быть", означает нажить проблем в будущем. Достаточно набрать в яндексе крал\торун, срывы поршня. Все они лепят свои спуски как под копирку, из одного говна и одинаково коряво..
Китайцы тоже лепят коряво, но у них хотя бы с твердостью проблем нет..

Крал/торун я эти заводы уже лет 7 знаю и откровенно боюсь их продукцию. Нахрен здоровье дороже.
С их культурой производства они даже в самой Турции не котируются.Но это лирика.
Если по существу.
В настоящий момент мы имеем "в базе" твердость шептала в 50...53HRC . Поэтому пришли примерно к следующему
УСМ равно разбирать и извлекать оба шептала. Доводить их ( в первую очередь по рабочим поверхностям) и потом делать ТМО.
Режимы ТМО уже подобрали .При этом твердость получается как раз р-не 60 так чтобы с поршнем примерно совпадало ( более точно скажу чуть позже ). Далее будем думать,считать и анализировать( потому что достаточно геморрройный и трудоемкий процесс получается, но деваться некуда ) . Либо остановиvся на этом варианте ,либо резать шептало самим.Все равно часть "родных" деталей выбрасывается. Одной больше одной меньше ...
Я в принципе не люблю революционных решений. Когда отрабатывали ружья, то все конструктивные и технологические изменения обкатывались сначала на малых партиях под непосредственным контролем и расширенным гарантийным сопровождением с анализом отзывов и уже после этого шло внедрение .
Но это оружие я там по номеру всегда все отследить могу .Пневматику сложнее будет отследить поэтому придется работать чуть по другому ...
Ну и с казенной фаской тоже вопрос решился .

Так глядишь , и Виталия без хлеба оставите

так глядишь и в ижевске оружие делать научатся

_________________
Законы,запрещающие ношение оружия,обезоруживают только тех,кто не склонен к совершению преступлений и никогда не решится на это.

Хотя бы собирать , из запчастюлек буржуинских.

Так вот и интересно где вы свои заготовки берете, понимаю, что это коммерческая тайна, но думается что именно у КРАЛ,ТОРУН, АРЕС, СТРОНГ. Ну да ладно. Поживем - Увидим.

_________________
Лучшее - враг хорошего.

IzhG, а может вам переработать спусковой механизм полностью? Сделать его аналогично Рекорду, скажем, Зуля 312. Весьма прост в производстве, лазером вырезать... и удорожание будет небольшое (даже до 1000р) я считаю приемлемо, при том что на винтовке появится спортивный регулируемый спуск...

Просто так это все не сделать.
Спортивный спуск подразумевает либо большое передаточное отношение на первом шептале, а это увеличение как горизонтального, так и вертикального габарита), либо принудительного взведения и спуска от пружины, как у меня в ред тригер.
Ред тригер вообще мог бы быть самым простым выходом, но у штампованной колодки гамоклоновского образца просто напросто не хватит жесткости что бы работать с точным механизмом. Он просто уплывет и перестанет взводиться..

1000-й рублей там никак не отделаться.
По факту получается, что там надо перерабатывать и взвод и спуск и главное, самое дорогое, ложу.
Это не говоря уже о разработке..
По факту получается, что надо всю заднюю часть винтовки переделывать..



Винтовка одна и та же, глюки +- одни те же. Незначительно отличается качество сборки(не материалов) и не более того..
Спуск, так и вовсе, у меня складывается впечатление, что они все в одном месте делают..

Естественно в одном месте, и поставляют эти производители свои изделия всем желающим производить винтовки.

_________________
Лучшее - враг хорошего.

Могут и не в одном. Там несколько фирм которые на этом ( производство комплектующих) специализируются.

Здравствуйте, такой вопрос с параллельного ресурса - а коротыш по типу Ди 31 компакт не планируется?

я Вам там ответил

коротыш, по сравнению с чем ?

Что й то я призадумался. В магазине ИР 615 Катран 6300 и Мурена 6360. Единственное отличие стальная муфта у Катрана. Как думает сообщество, что лучше взять? Т.к. что то, что это имеет своих косяков.

_________________
Сделан в СССР

Теоретически, по "Мурене" должно быть больше отзывов.

Вы все еще мечтаете про "хорошее ружье" от Ижмеха?
В принципе, а почему бы просто не поговорить? это же ни к чему не обязывает?
Уже два года все мусолят, а воз и нынче там.
А если что нить и выпустят, то будет сплошное недоразумение и снова тема в 600+ страниц как про Мурку

_________________

Ну почему, если бы мурену довели до ума, была бы не плохая альтернатива Туркам и Китайцам, по соотношению цена-качество. А так в общем то ни там ни тут...

_________________
Сделан в СССР

ИжСмех , тут вовсе и не причем.
Ну и эти какашки, по мощнее быть должны

Помощнее чего?
Мощную винтовку можно было спокойно купить и 10, и 15 лет назад.
Вопрос про качество, а его как не было, так и не будет.
Виталий правильно сказал, что с падением рубля в 14-м году у Ижмеха появилась большая фора и шара. Но этим никто не воспользовался. И эта жалкая попытка что то выпустить кроме недоумения, ничего не вызывает

_________________

Еще раз эти изделия к ИжМеху ни коим боком, кроме запчастей не относятся. Мурена из запчастей мурки, а Катран турок, кроме ствола. Соответственно и качество у Мурены - МуРкино, у Катрана - Туркино. Если бы ИжМех хоть как то думал мозгами, то не запинывали бы пневму в угол. А так сборка огнестрела низкая, пневма вааще ни о чем. Вот и получаем в 2018 году болячки винтовок 19лохматого года. Я бы на месте Директора концерна Калашникова пригласил бы Гнома на ИжМех главным конструктором на пневму, и финансирование оформил бы толковое, тогда можно было бы и китайцев и турков нак выпереть.

_________________
Сделан в СССР

Мощнее Мурки. Ну а если выбирать между этими двумя, то я за Шадоу ДХ

Ладно, господину IzhG я отписал вопрос. Если он ответит утвердительно, возьму МуРку переростка. Если отрицательно буду искать Смерш R4. Ибо на вторичке можно найти по приемлемой цене. А турка, после всех обзоров, что й то брать расхотелось.

_________________
Сделан в СССР

Ну я Шпанцев в руках не юзал, глянул на фотки. ДХ этой, вполне себе ничего за 9-10 тыс.
Мушка-целик стоят для виду. Планка ласта-ласта вообще непонятно для чего, на выброс.. Ну а остальное думаю все будет хорошо.
Вместо планки ласта-ласта надо было как у Смерша Р4 ставить переходник под Вивер. Отличное решение, низенький, стоит мертво.
Кстати, по стволам, стоял у меня на Жорике родной стволик, с легким чоком, типа напор.
Дудкен я укоротил с казны убрав этим пережатия от оси и кривой установки. Оченно кучный стволик был, пока на дачу на неделю племянник не приехал и бананио не сделал, хотя говорил ему, не трожь винт, стреляй с Мурки и пестиков. Я на работе был неделю.
Короче поменял я на ровную ижедудку, вся прям идеальная, а кучности нет, разброс раза в 2 больше чем с родным стволиком. Только некоторые пули более-менее идут, короче 3-5см на 25м.
Мощность одинакова, фаски как в лучших домах внутри зеркало от Флица в обоих, а кучи нет... хоть обратно ставь китайскую дудку.
Вот так что ижедудка не панацея, а как получится.

_________________

Ну и Мурёну , после прочтения обзора Гнома, тоже в руки брать не хочется.
А с какого перепугу , планку ласту и на выброс то?

А для чего она нужна? с таким же успехом можно поставить три переходника ласта-ласта один на другой и сказать что пластичность металла во время выстрела, уберегает прицел от преждевременного старения
А если по существу - будет уплывать стп прицела от температуры, из за различного ТКР трубы компрессора, планки, и кронштейна, лично проверенный факт
Днем пристрелял, температура +25. Вышел утром +15 стп уползла по вертикали на 4-5см. Днем все вернулось на место.
И так все лето на даче
Не нужен бутерброд под прицел из различных металлов.
п.с. Вот сейчас думаю, может удастся пензобланк раздобыть для Жоры, сменить ижедудку, а то от нее пользы нету.

_________________

Ну х.з. На переходник, только калик ставил. Ласто/вивер соответственно. Стрелял и не думал, чего куда плывет .