Airgun.Org.Ru

290 от 327 можно отличить по внешнему виду. У 290 вверху матрицы полный ряд позолоченных контактов, у 327 - с пробелами. Надписи на модулях могут быть и с текстом "290", так как 290 и 327 полностью электрически совместимы. По поводу кастрированного меню... у тебя модуль на чипсете FH8550M ?

_________________
С уважением, Дмитрий.

Привет. Ну да на FH8550... Вроде есть разрывы без штатива сфоктать нереально, размазывает.
а это меню, всё что есть

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

У меня Fullhan'ов не было, мне больше NVP нравится. Смотри там по меню, может где-то накопление выставлено или медленный затвор...

_________________
С уважением, Дмитрий.

Вобщем надо до собирать.лень чтото

_________________
— Лила, пойми, очень трудно найти парня с одним глазом… Проще найти парня с двумя глазами и один выколоть!

Ну дык не було на NVP Вот до чего я донастраивался; https://youtu.be/2CD9wan6Ln4 но это день, попозже буду смотреть что он ночью увидит

Я точно такой же, только без крона и крышки, в прошлом годе еле-еле за пять тыров продал. Был бы у тебя не рабочий, я бы поторговался

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Извини, что то пропустил твой пост
Объектив шикарный, только непонятно, зачем к нему стыковать камеру через промежуточную оптику (я про чёрную фиговину)???
Ведь любые дополнительные линзы снижают светосилу системы! Объясни плиз-з такое решение

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Я не знал, что промежуточная оптика этому мешает, она резьбовая и я легко могу ее снять. Я просто спешил собрать все, чтобы проверить объектив.Сейчас я работаю над созданием коробки для электроники и блока питания. Когда я буду готов, я начну экспериментировать.

.

Предложение для упёртых самодельщиков.
Есть два объектива "16КП-1,2/50" полный аналог ро-109 + модуль на сенсоре imx 327 + шнурок с джойстиком + IRcut (авто ИК фильтр) С вопросами в личку.

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Привет комрады,Крякнул у меня на гляделке 290 модуль просто во время работы глялелки зарябило полосами и все.
есть возможность взять рядом 307 модуль,но как он видит в темноте ?лучше или хуже 290-го кто нибудь знает?

Да примерно так же.

_________________
С уважением, Дмитрий.

Понял ,спасибо!

Дико извиняюсь, но что то не получается у меня допетрить где картинка обещает быть лучше с орлом2 или с 673+4151? Подскажите пожалуйста

Это смотря какой орёл. Если - "RunCam Eagle 2 PRO", то я бы выбрал 673. при одинаковом разрешении чуйка у неё выше, а цена ниже (но больше габариты).
А вот если - "RunCam Night Eagle 2 PRO". то однозначно Орёл. Только надо учитывать что он ч/б. хотя ночью все ч/б.

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Орла конечно же ночного имел в виду. Спасибо за пояснение.

Привет комрады!
Наткнулся вот на такой обьектив, подумал ого какая линза входная , пригляделся вроде это бутафория ,а сама линза внутри в глубине и естественно маленького диаметра, это что, очередное китайское наиппалово, или я не так понимаю?
https://ru.aliexpress.com/item/New-Hot- ... st=ae803_3

Мужчины, доброго времени. Прочитал тему по диагонали, уловил мысль о максимальной чувствительности, скажите, ваши наработки, в подводной видеокамере(где сумрак) так же применимы?

_________________
Сэкономил на модераторе - прострелил чайник.

На техже модулях и подводные собирают, обычно на imx290 -291-307 -237 , sony 662\663 если подороже то ночного орла можно с хорошим обьективом.

Недавно появилась возможность пощупать "легендарную" камеру, крайне популярную среди буржуйских любителей НВ, а именно
KT&C KPC-E700
Камера на ICX673, приват маск в наличии. Сама по себе камера крохотная, для корректного сравнения с конкурентами - с одним и тем же объективом, я вытащил модуль и запихал его в корпус от 38х38 камер.
Объектив Pentax 1/2" 6мм F1.4



Участники забега: 1) Ночной Орёл, 2) KPC-E700, 3) китайский модуль ICX811+CXD4151, 4) камера на ICX633+NVP2030

_________________
С уважением, Дмитрий.

Кароче, результаты.
1 - орёл вне конкуренции, во всех номинациях. Что кагбэ и ожидалось. В дальнейшием тексте с ним никого не сравниваю.
2 - KPC-E700 самая приятная по шумам картинка, чувствительность к видимому свету чуть выше чем у 811. Но самые высокие пороги усиления выставляются только в ручном режиме. То есть если вдруг в объектив засветит чем-то картинка выбелится. В авто режиме такого не будет, но не будет и максимального усиления. В принципе, таких децибел с подсветкой и не нужно, как мне кажется.
3 - 811 выступил очень даже неплохо, ожидал худшего. Чувствительность почти как и у 673, разница еле видна. Какой-то непривычный рисунок шумов. Куча всяких настроек, на максимальном усилении не засвечивается.
4 - неплохая чувствительность, особенно в ИК. Разрешение хотелось бы и побольше, но стоит напомнить, что это FullHD экран, а в реальных самоделках такой лафы с чёткостью не будет.
Видимый свет - https://yadi.sk/i/vtm2MBpkmzDqvw
ИК 940нм - https://yadi.sk/i/whMcOMqm2h_PRg
Такие дела.

_________________
С уважением, Дмитрий.

...Вах-вах... Дима, а ты с нумерацией не попутал? 673 точно под №2?... Что то разрешение на картинке под №4 выше чем №2.
Быть такого не может, или что то напутано в настройках. Я сам сравнивал твой модуль на 633 матрице с 673, и она проигрывала по всем показателям, ак тут такое

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Я те присылал 633+CXD4140, а тут 633+NVP2030
Кстати, показательный момент. Мало того что даташитам нельзя верить безоговорочно, так и важно сочетание сенсора и процессора.
И ещё громадное значение имеет то, как конструкторы спроектировали плату и как качественно спаяли. Шумы и наводки именно отсюда и пролезают.
То есть сравнивать нужно не сенсоры и процессоры, а с оглядкой на них конкретные модели камеры.
У корейцев камеры как правило великолепные.

_________________
С уважением, Дмитрий.

Ну не знаю. Если технически разрешение сенсора так различаются, то ни какой процессор эти показатели не сровняет ИМХО
К слову. с матами и мучениями я всё же настроил 327 модуль. и вот что я хочу сказать... по качеству картинки, с ИК фонарём (ч/б) этот модуль намного лучше чем 673. НО. Это на мониторе с разрешением 1024 х 600. На видоискателе ЭЛТ это не заметно. К тому же, на ЭЛТ картинка искажена (вытянута по вертикали). Думаю что и с другими модулями с сенсором в размере 1/2,8" будет такая же байда, если конечно в настройках нет переключения формата 4:3 & 16:9

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Разрешение в видеонаблюдении вообще измеряют по мишени. И в разных условиях оно будет разным.
И если 673 на свету выдаст свои 700тв линий, то в темноте, среди кучи шумов, она однозначно различит меньше пар линий.

_________________
С уважением, Дмитрий.

Соответственно 633 при номинальных 480твл, ещё меньше

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Во что нашёл. По цене как раз https://habr.com/ru/post/392913/

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Это гадание на гуще...
А факт в том что при каком-то уровне освещенности 673 и 633 сравняются в разрешении и до самого упора (полной темноты) будут давать одинаковую мазню.
Что и видно на роликах.

_________________
С уважением, Дмитрий.

А я разве спорю? Но при освещении ИК у 673 явное преимущество в качестве картинки. А в полной темноте даже кошка слепнет

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

Есть в наличии вот такая камера http://videoglazok.ru/catalog/vdkamera/kpc_300.htm с нее ночная глядилка получится?
Спасибо

Слабенькая по чуйке, и очень низкое разрешение, но раз уже есть попробовать можно, для так сказать опыта.

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.

OSD. Так сказать конечный вариант. Два вида управления, пятикнопочная панель и микроджойстик (платы управления не взаимозаменяемые).
В прошивке пока три сетки:
Размеры даны в пикселах, толщина тонкой линии один пиксел, толстой, три пиксела. Размеры при прошивке возможно корректировать, если укажете нужные размеры в пикселах. Возможно добавление других сеток, если будут размеры.
Размеры данных сеток примерно подогнаны под кратность 8Х, то есть размер в 10 пикселов примерно равен 1 милу.
Всё это относительно, сетки рисовались под мой прицел исходя из размеров силикатного кирпича на мониторе на расстоянии 50 метров. Так что особой точность калибровки ожидать не приходится, да это и не нужно. Всеравно в каждой самоделке размеры будут разными . Как то так.

_________________
С Уважением ко Всем. Александр.