Airgun.Org.Ru

Тогда - очень хороший , достижимый показатель !

_________________
Дух тут тяжелый , вот у крестьян мозги и гниют.(с)

Странно, что ещё никто не спросил про общий бюджет нового винта.

..вот читаю тут отзывы и...снова на вилку тянет, хороший аппарат все же. Ну а сам рекомендуешь таки тактик, 38 вариант менее удобен получается? У меня вишь такая уже была, очень хотел бы 38 стандарт. Но вот читаю тебя и уже призадумался, верным ли будет решение с 38-м вариантом.

Сомневаюсь , что это кому-то интересно :
- Стаканы по 200 , сколько штук в упор не помню , 6 или 7.
- АБ - 1300.
- Ручка 650 с али.
- Ручки на вивер - 300 с али.
- Тыльник - 170.
- Пружинка ... очень мало , 200р за пучок , а из там десяток.
- СК около 400.
- Печать - в упор не помню , около 2000.
- Сама винтовка - по прайсу .

_________________
Дух тут тяжелый , вот у крестьян мозги и гниют.(с)

Для себя я уже решил )) тактик. Из Стандарта буду делать нечто более специализированное.

_________________
Дух тут тяжелый , вот у крестьян мозги и гниют.(с)

Минутка занудства от ДерШторма

Правильно мне указали , что выстрелов "маловато будет".
И стал я вспоминать , как и зачем я делал 1.03\280 и почему расход чуть ли не 10 кубов.

Ситуация такая : для каждой пружины есть некая величина эффективного сжатия . Больше сожмешь или меньше нее - высвобождение энергии пружины идет медленнее. В данном случае вышло "меньше" т.к. пружина подбиралась и готовилась для 1.03\300 с выбегом ударника около 4-5мм. При более низкой настройке работает уже не так эффективно.

Сегодня предварительно искал кучные скорости - на настройке , где она нашлась (1.03\295 ) выходит 42 выстрела в диапазоне 230-150. Расход 8.4 . Меньше делать париться не буду . Чисто расчетно с 260 до140 должно выйти около 60в - более чем достаточно , как по мне.

_________________
Дух тут тяжелый , вот у крестьян мозги и гниют.(с)

Всем здра!
Скажу свое имхо по поводу громкости. Судя по картинкам модер такой же как на коротыше 4,5 мм, я имею в виду размер а значит и объем. Мое глубокое убеждение что эффективность модера зависит в том числе и от внутреннего объема и чем больше начинки тем он меньше. На моей 4,5 коротышке стоит еще и "микроб", скорость около 200 тараканов/кухне, пули чаще всего 0,68. Так вот для бетонных джунглей громко, бабули, люди оборачиваются и ищут источник. Если где-то в пробке через люк или приоткрытое окно - хорошо, а вот среди домов - громко.
Всем удачи!

Штатный модэр, только со стаканами от Снайпер71, при 242 граммом, даже в городе не вызывает оглядок.
Если это эксцентрик от него же, или от фрвл, то даже у очень чувствительных натур, не возникает никаких ассоциаций, окромя пинка по футбольному мячу! Мало того, 4.5 это очень шумный калибр во всех отношениях, поэтому онли 5 или 6!
... И это без имха!

_________________

При 295 км/ч граммом вышло шесть барабашек?) А можно узнать - пружинки дефолтные? И на сколько редуктор настроен? Хотелось бы максимум шутов с резика снять.
У меня 1.03 245, кажется, при этом барабашек семь выходит с тактика. Завтра перепроверю.
Забивал до 250, потом попробовал 295. Показалось, что при такой забивке количество выстрелов даже упало - за три барабана (на глаз) до 220. Удивился. Завтра посчитаю ради интереса и отпишусь

_________________
Читаю оружейные форумы с 2014 года

Вы очень упрощаете.
На деле - львиная доля звука - неэффективная работа системы.
Во главе угла стоит не объем , не начинка , а расход. На расходе , скажем , 12 кубов , что и как не глуши - толку не будет . Чтобы толкнуть некую пульку , годную для стрельбы из стволика годной для этого длинны , как правило достаточно не более 8 кубиков. Все остальное улетает в никуда. И это "никуда" - в первую очередь звук.
Он идет транзитом через модер , не рассекается , как если бы шел сразу за пулей и делал полезную работу.

Далее. Начинка. Тут все легко посмотреть по количеству говен в модере. Всякие перегородки , питерские стаканы загаживаются минимально . Стаканчики от Андрея (Снайпер71) засераются свинцовой пылью очень сильно - хорошо видно , насколько они эффективно рассекают поток.

Также , почти для любой системы необходим сброс с камер в атмосферу . Главное без фанатизма . Упрощая - это нечто типа расширения объема модера за счет внешней среды.

Самые шумные вариант - любая винтовка с любым модером , из которой пытаются выплюнуть слишком тяжелую для стволика пулю на неприемлемой скорости. Насилие над системой , проще говоря.

Без расчетов и формул перерасход выявляется по ... звуку. В нормально функционирующей системе с вывешенным ударником есть очень ощутимая грань , когда бахать начинает. При не вывешенном ударнике граница смазана , т.к. перерасход есть всегда.

_________________
Дух тут тяжелый , вот у крестьян мозги и гниют.(с)

Там есть слова "Чисто расчетно". Пока не возникало нужды качать выше 230 (качается легко до этого значения) и стрелять ниже примерно 155 , т.к. именно в этот момент заканчивается четвертая барабашка.
Не поленюсь - дуну 260 и стрельну до открытия редуктора .

Редуктор - 140.

Пружинки от Зорекса . Подобраны , заторцованы , отполированы , заворонены. Жесткость больше родной . Длинна - меньше . Ударник вывешен в районе 4-5мм.

Другой вопрос о каких 1.03 у вас речь ? Если обычные - у них невысокие кучные скорости , гнать их не стоит высоко. Да и в плане эффективности - шило.
Я имею ввиду 1.03 Хэйдес . С ними ситуация противоположная . Чем быстрее гонишь , тем эффективнее . Т.к. есть эффективная дистанция - та , на которой их скорость падает до 180 и пуля перестает раскрываться - теряет экспансивность. Кучные скорости для Хэйдес лежат от 280 и выше.

_________________
Дух тут тяжелый , вот у крестьян мозги и гниют.(с)

Предположу что при вывешенном ударнике на 4-5мм стоит пружина 1.2мм, длиной 50мм. Тогда да, расход в 8 кубов на жёлудь достижим.

А что дает вывешивание ударника?

Ударник не делает Т-РРРР. Что положительно сказывается на расходе. Но страдает плавность взвода.

Дмитрий, соглашусь отчасти. На плавность взвода практически не сказывается, на расходе да. Почти все винтовки ФХ построены по этой схеме.

На вилке для вывешивания ударника (при условии сохранения мощности) приходится ставить более жёсткую пружину, взвод тяжелее, плавность страдает.

Евгений, речь про одну и ту же винтовку, в этом случае разница, увы, есть ))

Сказывается только для линейного взвода. На рычаге (биатлонке) совершенно не заметно.
Усилие выходит одно и тоже , но динамика более нелинейная . Проще говоря : в конце взвода труднее идет , в начале - легче.

_________________
Дух тут тяжелый , вот у крестьян мозги и гниют.(с)

Вопрос к знатокам. Сертификат закончился 27 июля. Уже больше 2 мес прошло и тишина. В новом сертификате будет исправлено название на VL-12 (с тире), что бы полицейские при проверке не докапывались?

Ты это. В следующий раз, как очередной высер настрочишь, выдохни, перечитай. При чем тут вл-12 вобще?

Видать, он опять перестарался с синькой, начал путать со своими поделками

Путается в показаниях ,гражданин. Только хирургическое вмешательство с паяльником, поможет

Еще и утюг помогает, а с паяльником на пару так вообще безотказное средство))).

Оно опять выползло, точно говорят, что подобное не тонет .

И тема наверху

Господа , не подскажете , какая резьба у обычной (с 30-м резиком и 25 модером) вилки на модере ?
Резьбомера нет , увы.

_________________
Дух тут тяжелый , вот у крестьян мозги и гниют.(с)

Шаг резьбы не знаю. Резьбомера дома тоже нет. Да и вилка стандартная отсутствует. Но есть ход конЁй. Берется винт\болт, с известным шагом. Как правило, стандартным. И прикладывается резьба к резьбе.
м6*1, м8*1,25, м10*1,5

М23x1.0

Спасибо!

_________________
Дух тут тяжелый , вот у крестьян мозги и гниют.(с)

Вам постоянно хочется что то куда-то засунуть. Для активных членов клуба наверное нормально. Тут на форуме новых членов собираете?

Напомню что вопрос был про исправление ошибки в маркировке и новых сертификатах