Airgun.Org.Ru

Всем привет.
Давно задаюсь вопросом - почему производители пневматики РСР почти не реализуют помповый взвод на своих изделиях. Лично мне он кажется удобным. Может это трудновыполнимо или не будет спроса?
В продаже появилась пневматическая винтовка Kral Puncher Rambo... но турецкую не хочется. Подскажите какие ещё подобные изделия существуют на рынке - может я не заметил.

Вы, мне кажется, не совсем верно оценили ситуацию. Турки предложили "помповый" взвод исключительно для того, чтоб продать свою продукцию, а не для удовлетворения потребностей пользователей. "Помповый" взвод предполагает стрельбу "по площади": дробовик или вообще "окопная метла". Для нашей прицельной стрельбы с оптикой это совершенно избыточно.

Это как взвод "скобой Генри" - чисто кавалерийское решение, очень плохо пригодное для точной стрельбы лежа. Но ведь круто, в кино показывают!...

Ну это не рационально. Зачем лепить такую ебалыгу(в общих масштабах изделия) с тягами, когда взводить можно маленьким рычажком?

_________________
во всем виноваты видеоигры

чисто плинк/охот вариант, узковато, но с натяжкой пойдет, если конкретно эта опция нужна, под конкретные задачи.
В остальном, со стола, может быть сошек (а под них как-будто ничего и не предусмотрено) то неудобняк будет наверное.
Если с исполнением не подкачали, то неплохой аналог простому макси карабину.
Как конструкция на усиления пружинками отреагирует тоже неизвестно..
Я бы пострелял при случае

_________________
Правила нужно менять до выстрела. После - как минимум чью-то Историю. Иначе, друг - ты промазал

Каждому ковбою винтовку со скобой Генри и с помповой перезарядкой, а нам что нибудь попроще при стрельбе по мишеням с упора.

_________________
Много знает не много живший, а много видевший.

А биатлонка за ухом это прям располагает к высокоточной стрельбе. Человек вам про пременение на "охоте" пытается довести. Выстрелил, перещелкнул не отрываясь от оптики, добавил. Даже используя передний взвод и то придется делать перехват за 'цевье'.
Здесь же обе руки постоянно на местах. Я думаю смысл в этом есть.

_________________
10% С уважением, Юрий.

ого!
а я то думал, что рар и прочие другие всякие не для продажи делают свою продукцию

_________________
Законы,запрещающие ношение оружия,обезоруживают только тех,кто не склонен к совершению преступлений и никогда не решится на это.

эти модели у турков и так продаются, в классике неплохо.
Как раз разнообразия типоразмеров у них имеется. А изготовление такой специфичной - тем более шаг к конкретным хотелкам, конкретных пользователей.
Это не пресловутые "2.0" версии и подобные, когда старое прелагают забыть
в пользу кардинально нового образца. Здесь просто расширение линейки, которое могут себе позволить и делают. Имхо

_________________
Правила нужно менять до выстрела. После - как минимум чью-то Историю. Иначе, друг - ты промазал

Постоянных плясок с сантехническими деталями им мало, давайте ещё механического деталья накинем ))

Лет 25 назад стрелял в первый и последний раз из 5,6 мм биатлонки . Модель не помню.
Затвор флажком, справа . магазин на 5 зарядов и ствол покороче наших спортивных весел Урал и см2.
По ощущениям восторг. Кучность , честно не помню. После болтовки было очень удобно и быстро.
Схемы по аналогии с помповыми использует А+А на М2 и Кардинале. Опустим подробности и качество этих пистолетов но блеать удобно и быстро: на М2 не отрываясь от прицельной линии легко было сделать 1-2 выстрела в секунду и довольно точно.

Это могла быть только Би7-2 и вспоминать о ней тут ну никак. У нее классическая компоновка и рычаг взвода в районе спускового крючка. Здесь это называется "передний взвод". А тут речь о булках где рычаг взвода за ухом. Ну совсем одно и то же.
Вы бы еще Аншутц 1827 с затвором Фортнера вспомнили.
Впрочем после двух выстрелов в секунду почему то верю вам.

Аншутц не помню . Все было отечественное а Зуль 312 да был

Ну тогда понятно что не было.... Я так вообще МЦ-12 помню....

Был такой экземпляр. И даже дедугана помню который из него стрелял в былые годы.
Не буду закакивать тему но биатлонка была чудно хороша при всей ее классической компоновке.
Но как ни крути весло хоть и малогабаритное.
О схеме буллпап мы тоже знали но главным образом из книжек «оружие стран нато»

Несомненно.


Для стрельбы со стола или лёжа есть много достойных вариантов. А вот "от бедра" - Леший-2, Крал Рэмбо...

Для скорости и удовольствия. Да и плинк полезен для повышения навыка.
Вот можно глянуть видос с 2:00 мин
https://www.youtube.com/watch?v=Op73Ip3C6k8&t=10s

Каждому своё. Хотя для разных задач обычно используют разные инструменты. Сомневаюсь что есть агрегат покрывающий любые задачи и хотелки пользователей.
Почему бы не расширить ассортимент. Ведь, по сути, чтобы сделать "с нуля" или из "обычной" ПСП полуавтомат, требуются большие вложения и усилия, а чтобы "приделать помповый взвод" иногда даже не нужно менять основную конструкцию (к примеру VL-12). А при определённом изобретательстве и передний взвод совместить, и вивер для сошек "не забыть" штатно добавить, и про качество не забыть . (Не судите строго - мечтать не вредно).

Ну прям слова - как мысли в моей голове
Только я сформулировать не смог

ПАрой деталей больше или меньше - не сильно важно. Качество и продуманность конструкции дают бОльшую надёжность. ИМХО.

..да куйня куйнёй, ломается, закусывется на пули юбка часто, ужос.....

Это о Kral Puncher Rambo?

..не,.. про Хатсан 44-10, ну я думаю те же яйца

На Рэмбо самая обычная коробка , с самым обычным досылом из барабана ... не может быть никакой разницы в досылании от того , как анимирован досыл ...

_________________
Дух тут тяжелый , вот у крестьян мозги и гниют.(с)

..не спорю, может так и есть...но впечетления от помповой перезарядки, только негативные((

а с чего впечатлялся конкретно? С рук думается лучше помпы, скобы, па/авто для темповой стрельбы трудно придумать.

_________________
Правила нужно менять до выстрела. После - как минимум чью-то Историю. Иначе, друг - ты промазал

Имхо, помпа имеет смысл при стрельбе дробью/картечью, но никак не пулей. Был у меня помповый Мосберг. В пневме помпа вобще бред

почему?
почему дробью? пулей так же ж можно стрелять.
у меня правда полуавто был 12й, но мне кажется, что нет разницы для такого типа перезарядки(как и для полуавто, так и для "насоса" ), чем ты стреляешь.

ну а если уж так, ну по честному, посмотреть на это все, то:
перезарядка подвижным цевьем офигенски удобная, за подачу\выброс отвечает "бесполезная" рука, цель\мишень при этом на линии ствола, контролирующая рука на рукоятке\спуске.
вроде как все 3 основных параметра в идеале.
что не так?

важно: я не о самой реализации, там непонятно еще, как это цевье может кататься по резику, может и натирает, а может и рельсы, а может и втулка, а может и... не об этом разговор.

_________________
Законы,запрещающие ношение оружия,обезоруживают только тех,кто не склонен к совершению преступлений и никогда не решится на это.

Патамушта стереотип Помпа для дроби , Генри для ковбоев и т.д. А на деле все правильно разложили. Если это не стрельба лежа , то у помпы , минусов нет - самый шустрый и удобный передний взвод.

_________________
Дух тут тяжелый , вот у крестьян мозги и гниют.(с)

Золотые слова
Конечно полуавтомат ещё удобней... но это уже совсем другая история.

Только вот направляет ствол в цель именно левая рука. Та самая, что здесь дрочит болтающимся цевьём. Для скоростной прицельной стрельбы лучше классическая "болтовка", а совсем хорошо биатлонка. Левая рука держит ствол неподвижно, правая попеременно дёргает затвор и жмёт спуск.

При выборе помпы же смотрите на важную и неочевидную особенность: наличие фиксатора цевья при взведённом механизме. Правильной помпой нельзя дрочнуть несколько раз подряд, не стреляя или не нажав на отдельный рычажок.

_________________
Why buy it for $10 if you can make it yourself for $100?
There's still no replacement for displacement.